Ideogram Vector 1.0 vs Krea 3: prezzo per tentativo, non per immagine

L'aritmetica per mille output produce un risultato che quasi nessuno si aspetta. Krea 3 nella sua impostazione Ultra è indicato a $270 per mille immagini nella colonna dei prezzi di Artificial Analysis. Ideogram Vector 1.0, il modello vettoriale che Ideogram ha rilasciato il 22 ottobre 2026, costa $130 per mille nel suo livello di bassa qualità, $160 a quello medio e $200 a quello alto. La storia del «modello raster economico contro il modello vettoriale costoso» che la maggior parte delle rassegne di strumenti di design del 2026 racconta ancora è, al livello che le persone usano davvero, invertita. La cosa costosa in questo confronto non è l'SVG. È il modello che genera e rivaluta più candidati per richiesta.

Quindi il prezzo è un vicolo cieco, e lo è anche la qualità, perché non esiste un punteggio indipendente per il risultato di nessuna delle due parti in un formato condiviso. Ciò che resta è la domanda che uno studio si pone davvero quando definisce il budget di un lavoro: quanti tentativi servono per arrivare a un asset che posso consegnare, e quanto mi costa ogni tentativo? Questo è l'asse su cui si basa questo confronto, perché è l'unico sul quale entrambi i modelli possono essere misurati con numeri verificabili pubblicamente.

I due modelli, in una frase ciascuno

Krea 3 è un editor di immagini basato su istruzioni, lanciato il 15 ottobre 2026 e diventato il modello di immagini predefinito di Krea il giorno successivo; la sua API è stata aperta a tutti i workspace il 19 ottobre. È progettato per prendere un'immagine esistente e modificarne una parte — uno scatto di prodotto, un personaggio, una regione — in meno di otto secondi a 2K nativi, secondo la misurazione fatta da Krea stessa. La generazione da testo a immagine è supportata ma secondaria.

Ideogram Vector 1.0 non è un editor. Prende un prompt e genera un SVG, oppure prende un'immagine raster e la converte in un SVG. Non esiste un endpoint di modifica, né inpainting, né selezione di regioni. Ottieni un file e, se il file è sbagliato, ne generi un altro.

Quell'asimmetria è l'intero articolo. Un modello è ottimizzato per il ciclo prima che l'asset esista. L'altro è ottimizzato per l'artefatto stesso.

Quanto costa davvero un render di Krea 3

Il prezzo di $0.06 che Krea annuncia per un'immagine 2K è reale, ma è il prezzo di una richiesta senza immagini di riferimento e senza modalità di ragionamento. Una modifica di produzione di solito ha entrambe le cose. I componenti pubblicati:

• Prezzo dell'output — Krea 3 costa $0.03 per un output 1K e $0.06 per un output 2K, addebitato per job completato; i job non riusciti o annullati sono gratuiti.

• Prezzo di riferimento — ogni immagine di riferimento 1K aggiunge $0.02, e ogni riferimento 2K aggiunge $0.07, addebitati in base alla dimensione di output. Una modifica 2K con un riferimento 2K è quindi $0.13, non $0.06. Con quattro riferimenti è $0.34.

• Modalità Thinking — la modalità high aggiunge $0.02 per generazione; la modalità fast predefinita no.

• Limiti dei riferimenti — il materiale di lancio di Krea indica sei riferimenti, la sua documentazione API ne indica otto, e le immagini dalla quinta in su vengono ridimensionate a un lato lungo di 1536 pixel. La documentazione consiglia quattro o meno per il dettaglio completo.

• Ultra — l'impostazione che ottiene il punteggio migliore non è un modello separato ma una modalità che genera diversi candidati, li valuta e restituisce il vincitore. Richiede almeno un'immagine di riferimento, produce solo output 2K, elimina la modifica regionale, richiede un piano Max o superiore e può richiedere fino a circa dieci minuti.

• Qualità misurata — nella classifica di image editing di Artificial Analysis, Krea 3 Ultra si colloca al quinto posto con 1.152 Elo su 5.440 voti in cieco, all'interno di una parità statistica con MAI Image 2.6 Preview e Nano Banana 2.1. Krea 3 Fast, che è la modalità API predefinita, si colloca all'undicesimo posto con 1.126 Elo su 5.144 voti.

Quelle ultime due righe contano per la pianificazione del budget. La modalità che vince il benchmark è quella che costa $270 ogni mille e richiede minuti. La modalità che costa $60 ogni mille è sei posizioni e 26 Elo in meno. Non stai scegliendo tra Krea e Ideogram a un unico punto di prezzo; stai scegliendo tra due punti di prezzo di Krea prima ancora di arrivare al modello vettoriale.

Il budget dei tentativi

Ecco il calcolo che dovrebbe sostituire il confronto prezzo-per-immagine. Chiamalo costo atteso per un asset utilizzabile: il numero di tentativi moltiplicato per il prezzo di un tentativo, più i minuti di lavoro umano spesi a rivedere ciascuno.

Un marchio per un cliente può richiedere cinque tentativi prima che qualcuno dia l'approvazione. Su Krea 3 a 2K con un riferimento 2K, cinque tentativi costano 0,65 $, e il quinto tentativo può essere una correzione chirurgica: la modifica regionale rigenera solo l'area segnalata e lascia il resto dell'inquadratura identico al pixel, che è esattamente il meccanismo che rende il sesto tentativo più economico e più probabile di riuscita del quinto. Il ciclo converge.

Su Ideogram Vector 1.0 in alta qualità, cinque tentativi costano $1,00, e ogni tentativo è una generazione nuova da un nuovo seed. Non c'è modo di dire "tieni tutto, sposta il contatore a sinistra di quattro pixel". Un SVG rifiutato ti insegna qualcosa sul prompt e nulla sul file. Il ciclo ricomincia.

Quella differenza vale più di quanto il divario di 35 centesimi lasci intendere, ma è a doppio taglio. I cinque tentativi di Krea fruttano cinque bozze raster e nessun file vettoriale. I cinque tentativi di Vector 1.0 fruttano cinque SVG, dei quali forse uno è utilizzabile — ma quello è già il deliverable. Se il lavoro si conclude con un asset raster, Krea vince sia sul costo sia sulla convergenza. Se il lavoro si conclude con i tracciati, Krea non ha finito; ha prodotto un input per una fase di tracciamento.

Dove il file vettoriale termina il loop

I flussi di lavoro di stampa e produzione consumano geometria. Le macchine da ricamo, i plotter da taglio per vinile, le separazioni per serigrafia e gli incisori laser vogliono tutti percorsi, e un file raster è un input per una tracciatura in ognuno di essi. La tracciatura è il punto in cui un segno pulito diventa quattrocento punti di ancoraggio lungo quello che dovrebbe essere un bordo dritto.

L'intera proposta di Ideogram Vector 1.0 è che la tracciatura non debba avvenire. A 0,13–0,20 $ per SVG, oppure 0,32 $ ad alta qualità con immagini di riferimento, ottieni forme, gradienti e tipografia come oggetti modificabili. L'affermazione dell'azienda è che i file siano puliti e a livelli. Questa affermazione è l'unica cosa in questo confronto che nessuno al di fuori di Ideogram ha verificato: non esiste un numero di punti di ancoraggio pubblicato, nessuna ispezione indipendente di un file di output reale e nessun benchmark per la qualità vettoriale in tutto il settore. La copertura del lancio ripete il linguaggio di marketing e si ferma lì.

Krea non ha una risposta a questo e non pretende di averla. È un editor raster, e molto bravo in ciò che fa.

Il flusso di lavoro che utilizza entrambi

Il modello di produzione razionale non è una scelta tra questi modelli. È un passaggio di consegne, e il passaggio di consegne ha un prezzo che vale la pena calcolare.

Esplora in raster, perché è nell'esplorazione che il numero di tentativi esplode. Il percorso text-to-image di Krea 3 a $0,03 per 1K e $0,06 per 2K ti consente di provare venti direzioni con meno di un dollaro. Scegli quella che funziona. Poi invia il render scelto attraverso il vettorizzatore di Ideogram Vector 1.0 a $0,10 per immagine.

Totale per un asset tracciato: circa $0,25 se hai esplorato a 1K, oppure $0,28 a 2K. Confrontalo con $0,13 per un SVG diretto di bassa qualità. La generazione diretta costa meno — ma solo se il primo o il secondo SVG è utilizzabile, e non c'è modo di saperlo in anticipo. L'ibrido è più prevedibile perché è nella fase raster che si concentrano i tuoi fallimenti.

La soluzione ibrida comporta un'avvertenza documentata. L'opzione di raggruppamento per livelli del vettorizzatore è descritta nel riferimento API di Ideogram come una richiesta di raggruppamento delle forme in livelli, e il riferimento afferma che il raggruppamento non è ancora disponibile. Ciò che si ottiene è la geometria, ma l'organizzazione per livelli descritta dal materiale promozionale potrebbe non esserci. Prova su un singolo file prima di costruirci attorno una pipeline.

Eseguire la pipeline anziché il modello

Né Krea 3 né Ideogram Vector 1.0 sono oggi nel catalogo di OrcaRouter, e non fingeremo il contrario. Inoltre, la chiamata per l'immagine non è dove risiede la maggior parte della complessità di una pipeline di design. Le chiamate che si moltiplicano sono quelle che la circondano: un modello che scrive il brief, un modello che trasforma il brief in quaranta varianti di prompt, un modello che valuta i quaranta output rispetto al brief e segnala i sei che hanno fallito.

Quello strato è ciò che copre OrcaRouter: una sola API per più di 200 modelli con i prezzi di listino dei fornitori trasferiti con ricarico 0%, failover automatico quando un fornitore si blocca a metà di un batch e un DSL di routing che può mettere un modello che scrive prompt e un modello di revisione dietro un unico endpoint. Per uno studio che esegue questo ciclo ogni settimana, il vantaggio pratico non è il prezzo dell'immagine. È che un fornitore bloccato non trascina giù il batch con sé, e che un secondo modello è una modifica alla configurazione anziché un secondo contratto.

Come scegliere in una sola domanda

Il deliverable deve essere geometria modificabile? Se sì, Krea 3 non può completare il lavoro e Vector 1.0 sì — fatta salva l'unica affermazione non verificata sulla pulizia del file. Inizia con il vettorizzatore su un render che ti piace già, ispeziona il risultato e solo allora decidi se la generazione diretta di SVG vale il sovrapprezzo.

Se il deliverable è un'immagine raster che vivrà su uno schermo, in un'app o in una campagna, Krea 3 è lo strumento più valido e, al tier fast, anche il più economico, con un margine ampio. La sua composizione di riferimento, l'editing regionale e l'output nativo 2K sono pensati esattamente per questo tipo di lavoro, e il tier Ultra acquista una qualità misurabile quando l'edit è abbastanza complesso da giustificare $0,27 per immagine.

Se ti servono entrambi, prevedi un budget per entrambi. La verità scomoda è che l'unico numero che risolverebbe il lato di Vector 1.0 in questo confronto — quanti anchor contiene realmente un tipico SVG generato — non è stato pubblicato da Ideogram né misurato da nessun altro. Finché non lo sarà, il modello vettoriale è una scommessa su una frase del fornitore, e la mossa responsabile è chiedere un file di esempio e aprirlo in Illustrator prima di impegnare una tiratura.