Hy Image3.5 vs Nano Banana 2: Due modi per comprare un'immagine

Nano Banana 2 — il nome destinato al pubblico di Gemini 3.1 Flash Image Preview — è stato il modello di immagini predefinito nell'app del fornitore, nella modalità AI di Search, in Lens e in Flow da quando ha preso il posto di Nano Banana Pro in tali contesti, ed è l'unico modello di questa serie di confronti che oggi puoi chiamare tramite OrcaRouter. Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview è arrivato il 22 settembre 2026 con un listino prezzi che, a prima vista, sembra quasi identico: 0,024 $ per immagine da Tencent Cloud International rispetto ai 0,067 $ del fornitore per immagine a 1K, 0,101 $ a 2K e 0,151 $ a 4K. Due modelli di immagini economici, che differiscono di pochi centesimi. La somiglianza finisce nel momento in cui si guarda a come ciascuno fattura e ai valori che ciascuno ha effettivamente fatto registrare.

La domanda interessante qui non è quale sia più economico. È che cosa stai comprando a ciascun livello di prezzo, e se quello che costa di più ti sta comprando qualcosa che non puoi ottenere da quello che costa di meno.

Due listini tariffari, due filosofie di fatturazione

Hy Image3.5 viene fatturato per immagine di output consegnata e nient'altro. ¥0,15 per immagine 2K su Tencent Cloud in Cina, $0,024 per immagine a livello internazionale, con le generazioni scartate e fallite non fatturate. Non c'è alcun costo di input per il modello, nessuna aritmetica di token da fare e nessuna penalità per l'iterazione. Fa text-to-image e image-to-image in un unico modello, mantiene i turni precedenti come contesto in una sessione multi-turno, accetta fino a cinque immagini di riferimento per richiesta, copre i rapporti d'aspetto standard e limita l'output a 2K. L'accesso in anteprima passa attraverso Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo e WorkBuddy, oltre a Tencent Cloud TokenHub, MPS e VOD, con una prova gratuita su Miora, WorkRally e OnSolo dal 22 settembre al 7 ottobre.

Gemini 3.1 Flash Image viene fatturato allo stesso modo di un modello linguistico, perché in fondo è proprio questo. L'input costa $0,50 per milione di token e l'output di testo $3 per milione, mentre l'output di immagini viene misurato separatamente a $60 per milione — il che equivale a $0,045 per un'immagine da 512 pixel, $0,067 a 1K, $0,101 a 2K e $0,151 a 4K. La modalità batch dimezza all'incirca questi numeri. È gratuito al momento dell'uso per gli utenti dell'app Gemini e dispone di una finestra di contesto di 1 milione di token, quindi una richiesta può contenere una quantità di testo davvero considerevole insieme all'immagine.

• Prezzo per 1K immagini — Hy Image3.5 $24 equivalenti a 2K; Gemini 3.1 Flash Image $67 a 1K e $101 a 2K

• Prezzo in 4K — Hy Image3.5 non lo offre, il limite massimo è 2K; Gemini 3.1 Flash Image 151 $ per 1.000 immagini

• Base di fatturazione — Hy Image3.5 addebita per ogni immagine di output consegnata; Gemini 3.1 Flash Image addebita per token, input e output separatamente

• Generazioni non riuscite — Hy Image3.5 non le fattura; i modelli con fatturazione a token addebitano i token spesi per arrivarci

• Immagini di riferimento — Hy Image3.5 fino a cinque per richiesta; Gemini 3.1 Flash Image si basa sulle immagini all'interno di una finestra di contesto di 1M token

Posizionamento indipendente — Gemini 3.1 Flash Image Elo 1.122 al 6º posto della classifica text-to-image di Artificial Analysis, da 17.440 campioni; Hy Image3.5 non ha alcuna voce pubblica nell'arena

• Accesso — Gemini 3.1 Flash Image tramite le superfici di Google e OrcaRouter come google/gemini-3.1-flash-image-preview; Hy Image3.5 solo tramite le app e il cloud di Tencent

Il conteggio dei campioni è la parte che conta

Artificial Analysis colloca Gemini 3.1 Flash Image a un Elo di 1.122, al sesto posto nella classifica text-to-image, su 17.440 campioni — il maggior numero di voti tra tutti i modelli della top ten, raccolti a febbraio 2026 e stabili da allora. Nella classifica di editing si trova a 1.106 e al nono posto, su 14.171 campioni. Un numero supportato da diciassettemila voti non è un dato di marketing. È la cosa più vicina a un risultato consolidato che questa categoria abbia, e colloca il modello a un passo da MAI-Image-2.6 e Grok Imagine Image 2.0, pur costando una frazione di quanto chiede ciascuno dei due.

La base di prove di Hy Image3.5 è un singolo studio di preferenza in cieco condotto dal fornitore. Tencent afferma che centinaia di designer professionisti all'interno dell'azienda l'hanno confrontato in cieco con il suo predecessore e con il resto del settore, ottenendo un miglioramento di circa il 30% rispetto a Hy Image3.0, parità con Seedream 5.0 Pro e un leggero vantaggio su Nano-Banana Pro e Qwen-Image-3.0 Pro. Ognuno di questi dati è dichiarato dal fornitore e non riprodotto. In particolare, l'affermazione riguarda un vantaggio marginale su Nano-Banana Pro — la generazione precedente del modello di immagini di Google, non quella attuale. Tencent non rivendica alcuna vittoria su Nano Banana 2 in nessun punto del suo materiale di lancio, e nessuna terza parte ha eseguito il confronto.

Questo è l'unico abbinamento che puoi eseguire con un solo tasto

Hy Image3.5 non è su OrcaRouter. Non ospitiamo alcun modello di immagini Tencent — l'unica voce Tencent nel catalogo è la linea Hy3 solo testo — quindi per arrivarci servono il cloud di Tencent e diverse piattaforme di terze parti. Nano Banana 2 è un'altra storia: è attivo nel nostro catalogo come google/gemini-3.1-flash-image-preview, un endpoint compatibile con OpenAI, prezzo di listino del fornitore applicato senza ricarico (0% di markup) così una variazione di prezzo di Google è attiva qui lo stesso giorno.

Questo rende questo l'unico confronto della serie in cui metà della domanda ha già una risposta per te. Punta il tuo client esistente sullo stesso base URL che usi per ogni altro modello, chiama il modello Gemini per le immagini e ottieni una baseline di livello produttivo a un costo documentato di $67 per mille immagini 1K, con diciassettemila voti alle spalle. Poi esegui lo stesso set di prompt tramite l'anteprima di Tencent — gratuita su tre delle applicazioni fino al 7 ottobre — e confronta il costo per immagine che spediresti davvero. Poiché OrcaRouter porta anche openai/gpt-image-2, google/imagen-4.0-ultra-generate-001 e grok/grok-imagine-image dietro quello stesso endpoint, la baseline su cui esegui i test non è limitata a un solo fornitore, e il failover automatico significa che una rotta degradata non manda a terra la tua pipeline insieme a essa.

Il risultato finale

Compra Nano Banana 2 se vuoi la risposta definitiva. Costa più per immagine rispetto a Hy Image3.5 a ogni risoluzione che i due condividono, ma ha un contesto di 1M token per il condizionamento, un livello 4K che l'anteprima di Tencent non offre, diciassettemila voti indipendenti che lo collocano al sesto posto nel mondo, ed è raggiungibile tramite un unico endpoint che probabilmente stai già usando. Non esiste una versione di questa decisione che ti costringa a fidarti sulla parola di un fornitore per qualsiasi cosa.

Compra Hy Image3.5 se il punto è l'economia. A $0,024 per immagine 2K senza costi per i tentativi scartati, un flusso di lavoro che itera molto è più economico sul modello di Tencent per un margine che nessun listino per token può eguagliare — e il limite di cinque immagini di riferimento e il contesto multi-turn lo rendono un legittimo strumento di editing, non un giocattolo. Ciò a cui rinunci è il livello 4K e ogni briciolo di verifica indipendente. Lo studio cieco di Tencent stesso è l'unica prova di prestazioni esistente, e non rivendica una vittoria sul modello che sostituiresti. Consideralo lo stato onesto delle cose, e vale la pena eseguire il test prima che la finestra di prova gratuita si chiuda il 7 ottobre.

OrcaRouter mette oltre 200 modelli dietro un unico endpoint compatibile con OpenAI al prezzo di listino del provider con 0% di ricarico, così una variazione di prezzo del fornitore è attiva lo stesso giorno.