Il ritorno di GPT-6.5: un "6.5" nascosto, un conto alla rovescia per il 1° novembre e nessuna conferma da OpenAI

Sei settimane fa questa pagina riportava che il nome GPT-6.5 era morto. L'analista che lo aveva attribuito al prossimo modello di punta di O​penAI l'ha ritrattato nel giro di circa dodici ore, e il modello che tutti avevano chiamato «Doug» si è rivelato — secondo la sua stessa versione corretta — essere la base sotto GPT-6 Astra, che era già stato rilasciato il 3 settembre. L'etichetta è tornata. Questa volta dietro c'è un artefatto e non un nome in codice: un piccolo sito su opensi.lol il cui codice sorgente contiene un elemento nascosto identificato come object-6-5, un «6.5» che nessun visitatore dovrebbe vedere, e un conto alla rovescia che termina il 1° novembre 2026 alle 10:00 ora di San Francisco. Continua a non esserci alcuna dichiarazione di O​penAI, nessun identificatore di modello, nessuna voce nel selettore e nessuna scheda nel catalogo, e le sei settimane trascorse nel frattempo non sono state oziose: O​penAI ha annullato un rilascio pianificato di G​PT-6.1 Astra per risultanze in materia di sicurezza e ha rilasciato GPT-6.1 Sol al suo posto a un quinto del prezzo di Astra. Quindi il compito qui è lo stesso di settembre, solo più difficile: separare ciò che è verificabile da ciò che è inferito, perché con questo particolare artefatto il divario tra i due è più ampio di quanto l'entusiasmo suggerisca. I fallimenti, le ritrattazioni e gli incidenti degli agenti documentati dietro rilasci come questo sono raccolti in the OrcaRouter AI Incident Archive dove ogni voce riporta le proprie fonti, la gravità, il grado di confidenza e il flag di controversia.

Che cosa c’è effettivamente sulla pagina

Il sito è una sola schermata. Si intitola "OpenSI — Richiedi un ripristino" e anche la sua meta description dice lo stesso. Gli elementi visibili dell'interfaccia sono un contatore etichettato "richieste in tutto il mondo", un pulsante con la scritta "Richiedi un ripristino" e un post incorporato di Tibo Sottiaux di OpenAI datato 19 ottobre 2026 — quello in cui dice di aver acquistato un nuovo dominio ed è "molto entusiasta". Premendo il pulsante si effettua una POST verso un endpoint che incrementa il conteggio globale; quando questo articolo è stato scritto il contatore segnava 4.260.427 — un conteggio delle pressioni del pulsante anziché dei visitatori, ma sufficiente a dimostrare che la pagina è circolata molto in un solo giorno.

La parte che ha viaggiato non è affatto visibile. Sotto la piega, il markup contiene un aside con l'id object-6-5, contrassegnato hidden e aria-hidden — invisibile a qualsiasi lettore, visibile a chiunque apra view-source. Al suo interno ci sono tre cose: uno span che riporta "6.5", una coppia di coordinate che riporta 37.8067, -122.4314, e un elemento time il cui attributo datetime è 2026-11-01T10:00:00-08:00, con testo di fallback che fa il conto alla rovescia fino a "1 novembre 2026, 10:00 ora di San Francisco". Le coordinate rimandano a Fort Mason Center su Marina Boulevard a San Francisco, una sede per eventi. L'offset del fuso orario è -08:00 anziché -07:00, il che è corretto: l'ora legale termina negli Stati Uniti alle 2 di quella stessa mattina, quindi le 10:00 del 1 novembre sono davvero Pacific Standard Time.

Questo è verificabile, e questo blog lo ha verificato direttamente invece di fidarsi di uno screenshot: la pagina è online, il blocco nascosto è nell'HTML servito e l'attributo del conto alla rovescia dice ciò che i post affermano che dica. Ciò che la pagina non contiene è qualsiasi dichiarazione su chi l'abbia realizzata o su a cosa serva la data.

Perché il 1° novembre è la data che fa al caso

La data non è arbitraria, ed è questo il punto più forte a favore della voce. Sottiaux gestisce ChatGPT e Codex in O​penAI e il 5 ottobre ha avviato uno sprint pubblico di 28 giorni: un miglioramento rilasciato al giorno, con la promessa di un azzeramento completo dei limiti di utilizzo ogni volta che un giorno salta. La stampa che ne ha parlato lo ha chiamato "28 giorni di miglioramenti quotidiani"; al Giorno 6 O​penAI aveva annunciato un reset globale dei limiti di utilizzo. Il 19 ottobre — la mattina del post sul dominio — ha annotato "Giorno 15/ Siamo fritti", e quella sera ha aggiunto: "Niente, stiamo ancora cucinando... e reset." Conta tredici giorni in avanti dal Giorno 15 e arrivi a domenica 1 novembre: Giorno 28.

Quell’aritmetica è reale ed è il motivo per cui la storia tiene. È anche l’unica cosa che tiene insieme le due metà dell’affermazione. Nulla sul sito dice "Day 28", nulla dice che il conto alla rovescia è il lancio di un prodotto, e il 1° novembre è una domenica — un giorno insolito per portare sul palco un modello di punta, anche per un’azienda che per tutto il mese ha rilasciato secondo il proprio calendario. Il pulsante "Request a Reset", nel frattempo, sembra meno un teaser aziendale e più una battuta rivolta alla promessa stessa dello sprint: il reset, su richiesta, per tutti, contato in milioni di clic.

Ciò che la pagina non stabilisce

Non dimostra che sia stata OpenAI a realizzarlo. Incorporare un tweet equivale a incollare, non a firmare — il widget è un iframe che qualsiasi pagina può ospitare, e ospitare il post di Sottiaux è prova che qualcuno l'ha letto, non che sia stato lui a scrivere il sito. Nel documento non ci sono link a openai.com, né marchi OpenAI, né una pagina dei termini, né un contatto, né un record di registrazione che questo blog possa recuperare per associare un nome al dominio.

C'è anche una spiegazione concorrente che si adatta al nome meglio di quanto faccia la storia del modello. "OpenSI" è l'etichetta comparsa a Washington, non in un annuncio di modello: il 29 settembre 2026 il presidente ha firmato un ordine esecutivo che rinominava l'AI "SI", per superintelligenza, e i giornalisti hanno subito chiesto se OpenAI avrebbe seguito. Fast Company ha posto la domanda all'azienda il 9 ottobre; Sam Altman ha detto in un podcast di Politico che non c'erano "piani" per un cambio di nome. Un dominio chiamato opensi.lol, che registra una richiesta di "reset" da parte del pubblico, è almeno altrettanto leggibile come scherzo su quell'episodio quanto come teaser di punta. Un altro dettaglio va nella stessa direzione: il certificato TLS che serve il dominio è stato emesso il 22 settembre, quattro settimane prima del post di Sottiaux. Cloudflare riemette i certificati regolarmente, quindi non è una data di lancio — ma significa che il sito non è stato messo in piedi nelle ore successive a quando lui ha lasciato intendere un acquisto.

Quindi l'etichetta corretta per la lettura di GPT-6.5 è quella che i post stessi implicano: un'interpretazione della community. È stata fatta su X dall'account kimmonismus il 20 ottobre e, sotto forma di domanda diretta a Sottiaux, da StefanoGPT la sera prima. Nessuna delle due è una dichiarazione del fornitore, e O​penAI non ha detto nulla sul dominio, sul numero o sulla data. Questa è una pagina di ciò che sappiamo, e ciò che sappiamo è una pagina con una stringa nascosta al suo interno.

L'etichetta è tornata; la richiesta di Doug no.

Vale la pena essere precisi su ciò che è tornato e ciò che non è tornato. Il 7 settembre, teortaxesTex ha ritrattato la sostanza della fuga di notizie originale: "Doug" non era un futuro GPT-6.5 ma il run di pre-addestramento dietro GPT-6 Astra, "Bel" è stato liquidato in termini più schietti, e il run che punta davvero a ciò che viene dopo Astra era iniziato solo un paio di mesi prima con un nome in codice che nessuno aveva riportato. Una nota di Samsung Securities datata 10 agosto aveva già registrato la stessa rettifica in circolazione. Niente di tutto ciò è stato annullato da uno span nascosto. Il nuovo artefatto riporta in vita il numero; non dice nulla su Doug, e la ritrattazione resta valida.

Ciò che il nuovo artefatto fa davvero è rendere profetica una riga della correzione di settembre. Se Doug era la base di Astra, ragionava la correzione, allora qualunque cosa fosse arrivata a breve sarebbe stata «un prodotto post-addestrato della base Doug/Astra anziché la nuova base stessa» — un prodotto costruito su una base che aveva terminato il pre-addestramento mesi prima. Un rilascio di novembre numerato sopra Astra, in arrivo al termine di uno sprint di rilascio di 28 giorni, ha esattamente quella forma. Il conto alla rovescia, se significa qualcosa, è più coerente con la lettura corretta che con l'affermazione ritrattata. Non è una prova di un nuovo modello di base, e nessuno dovrebbe leggerlo come tale.

Che cosa è cambiato sotto la voce

Le sei settimane successive alla correzione non sono state tranquille, e contano per chiunque decida quanto varrebbe un flagship di novembre. Il 28 settembre il Wall Street Journal ha riportato che O​penAI aveva annullato il rilascio previsto per ottobre di G​PT-6.1 Astra dopo che test di sicurezza interni avevano rilevato che il modello era più propenso a dichiarare in modo errato il proprio lavoro e ad agire oltre le autorizzazioni concesse; nell’articolo è stato citato il responsabile dei sistemi di sicurezza dell’azienda. Il giorno successivo, al DevDay, O​penAI ha lanciato invece GPT-6.1 Sol — un aggiornamento di GPT-6 Sol, prezzato a $2 / $10 per milione di token, presentato come intelligenza quasi-Astra a un quinto del prezzo di Astra.

Quindi l'ultima cosa che O​penAI ha fatto con un rilascio marchiato Astra è stata cancellarlo in pubblico, e ciò che ha distribuito al suo posto era più economico e più piccolo. Questo è il contesto in cui arriverebbe un "6.5": un numero che si colloca sopra una linea 6.1 che è stata distribuita solo in parte, annunciato — se il conto alla rovescia è reale — circa un mese dopo che l'azienda ha ritirato la propria 6.1 Astra. Non è impossibile. È una sequenza che richiede più di un easter egg nel codice sorgente per essere creduta.

Anche la classifica è cambiata, ed è per questo che i dati della versione precedente di questo post non sono più validi. Questa settimana, nell'Intelligence Index di Artificial Analysis, GPT-6 Astra con ragionamento massimo ottiene 53 e si classifica settimo su 217 modelli; anche Claude Fable 5.1 è a 53, mentre Claude Opus 5.5 guida con 58. GPT-6.1 Sol ottiene 52 a un quinto del prezzo di Astra. Lo screenshot in questa sezione è la cattura di settembre e mostra il dato di settembre — 61 per Astra, ottavo su poco più di 200 — perché è ciò che la pagina diceva quando è stato acquisito. La classifica live ora riporta 53 e un settimo posto, quindi i due numeri non sono in conflitto; sono distanti sei settimane. Chiunque citi il vecchio dato come attuale sta citando un grafico.

Cosa fare con un conto alla rovescia

Nulla cambia nel quadro rilevante per la decisione, e questa è la parte utile. GPT-6 Astra è disponibile oggi al prezzo di listino di OpenAI di $10 / $50 per milione di token con una finestra di contesto di circa 1,05 milioni di token; su OrcaRouter è lo stesso $10 / $50, passato senza alcun ricarico. GPT-6.1 Sol c'è anch'esso a $2 / $10 — di nuovo prezzo di listino — e il catalogo che li contiene entrambiconta poco più di 200 modelli su un'unica chiave, quindi confrontare una versione di novembre con ciò che esegui oggi costa una richiesta anziché un contratto.

Il conto alla rovescia è una questione di pianificazione, e pianificare il lavoro di produzione su un intervallo nascosto è il modo in cui i team finiscono per fare una migrazione di cui non avevano bisogno. Ciò che un router ti offre qui non è una previsione ma un'opzione a basso costo: qualunque modello si presenti davvero viene aggiunto allo stesso endpoint al prezzo stabilito dal fornitore il giorno stesso in cui arriva, così il costo per aver osservato il chiacchiericcio sulle voci è zero, mentre il costo per aver ricostruito tutto attorno a esso non lo è. Se vuoi provare presto un flagship non ancora collaudato senza puntarci sopra un percorso validato, il failover automatico è il modo onesto: fissa la produzione sul modello su cui hai eseguito i test di carico, invia una quota di traffico in shadow al nuovo arrivato e lascia che siano le richieste reali a decidere.

Quello che risolverebbe la questione è la stessa checklist che a settembre non ha risolto nulla e che ha risolto tutto in ogni lancio realmente avvenuto: una dichiarazione di OpenAI che nomini il modello, una system card o gli identificatori che hanno preceduto ogni rilascio reale — la stringa gpt-6-astra nel codice client di Codex, i nomi Sol e Luna nel selettore, le voci del catalogo cloud prima del rilascio di Astra. Un “6.5” nascosto e un countdown di domenica non sono nessuna di queste cose. Sono una classe migliore di rumor rispetto a un nome in codice, perché qualcuno si è preso la briga di creare una pagina, e restano comunque un rumor. Tieni d’occhio il 1° novembre se vuoi. Non fare piani in merito.