DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3: lo stesso gioco open-weights a un prezzo cinque volte superiore

DeepSeek V4 Pro and MiniMax M3 are both open-weights reasoning models with a million-token context, and they are both cheap enough that the word "budget" no longer means "weak." But their launches could not look more different: MiniMax M3 (Mini​Max's 428B-parameter model, released June 2026) went out with a community license and a $0.30/$1.20 per million token price that undercut the entire field, while DeepSeek V4 Pro (released August 13, 2026, at $0.66/$1.98 off-peak, $1.32/$3.96 peak) arrived six weeks later with MIT-licensed weights and a slightly higher price. The twist is what happened to the more expensive one: between September 8 and 11, Deep​Seek first scheduled V4 Pro for retirement, then delayed it, then cancelled the retirement entirely, committing to keep serving it at unchanged billing. So the matchup that a month ago looked like "cheap and cheaper" now has a durability story on the one side that no one expected — and that makes it worth re-reading the whole thing.

Le misurazioni indipendenti riportate di seguito provengono da Artificial Analysis. I dati dichiarati dai fornitori sono etichettati come tali.

Due flagship open-weights economici, separati da un punto indice

Sull'Artificial Analysis Intelligence Index, MiniMax M3 ottiene 30 punti, classificandosi al 16º posto nella sua classe, e DeepSeek V4 Pro ottiene 36 punti, classificandosi al 7º posto. Un divario di sei punti tra modelli che costano quasi lo stesso per token. Questo è il punto chiave: il modello più costoso è anche quello misurabilmente più intelligente — ma solo di sei punti, e solo sull'asse esclusivamente testuale in cui vive V4 Pro. MiniMax M3 accetta input di testo, immagini e video; V4 Pro è solo testo. Se l'input multimodale è un requisito, il confronto finisce lì — MiniMax M3 è l'unico dei due che legge i video.

• Indice di Intelligenza — V4 Pro 36 (#7/113) vs MiniMax M3 30 (#16/113)

• Prezzo — MiniMax M3 $0,30/$1,20 per 1M rispetto a V4 Pro $0,66/$1,98 fuori picco ($1,32/$3,96 di picco)

• Velocità — MiniMax M3 ~103 token/sec rispetto a V4 Pro ~81 token/sec

• Contesto — entrambi 1M token

• Parametri — MiniMax M3 428B totali / 23B attivi vs V4 Pro 1.6T totali / 49B attivi

• Input — MiniMax M3 testo/immagine/video vs V4 Pro solo testo

• License — Mini​Max Community License vs V4 Pro MIT

La corsa al prezzo è più serrata di quanto suggerisca il cartellino.

Confrontati testa a testa, MiniMax M3 costa 2,2 volte meno sull'input e 1,65 volte meno sull'output rispetto alla tariffa off-peak di V4 Pro. Ma i prezzi di listino nascondono la meccanica della cache e delle fasce di picco. La finestra off-peak di V4 Pro dimezza prezzi già bassi, e il suo sconto sulla lettura della cache arriva a circa il 97% — attorno a 0,02 $ per milione di token in cache in off-peak. Il prezzo della cache di MiniMax M3 è meno aggressivo. Per un carico di lavoro che riutilizza un ampio prefisso — un grande prompt di sistema, un documento lungo, un corpus per il retrieval — il costo effettivo per token di V4 Pro nella sua finestra off-peak con cache può scendere sotto il prezzo di listino di MiniMax M3, una sorprendente inversione della classifica basata sui prezzi di listino. Sui carichi di lavoro con token nuovi, MiniMax M3 costa meno; sui carichi di lavoro con molta cache, V4 Pro può vincere.

La velocità racconta una storia simile, ma al contrario. MiniMax M3 produce circa 103 token al secondo contro gli 81 di V4 Pro — il più veloce di qualsiasi modello nella sua fascia di prezzo, e più rapido di diversi modelli che costano cinque volte tanto. Il vantaggio in velocità è reale ma non enorme; quello sul prezzo conta di più, e dipende dal carico di lavoro.

Licenza e durabilità: dove settembre ha cambiato la risposta

Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINI​MAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.

La questione della durabilità, che un mese fa era concreta, è la notizia di settembre. Deep​Seek ha trascorso la prima metà di settembre ad annunciare il ritiro di V4 Pro per il 14 settembre, a rinviarlo e poi — l'11 — ad annullarlo, con l'impegno pubblico di continuare a servire il modello a fatturazione invariata e di dare avviso qualora ciò cambi. MiniMax M3 non ha un simile dramma perché non ne era previsto alcuno: è un flagship giovane senza alcun ritiro all'orizzonte. Ma l'effetto è lo stesso: entrambe le parti di questo confronto ora hanno una roadmap chiara, cosa che non si poteva dire di una delle due solo due settimane fa.

Chi dovrebbe scegliere cosa

Se il tuo carico di lavoro include input di immagini o video, la decisione è presa: MiniMax M3 è l'unico dei due che li legge, al prezzo più basso della sua categoria. Se il tuo carico di lavoro è solo testo e fa un uso intenso della cache — agenti con grandi prompt di sistema, RAG su documenti lunghi, riassunti di grandi corpora — la finestra di cache off-peak e la licenza MIT di V4 Pro lo rendono la scelta migliore in termini di costo per risposta, tanto più che ora è garantito che resterà disponibile. Se il tuo carico di lavoro è solo testo e sensibile alla latenza, i 103 token/sec e gli $0.30/$1.20 di MiniMax M3 lo rendono l'opzione economica più veloce sulla piazza.

Entrambi i modelli sono disponibili tramite OrcaRouter con una sola chiave, con i prezzi di listino dei provider passati così come sono e senza alcun ricarico — quindi i numeri sopra sono i numeri che paghi — e il failover automatico tra provider è la risposta pratica all'unica cosa che questo confronto non può stabilire in anticipo: quale provider del modello reggerà il tuo carico reale. Instradare il traffico multimodale verso MiniMax M3 e il lavoro testuale a contesto lungo verso DeepSeek V4 Pro è una modifica di due righe al DSL di routing, e il failover fa sì che un tentennamento di un provider da una parte o dall'altra sia un nuovo tentativo, non un incidente.

Il verdetto

Questo è il confronto più serrato nella gamma DeepSeek V4 Pro, perché entrambi i modelli sono economici, entrambi hanno pesi aperti ed entrambi sono veloci. MiniMax M3 vince su prezzo puro, velocità e input multimodale. DeepSeek V4 Pro vince su intelligenza, pulizia della licenza e — dall'11 settembre — certezza sulla durabilità. La risposta in una riga: testo multimodale o critico per la latenza va a MiniMax M3; carichi di lavoro con uso intensivo di cache, solo testo o giuridicamente sensibili vanno a DeepSeek V4 Pro.

Instrada il traffico multimodale verso MiniMax M3 e il lavoro di testo a contesto lungo verso DeepSeek V4 Pro: MiniMax M3 una modifica di due righe al DSL di routing.