
DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.6 Sol: il divario di prezzo di 34 volte, un mese dopo
- deepseekNUOVODeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040Intelligenza
- openaiNUOVOOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453Intelligenza77Codice
- googleNUOVOGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241Intelligenza76Codice
- qwenNUOVOQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240Intelligenza72Codice
- anthropicNUOVOAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153Intelligenza82Codice
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 per 1M di token
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642Intelligenza72Codice
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 per 1M di token
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845Intelligenza75Codice
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534Intelligenza68Codice
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236Intelligenza69Codice
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244Intelligenza77Codice
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540Intelligenza72Codice
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340Intelligenza72Codice
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135Intelligenza69Codice
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 per 1M di token
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451Intelligenza78Codice
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134Intelligenza69Codice
DeepSeek V4 Pro è stato rilasciato il 13 agosto 2026, e il GPT-5.6 Sol di OpenAI è uscito dalla sua disponibilità generale via API del 9 luglio al tier di punta, che costa circa trentaquattro volte tanto per generare. Un mese dopo, quel divario continua a incorniciare l'intera decisione — GPT-5.6 Sol a 4,00 $ per milione di token in input e 20,00 $ per milione di token in output, contro gli 1,32/3,96 $ di DeepSeek V4 Pro in fascia di punta (e 0,66/1,98 $ fuori punta) — ma due eventi di settembre hanno ridefinito ciò che il confronto significa davvero. La variante più economica di OpenAI a lungo vociferata, GPT-5.6 Sol Ultrafast, continua a farsi sempre più concreta, e DeepSeek ha passato la settimana dall'8 all'11 settembre prima programmando il ritiro del suo V4 Pro, poi rinviandolo, poi annullando del tutto il ritiro. Entrambi gli sviluppi suggeriscono di rifare questo confronto con numeri freschi, anziché fidarsi delle recensioni di agosto.
Le prove indipendenti in questo articolo provengono da Artificial Analysis, che colloca DeepSeek V4 Pro a un Intelligence Index di 36 e GPT-5.6 Sol a 47 — un divario verificato di 11 punti. I benchmark di lancio dichiarati dal fornitore di DeepSeek sono etichettati come tali, perché nessuno di essi è stato riprodotto da una terza parte.
Il divario di prezzo è l'intera argomentazione, ed è più grande di 34x nella cache
Sui soli token di output, il rapporto è di 34 volte: $20,00 per Sol contro $0,60 fuori picco per V4 Pro. In un flusso di lavoro con uso intensivo della cache, il divario è ancora più marcato. Lo sconto per la lettura della cache di DeepSeek V4 Pro è di circa il 97%, quindi un lungo prompt che reinvii a ogni richiesta — il system prompt di un agente, il prefisso del corpus di un ciclo RAG — costa poco più di due centesimi per milione di token fuori picco. Il prezzo della cache di GPT-5.6 Sol è di gran lunga più caro. La tariffa combinata nella valutazione dell'Intelligence Index era di $0,69 per milione di token per V4 Pro contro circa $10+ per Sol. Per un lettore che deve scegliere tra i due, questo è il numero che decide la maggior parte dei carichi di lavoro.
• Prezzo — GPT-5.6 Sol 4,00 $/20,00 $ per 1M contro DeepSeek V4 Pro 0,66 $/1,98 $ fuori punta (1,32 $/3,96 $ in punta)
• Rapporto output-prezzo — circa 34x al prezzo di listino di punta, fino a ~50x quando entrambe le finestre off-peak e cache di V4 Pro sono in gioco
• Indice di intelligenza — Sol 47 (#14/200) vs V4 Pro 36 (#7/113)
• Velocità — V4 Pro ~81 token/sec vs Sol ~59 token/sec
• Contesto — entrambi 1M token
• Modalità — Sol accetta input di testo e immagini; V4 Pro è solo testo
• Pesi — V4 Pro con licenza MIT e scaricabile; Sol proprietario
Il divario di 11 punti nell'Intelligence Index è reale ed è la ragione giusta per scegliere Sol quando te lo puoi permettere. Ma è anche l'unica ragione, e la colonna del prezzo gioca contro questa scelta in modo più violento che in qualsiasi altro confronto di frontiera. Sol non è trentaquattro volte più intelligente; è undici punti meglio su un indice in cui il modello open-weight mediano si attesta tra 17 e 19.
Cosa ha cambiato settembre
Due cose. Primo, il dramma interno di DeepSeek: l'8 settembre, un avviso diceva che le richieste a V4 Pro sarebbero state indirizzate a V4.1 Flash dal 14 settembre e fatturate ai prezzi di Flash fino al rilascio di un V4.1 Pro. Il 10 settembre il termine è slittato a mezzogiorno del 14, ora di Pechino. L'11 settembre DeepSeek ha ribaltato completamente la decisione, impegnandosi a continuare a erogare V4 Pro dopo il 14 con fatturazione invariata. I media statali cinesi e le testate tecnologiche hanno confermato l'inversione di rotta lo stesso giorno. Il punto chiave per questo confronto: la metà conveniente del confronto non è più un modello in dismissione, il che elimina il principale argomento per "non puntare una pipeline di produzione sulla parte economica".

In secondo luogo, dall'altra parte della scacchiera, il GPT-5.6 Sol Ultrafast di OpenAI — il presunto tier Sol molto più economico — ha continuato ad accumulare indizi nel corso della tarda estate. Se e quando verrà rilasciato, attaccherà direttamente l'argomento sul prezzo su cui si basa questo articolo: un modello di punta di OpenAI a un prezzo simile a quello di V4-Pro renderebbe superata l'idea del 34x nel giro di un mese. Al 15 settembre, Ultrafast non è ancora stato annunciato, quindi l'attuale confronto regge, ma questa è la questione aperta dell'articolo, non la sua conclusione.
Chi dovrebbe pagare il 34x
Scegli GPT-5.6 Sol quando il divario nell'Indice di Intelligenza corrisponde al tuo carico di lavoro — gli undici punti sono concentrati in attività ad alto contenuto di ragionamento, con chiamata di strumenti e agentiche a lungo orizzonte, dove il costo di valutazione di Sol di circa mille dollari per esecuzione dell'indice riflette domande realmente più difficili. Scegli DeepSeek V4 Pro quando sei vincolato dai costi, lavori con molti token o esegui sulla tua infrastruttura: i pesi MIT significano che puoi servirlo autonomamente a un costo inferiore alla tariffa API, e lo sconto sulla cache del 97% più la finestra fuori picco significano che un carico di lavoro ad alto riutilizzo può girare a una tariffa media di un ordine di grandezza inferiore a quella di Sol.
C'è una via di mezzo che vale la pena nominare: usarli entrambi. Sia DeepSeek V4 Pro che GPT-5.6 Sol sono disponibili tramite OrcaRouter con una singola chiave con i prezzi di listino dei provider passati senza alcun ricarico, e il DSL di routing rende facile indirizzare il tuo traffico economico e spensierato verso V4 Pro mentre i tuoi compiti di ragionamento impegnativo vanno a Sol — il failover ti copre se uno dei due provider vacilla. È così che in pratica si risolve di solito questo confronto: non scegliendo l'uno o l'altro, ma instradando tra i due. (L'unica avvertenza: questo confronto riguarda i modelli stessi. Se vuoi un'intelligenza di classe Sol a una frazione del prezzo, la storia di Ultrafast è quella da tenere d'occhio.)


Il verdetto
GPT-5.6 Sol è il modello più intelligente, GPT-5.6 Sol è avanti di undici punti su un indice indipendente, e GPT-5.6 Sol costa trentaquattro volte tanto per token di output. La decisione, un mese dopo il lancio, non è tecnica — è una questione di budget. Se il tuo carico di lavoro mostra il divario di intelligenza, Sol merita il suo sovrapprezzo. In caso contrario, DeepSeek V4 Pro è ora l'opzione economica più sicura nella classe frontier, perché dopo l'inversione dell'11 settembre è anche l'unica con un impegno pubblico a restare sull'API.
Invia il tuo traffico economico e senza pretese a V4 Pro, mentre i tuoi compiti di ragionamento complesso vanno a Sol: GPT-5.6 Solentrambi sulla stessa chiave.
Confrontati in questo articolo1
Rilevato da questo articolo · Benchmark: Artificial Analysis · aggiornato ogni giorno
