Claude Sonnet 5.5 arriva su Claude e sull'API — con cinque modifiche che rompono il codice esistente

Claude Sonnet 5.5 è disponibile. L'annuncio del fornitore è datato 28 settembre 2026, la pagina del modello della Claude Platform lo elenca come "Latest" e l'identificatore è claude-sonnet-5-5 in tutta la Claude API, su Amazon Bedrock, nelle console cloud, su Microsoft Foundry e su Claude Platform on AWS. Il rollout a Claude stesso e all'API è la parte che sta avvenendo questa settimana. La parte che ti costerà una giornata è altrove, nella stessa documentazione: cinque modifiche di rottura interessano codice già in esecuzione su Claude Sonnet 5, e una sesta cambia la forma della risposta senza far fallire una sola richiesta.

Questa è la forma di questo rilascio. Il listino prezzi non si è mosso: Claude Sonnet 5.5 costa 2 $ per milione di token di input e 10 $ per milione di token di output, esattamente quanto costa Claude Sonnet 5, con letture dalla cache a 0,20 $ e una scrittura in cache di cinque minuti a 2,50 $. Le capacità hanno fatto molta strada. Nell'attuale revisione di Artificial Analysis, il nuovo modello si trova 18 punti sopra quello che sostituisce, il divario più ampio tra due modelli Sonnet consecutivi su quella classifica. Il costo di migrazione è di conseguenza il più alto. Niente di tutto ciò è una lamentela — un modello che migliora senza diventare più caro è il caso positivo — ma i due fatti arrivano insieme, e le note di rilascio sono la metà che decide se la tua settimana andrà bene.

Cosa è stato effettivamente rilasciato il 28 settembre

La specifica è una continuazione diretta del livello, piuttosto che una nuova forma:

• ID modello — claude-sonnet-5-5 sull'API Claude, Claude Platform su AWS e Microsoft Foundry; anthropic.claude-sonnet-5-5 su Amazon Bedrock

• Prezzo — $2 / MTok input, $10 / MTok output, $2,50 scrittura cache di cinque minuti, $4 scrittura cache di un'ora, $0,20 lettura cache

• Batch — 50% di sconto in entrambe le direzioni, quindi $1 / $5 per MTok

• Contesto e output — 1M token in ingresso, 128K token in uscita in modo sincrono, 300K in uscita sulla Message Batches API dietro l'output-300k-2026-03-24 header beta

• Pensiero — adattivo, con uno sforzo predefinito alto; cutoff di conoscenza e addestramento entrambi giugno 2026

• Ciclo di vita — nessuna conservazione dei dati dal lancio e una data minima di dismissione pubblicata non prima del 28 settembre 2027

Due dettagli sfuggono facilmente e sono importanti. Primo, non c'è alcun sovrapprezzo per il contesto lungo: Anthropic fattura l'intera finestra da 1M token alla tariffa standard, quindi una richiesta da 900.000 token costa per token quanto una da 9.000. Secondo, la tariffa di $2 / $10 sul modello precedente era originariamente un prezzo introduttivo con un aumento programmato a $3 / $15 il 1° settembre 2026; la pagina dei prezzi di Anthropic ora afferma che l'aumento non avverrà, il che rende il prezzo attuale del livello Sonnet un impegno permanente anziché una promozione. Entrambi questi elementi sono dichiarazioni del fornitore, non risultati indipendenti.

L'elenco delle migrazioni, nell'ordine in cui si farà sentire

La panoramica di Anthropic su Sonnet 5.5 è insolitamente diretta al riguardo: cinque modifiche incompatibili interessano codice già in esecuzione su Claude Sonnet 5. Non sono stilistiche. Ciascuna restituisce un errore o modifica silenziosamente il comportamento.

• L'uso forzato degli strumenti viene rifiutato. Un tool_choice di "any", o di uno strumento denominato, ora restituisce un errore invece di vincolare il modello. Se il loop del tuo agente blocca uno strumento per garantire una chiamata strutturata, quel loop smette di funzionare alla prima richiesta. L'alternativa è lasciare che il modello scelga e convalidi il risultato, oppure spostare la garanzia negli output strutturati.

• thinking: {"type": "disabled"} viene rifiutato. Disattivare del tutto il thinking non è più un'impostazione supportata. L'alternativa è between_tools, che disattiva il thinking iniziale e funziona a un livello alto di impegno o inferiore. È l'impostazione di thinking più bassa del modello, non un interruttore di spegnimento.

• I blocchi di pensiero sono legati al modello e alla conversazione.Il ragionamento prodotto da un turno precedente si trasferisce da Claude Sonnet 5 a Claude Sonnet 5.5, ma non verso un'altra famiglia, e non tra account. Le applicazioni che riproducono una trascrizione tra versioni del modello troveranno i blocchi di pensiero rifiutati dove in precedenza venivano accettati.

• computer_20251124 non è accettato sull'API Claude o su Google Cloud. Il codice che dichiarava la versione precedente dello strumento computer-use deve passare al set di strumenti attuale.

• Lo strumento advisor rifiuta la propria famiglia.Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 e Claude Sonnet 5 vengono rifiutati come advisor, quindi qualsiasi pipeline che utilizzava un modello Claude più piccolo come verificatore rispetto a uno più grande necessita di una nuova configurazione di coppia.

Poi c'è il cambiamento che non fa fallire nulla. Il testo che il modello emette tra le chiamate agli strumenti ora arriva all'interno di thinking blocchi anziché come output normale. Un'applicazione che trasmette testo a un utente rimane silenziosa tra le chiamate agli strumenti — nessun errore, nessuna eccezione, solo un'interfaccia utente che sembra bloccarsi finché non imposti un valore display che restituisce il testo, o passi a between_tools. Questa è la modalità di errore che ha più probabilità di raggiungere la produzione, perché nulla in una suite di test genera un'eccezione.

Un'ultima cosa, per completezza: impostare temperature, top_p o top_k su un valore diverso da quello predefinito restituisce un 400. Se il tuo gateway o la tua libreria client imposta una temperature per abitudine anziché per intento, quell'abitudine ora è un'interruzione del servizio.

L'affermazione del 30%, contro il numero indipendente

Lo slogan di marketing di Anthropic per Claude Sonnet 5.5 è che «costa fino al 30% in meno per attività rispetto al suo predecessore» a tariffe identiche per token, e che «genera output oltre il 30% più velocemente» di Claude Sonnet 5. Entrambe sono affermazioni relative ai token anziché ai prezzi, ed entrambe sono dichiarate dal fornitore. Il meccanismo alla base della prima è visibile nella tabella di benchmark dello stesso fornitore: con impegno Medio su Terminal-Bench, Anthropic afferma che Claude Sonnet 5.5 supera il miglior punteggio di Claude Sonnet 5 per «meno di un decimo del costo per attività», e formula affermazioni simili per CursorBench con impegno Basso e AA-Briefcase con impegno Medio.

Il quadro indipendente concorda sulla direzione e discorda sull'entità. Nell'Intelligence Index v4.3.2 di Artificial Analysis — dieci valutazioni, eseguite con un'unica configurazione su ogni modello — Claude Sonnet 5.5 ottiene 56, che la pagina colloca al 3º posto su 216. Claude Sonnet 5 ottiene 38 nella stessa classifica. Si tratta di uno scarto di 18 punti tra due modelli consecutivi nella stessa fascia allo stesso prezzo, ed è il divario più ampio che Anthropic abbia aperto all'interno della linea Sonnet quest'anno.

La cifra di costo è il punto in cui l'affermazione del fornitore diventa più difficile da sostenere. Artificial Analysis misura Claude Sonnet 5.5 a 7,60 $ per attività completata dell'Intelligence Index. Quel numero non è inferiore del 30% a nulla nella sua categoria, perché il modello è estremamente prolisso: ha emesso 410 milioni di token di output per completare le valutazioni dell'Index, rispetto a una mediana di 88 milioni tra modelli comparabili. L'efficienza per token e l'efficienza per attività sono grandezze diverse, e Claude Sonnet 5.5 è insolitamente bravo nella prima e solo nella media nella seconda.

Tutti i valori di benchmark di Anthropic stessa per questo rilascio sono riportati dal fornitore e non riprodotti da terze parti, e due di essi contengono note a piè di pagina che vale la pena ripetere: i numeri di GDPval-AA v2.1 e AA-Briefcase v1.1 sono stati eseguiti da Artificial Analysis su un deployment pre-release affetto da un bug che poteva sottostimare i punteggi, e la nota di Anthropic sul suo valore di FrontierCode 1.1 spiega perché Claude Sonnet 5.5 ottiene un punteggio inferiore a Max effort rispetto a Xhigh in quella valutazione. Una tabella in cui un modello batte sé stesso con un'impostazione di effort inferiore è una tabella che ti dice che la sua configurazione di benchmark non è consolidata.

Come testarlo senza scommettere un percorso di produzione su di esso

C'è un motivo specifico per eseguire Claude Sonnet 5.5 tramite un router anziché direttamente contro l'endpoint del fornitore durante una migrazione: non devi scegliere tra il vecchio modello e quello nuovo mentre scopri come va. Su OrcaRouter, Claude Sonnet 5 è instradabile dal 30 giugno ai $2 / $10 di Anthropic senza alcun ricarico aggiunto, uno dei oltre 200 modelli dietro un unico endpoint compatibile con OpenAI, ed è ancora il modello su cui passa la maggior parte del traffico API di Claude. Claude Sonnet 5.5 non è ancora nel nostro catalogo, quindi oggi la via per arrivarci è l'API di Anthropic stessa.

Il pattern che funziona nel frattempo è inviare una fetta di traffico al nuovo modello e lasciare che il failover gestisca il resto — con Claude Sonnet 5 come fallback, così un 400 dovuto a una delle cinque breaking change si traduce in una risposta più lenta anziché in una richiesta fallita. È anche il modo più economico per misurare la cosa che l'affermazione del fornitore non ti dice: i tuoi token per task su entrambi i modelli allo stesso effort setting. Il dato del 30% è una media sulle valutazioni di Anthropic stessa; il tuo traffico non è quella media.

Cosa arriva dopo

L'annuncio di Anthropic afferma che Claude Haiku 5.5 si unirà alla famiglia "nelle prossime settimane", il che completerebbe la generazione 5.5 nella fascia piccola. Fino ad allora, le due decisioni davanti a un team che usa Sonnet in produzione sono separabili: la migrazione è un lavoro di un giorno che puoi pianificare, e la sostituzione del modello è una misurazione che puoi rimandare. Fare le cose nell'ordine opposto — sostituire prima e scoprire in produzione l'errore di utilizzo forzato degli strumenti — è la versione di questo rollout che costa un fine settimana.