Claude Duet vs Gemini Intelligence: chi custodisce il cancello?

Due agenti, due idee molto diverse su chi comanda. Claude Duet è l'agente personale autonomo di Anthropic, basato su Claude Opus 5.5 e aperto come anteprima di ricerca su lista d'attesa. Gemini Intelligence è il livello agentico di Google integrato in Android, annunciato il 12 maggio 2026. Metterli a confronto sulle capacità non porta a nulla, perché nessuna delle due aziende pubblica un benchmark indipendente di completamento delle attività. Metterli a confronto sul controllo e il paragone diventa concreto: chi prende l'iniziativa, dove vive l'agente, a cosa può arrivare, quale cancello si frappone prima di un'azione, cosa viene rifiutato in modo categorico e cosa misura effettivamente ciascun fornitore. Queste sei etichette sono applicate a entrambi i prodotti qui sotto, e ogni punto in cui un fornitore non pubblica nulla è contrassegnato come «non pubblicato» anziché essere riempito con una supposizione.

Tutto ciò che riguarda Claude Duet qui proviene dalla pagina prodotto ufficiale di Anthropic all'indirizzo claude.com/product/claude-duet, consultata il 24 ottobre 2026. Tutto ciò che riguarda Gemini Intelligence proviene da due post di Google pubblicati il 12 maggio 2026: l'annuncio principale di Mindy Brooks, VP of Product Management, e il relativo documento complementare sulla sicurezza di Dave Kleidermacher, VP of Platforms Security and Privacy. Le dichiarazioni dei fornitori sono attribuite nella frase in cui compaiono. Nessun dato riportato di seguito è stimato.

Dove vive l'agente

La prima differenza è strutturale. Claude Duet è un'app che apri: un client standalone per iOS e Android, oltre al web su claude.ai, dove l'agente esegue attività su una macchina virtuale con il proprio browser. Vale la pena soffermarsi su quest'ultimo dettaglio, perché significa che il tuo laptop può essere spento mentre Duet continua a lavorare. Significa anche che l'agente parte dal confine della tua macchina e si spinge verso l'interno solo attraverso ciò a cui lo colleghi.

Gemini Intelligence non inizia ai margini. La prospettiva di Google nell'annuncio è che Android sta passando da sistema operativo a sistema di intelligenza, e l'assistente fa parte del sistema operativo anziché essere un'app appoggiata sopra di esso. Il contesto dello schermo è l'illustrazione più chiara: tieni premuto il pulsante di accensione su una lista della spesa e chiedi a Gemini di creare un carrello per la consegna, oppure fotografa un dépliant turistico nella hall di un hotel e chiedigli di trovare un tour simile. Nessuna delle due azioni richiede di passare a un client agente separato, perché l'assistente è già dentro la superficie che stai guardando.

Il linguaggio di distribuzione di Google, come pubblicato il 12 maggio 2026, prevede che le funzionalità vengano distribuite a ondate, a partire dai più recenti telefoni Samsung Galaxy e Google Pixel questa estate, e che diventino disponibili su tutti i tuoi dispositivi Android, inclusi orologio, auto, occhiali e laptop, più avanti quest'anno. Questo è un piano, non un inventario. Nessuno dei due post stabilisce quali dispositivi dispongano di quale funzionalità al 24 ottobre 2026, quindi questo confronto non afferma che un telefono specifico ne disponga oggi.

Chi inizia

Claude Duet prende l'iniziativa. Invia un briefing mattutino, abbozza i prossimi passi e poi resta in silenzio finché qualcosa non richiede il tuo intervento. Anthropic rende pubblico anche il limite imposto a questo comportamento: Duet controlla gli account collegati ogni poche ore anziché in modo continuo, perché un controllo incessante consumerebbe i limiti del piano molto più in fretta. La proattività dell'agente è quindi circoscritta da un'economia che il fornitore dichiara apertamente, cosa diversa da un limite di frequenza che gli utenti scoprono da soli.

Gemini Intelligence, come descritto nell'annuncio, non avvia nulla di propria iniziativa per le attività di automazione. La frase di Google è esplicita: Gemini agisce solo su tuo comando e si ferma nel momento in cui l'attività è completata, e tutto ciò che ti resta da fare è la conferma finale. L'avanzamento è monitorabile in tempo reale tramite notifiche mentre lavora. L'utente è l'innesco, l'attività termina al completamento, e non viene descritto alcun ciclo di inattività in cui l'assistente decida di avviare qualcosa.

Il post sulla sicurezza cita effettivamente funzionalità proattive, menzionando Magic Cue quando descrive i dati ambientali salvaguardati da Private Compute Core, Private AI Compute e KVM protetto. Quindi command-driven è la descrizione corretta della superficie di automazione specificata dai post, non un'affermazione secondo cui ogni superficie Gemini su Android sia puramente reattiva. I tre principi di Google per il programma sono controllo esplicito dell'utente, protezione completa dei dati e trasparenza operativa, e il primo di essi dà il tono al resto.

Cosa può raggiungere

La portata di Claude Duet è pubblicata come un numero. Funziona con più di 6.000 connettori e plugin, e la tua memoria, le tue competenze e le tue app provenienti dall'app Claude sono presenti fin dal primo messaggio. Il numero descrive l'ampiezza, non l'autorità: ti dice quante porte esistono, mentre il meccanismo di approvazione descritto più avanti è ciò che stabilisce quali l'agente può attraversare senza di te.

La portata di Gemini Intelligence viene invece presentata come un confine. Dal post sulla sicurezza: Gemini può accedere solo alle app in cui consenti di operare, e non al resto del dispositivo. All’interno di questo confine l’annuncio descrive attività in più passaggi tra app, automazione che Google afferma di aver messo a punto per mesi sui Galaxy S26 e Pixel 10 per app di cibo e rideshare, e gli esempi di contesto dello schermo riportati sopra. Elenca anche le altre superfici al momento dell’annuncio: Gemini in Chrome dalla fine di giugno per ricerca, riepilogo e confronto, con auto browse per prenotare appuntamenti e parcheggi; Autofill with Google con tecnologia Gemini Personal Intelligence, rigorosamente opt-in; e il parlato di Gboard trasformato in testo curato.

Google non pubblica un elenco degli ambiti, ovvero di quali app possano essere automatizzate. Anthropic pubblica un conteggio dei connettori. Una parte ti fornisce un ordine di grandezza, l'altra ti fornisce una regola di autorizzazione senza un ambito enumerato, e nessuna delle due sostituisce l'altra. Un catalogo più ampio non equivale a un'autorità maggiore, e una regola di autorizzazione ristretta non è prova che l'insieme che essa disciplina sia piccolo.

Il gate prima di un'azione

Il gate di Claude Duet è enumerato, e arriva prima dell'azione. La pagina di Anthropic dice che prima che Duet invii un messaggio, effettui un pagamento, firmi un documento o elimini qualcosa, mostra l'azione esatta e attende. Quattro verbi, quattro momenti, un solo comportamento: l'agente si ferma a metà attività con un artefatto specifico davanti a te, non una conferma generica. Approvazioni, accessi e controlli di sicurezza vengono eseguiti nel tuo computer cloud, che la pagina indica come la ragione per cui i dettagli sensibili restano privati.

Il gate di Gemini è integrato nella progettazione anziché essere enumerato per ogni azione. Il post sulla sicurezza afferma che Gemini è progettato per richiedere la conferma dell'utente prima di effettuare acquisti per tuo conto, e la frase di controllo dell'annuncio termina con la conferma finale come passaggio che resta all'utente. Attorno a ciò si trovano i controlli opt-in: abilitazione e disabilitazione granulari per funzione, e interruttori di automazione delle app che Google afferma arriveranno più avanti quest'anno. Autofill with Google è descritto come strettamente opt-in, e la connessione a Gemini può essere attivata o disattivata nelle impostazioni.

La differenza pratica è dove si colloca l'arresto. Duet si arresta tra una bozza e la sua conseguenza, in quattro casi denominati. Gemini si arresta alla fine di un'attività e prima di un acquisto, con un'autorizzazione a livello di funzionalità che decide se l'attività viene eseguita o meno. Entrambi sono cancelli. Solo uno dei due indica in anticipo a un operatore quali quattro azioni lo attiveranno.

Che cosa viene rifiutato categoricamente?

Un cancello che puoi superare non è la stessa cosa di un confine che non puoi oltrepassare, e questa è la divergenza più netta tra i due documenti. Anthropic li pubblica entrambi. Il gate di approvazione di Duet copre le azioni che puoi approvare; separatamente, negoziare titoli e spostare denaro tra conti sono descritti come off-limits anche con la tua approvazione, e i numeri di carta di credito e i documenti d'identità governativi vengono rifiutati a livello di messaggio. Quella seconda categoria non arriva mai alla richiesta di approvazione. La risposta non è un pulsante che dice no; non c'è alcun pulsante.

Google non pubblica un elenco equivalente. Il post sulla sicurezza nomina i suoi tre principi e descrive l'opt-in per funzionalità, un'allow-list di app e la conferma di acquisto, ma non elenca le azioni che restano rifiutate anche quando l'utente acconsente. La lettura onesta è che non è pubblicato. Ciò non significa che nulla venga rifiutato; significa che un acquirente non può verificare dove si colloca il confine, nel modo in cui un lettore della pagina di Anthropic può leggere quattro verbi e due categorie off-limits e sapere.

Che cosa viene misurato

Nessuno dei due fornitori pubblica un benchmark indipendente sul completamento delle attività. Questo è tutto ciò che compone il confronto delle prestazioni, ed è per questo che l’articolo non mette in classifica i due agenti. Ciò che ciascuna azienda pubblica è più vicino alla rendicontazione che alla misurazione. Duet condivide i limiti di utilizzo del piano con il resto di Claude, e i suoi controlli in background contribuiscono a tali limiti; attività più grandi, come creare un modello finanziario o una presentazione, richiedono più turni del modello e più lavoro in background. Il costo è espresso in limiti di piano consumati, non in un prezzo per attività.

Il costo per attività di Gemini Intelligence non è pubblicato, e neppure un benchmark. La misura pubblicata più vicina è di tipo strutturale: il modello di autorizzazione e l'ondata di rilascio. Questi indicano cosa il sistema è autorizzato a fare e quando è previsto che arrivi. Non indicano con quale frequenza completi correttamente un'attività, e nessun numero nei post di nessuno dei due fornitori lo fa.

Cosa promettono realmente i due piani

Leggi i due documenti come impegni e divergono sullo stesso asse di tutto il resto. Quello di Anthropic è un rilascio limitato con esclusioni dichiarate: un'anteprima di ricerca, una lista d'attesa, abbonati Pro e Max negli Stati Uniti, e piani Team ed Enterprise non ancora inclusi. Il prezzo di Duet stesso non è pubblicato, né lo sono i requisiti dei dispositivi o una qualsiasi data di disponibilità al di fuori degli Stati Uniti. La portata è ridotta e ogni lacuna è dichiarata come lacuna.

Quello di Google è un rilascio a fasi attraverso una piattaforma. La sequenza delle ondate è l'impegno: prima quest'estate gli ultimi telefoni Samsung Galaxy e Pixel, poi smartwatch, auto, occhiali e laptop più avanti nell'anno, seguiti da attivazione facoltativa per singola funzione e interruttori di automazione a livello di app. Ciò che i post non forniscono è un elenco dispositivo per dispositivo per oggi. Il piano è leggibile; l'inventario spedito al 24 ottobre 2026 non lo è, e nessuno dei due post sostiene il contrario.

Quell’asimmetria è il punto da portare con sé. Un fornitore ti dice esattamente quali azioni bloccano l’agente e quali vengono rifiutate anche se insisti, e non ti dice quasi nulla su quanto bene si comporti. L’altro ti dice come sono strutturate le sue autorizzazioni e quando è previsto il rollout, e non pubblica alcun elenco di rifiuti. Se la tua domanda è quale agente sia più capace, nessuna delle due aziende ti ha fornito le prove. Se la tua domanda è quale confine puoi descrivere a un collega prima di passargli un account, solo una delle due l’ha tracciato.

Se stai costruendo tu stesso il loop dell'agente

Entrambi i prodotti sono interfacce rivolte al consumatore, e il gate che ottieni è quello scelto dal fornitore. I team che ne hanno bisogno di uno diverso di solito costruiscono il loop da soli, e a quel punto il modello diventa una voce di costo a cui poter associare un numero. OrcaRouter rende disponibili più di 200 modelli dietro un unico endpoint compatibile con OpenAI e un'unica chiave, con markup dello 0%, il prezzo di listino del provider applicato senza maggiorazioni e failover automatico tra i modelli. Claude Opus 5.5, il modello su cui gira Duet, costa $4,00 per milione di token di input e $20,00 per milione di token di output, con una finestra di contesto da 1M token e letture dalla cache a $0,20 per milione.

Ospitiamo modelli, non app. Niente qui cambia ciò che Duet o Gemini Intelligence ti permetteranno di approvare, rifiutare o automatizzare; quei confini appartengono rispettivamente ad Anthropic e Google. Ciò che un router cambia è lo strato sottostante, dove la logica di approvazione sei tu a scriverla e il modello che esegue un'azione approvata è una scelta anziché una dipendenza fissa.