Prezzi e limiti di utilizzo di Claude Duet: il numero che Anthropic ha omesso

Il numero che risolverebbe la maggior parte delle domande su Claude Duet è quello che Anthropic non ha pubblicato: il costo in token di un singolo controllo in background. Tutto il resto dell'economia o è dichiarato apertamente nelle pagine prodotto o può essere dedotto dal modello che lo alimenta, Claude Opus 5.5, i cui prezzi per token sono pubblici. Ma la cifra per controllo manca, e la sua assenza non è un errore di arrotondamento nella documentazione. È la differenza tra poter dire a un abbonato Pro che effetto farà un mese di Duet e dover invece descrivere la forma dell'esposizione. Quindi questo articolo fa la seconda cosa: raccoglie ogni cifra che Anthropic ha effettivamente pubblicato a proprio nome, dichiara chiaramente ciò che manca, e poi mostra quel pezzo di aritmetica che non richiede il numero mancante. Se hai cercato il prezzo di Claude Duet perché volevi una cifra in dollari per attività, la risposta onesta arriva nei primi paragrafi, ed è che una tale cifra non esiste ancora. Quello che segue è ciò che si può dire senza inventarla.

Il numero che Anthropic non ha pubblicato

L'annuncio di Duet da parte di Anthropic è insolitamente preciso riguardo alla struttura del modello di utilizzo e insolitamente silenzioso riguardo alla sua portata. Afferma che Duet condivide i limiti di utilizzo del tuo piano con il resto di Claude durante l'anteprima di ricerca, che le sue verifiche in background rientrano in tali limiti e che attività più impegnative, come creare un modello finanziario o una presentazione, richiedono più turni del modello e più lavoro in background. Queste tre affermazioni bastano per sapere che Duet viene conteggiato sul tuo abbonamento anziché essere venduto come componente aggiuntivo separato, ma non bastano per sapere quanto ti costerà, in termini di quota, una determinata settimana di utilizzo.

Quattro cose specifiche mancano, e vale la pena nominarle così puoi smettere di cercarle. Il costo in token di un singolo controllo non è pubblicato. Non è pubblicato se l’intervallo di polling sia fisso a un valore costante o si adatti a quanta attività stanno generando i tuoi account collegati. Non è pubblicato cosa un utente del livello Pro possa realisticamente far girare in un giorno, rispetto a ciò che può fare un utente Max 20x. E non è pubblicato nemmeno se i controlli in background attingano allo stesso pool dei messaggi interattivi o a un sotto-budget separato — l’annuncio dice che i controlli contano ai fini dei limiti, il che esclude un pool completamente separato, ma non dice se la suddivisione sia un sotto-budget, un ordinamento per priorità o una quota fissa di un unico numero.

Niente di tutto ciò è una critica alla documentazione. È la descrizione di un prodotto in anteprima di ricerca, in cui i parametri operativi sono ciò che viene messo a punto. Ma significa che chiunque ti citi un costo per attività per Duet ti sta citando una stima mascherata da fatto, e significa che la domanda utile non è «quanto costa per attività» ma «come spende il budget, in generale, questa classe di prodotto».

Che cosa viene pubblicato e da dove proviene

I prezzi dei piani provengono dalla pagina del prodotto Cowork di Anthropic nella versione di ottobre 2026, e valgono per Duet perché Duet è incluso in Pro e Max anziché essere prezzato separatamente. Pro costa 17 dollari al mese con lo sconto per l'abbonamento annuale, ovvero 200 dollari fatturati in anticipo, oppure 20 dollari se fatturati mensilmente. Max 5x costa 100 dollari al mese e Max 20x costa 200 dollari al mese. Team costa 20 dollari per posto al mese per team da due a 150 persone. Enterprise è basato su preventivo, e Anthropic non ha detto quando Duet arriverà a Enterprise — l'anteprima di ricerca riguarda Pro e Max, negli Stati Uniti, tramite lista d'attesa.

Due altre dichiarazioni pubblicate contano più del listino prezzi, perché sono quelle che determinano come si percepisce davvero un mese. La prima è che Duet è soggetto agli stessi limiti di utilizzo del resto di Claude. La seconda è la spiegazione fornita da Anthropic stessa del motivo per cui Duet esegue controlli ogni poche ore anziché in modo continuo: controllare senza sosta consumerebbe i limiti del tuo piano molto più rapidamente. Quella frase racchiude in una riga l'intera filosofia dei prezzi. L'intervallo non è un compromesso tecnico. È una decisione di budget, presa per tuo conto, pubblicata in linguaggio chiaro, e l'unica leva che Anthropic ti ha messo in mano è implicita: quanto ti connetti e quanto gli chiedi di inseguire.

C'è ancora una frase pubblicata che vale la pena tenere a mente, e non proviene affatto dalla pagina di Duet. La pagina Cowork di Anthropic afferma che Cowork consuma i limiti più velocemente di Chat, e le sue FAQ confermano che le attività agentiche consumano più capacità di una chat normale. Due prodotti diversi, una sola azienda, la stessa constatazione: nel momento in cui il software inizia a coordinare chiamate agli strumenti e a effettuare più turni del modello, smette di somigliare a una conversazione sul fronte della fatturazione. Duet è quella stessa realtà con un timer. Un turno di chat è uno scambio che hai avviato. Una sweep di Duet è una sequenza programmata di letture, confronti e turni che avviene indipendentemente dal fatto che qualcosa la stesse aspettando.

Ogni poche ore è una decisione di budget travestita da frequenza

Ecco la parte del calcolo che non richiede il numero mancante. "Ogni poche ore" è un intervallo, non un punto. Letto in modo generoso, potrebbe significare quattro controlli al giorno. Letto alla lettera, un controllo ogni tre ore equivale a otto passaggi al giorno. Nessuna delle due interpretazioni è pubblicata, che è esattamente il problema, ma entrambe rientrano nel significato evidente della frase, e la fascia tra di esse è dove si colloca il limite realistico di un utente Pro.

• Quattro passate al giorno è l'interpretazione indulgente. È ciò che si ottiene se Anthropic intende mattina, mezzogiorno, tardo pomeriggio e notte, ed è all'incirca la cadenza di un prodotto che vuole consegnarti un riepilogo anziché monitorare qualcosa.

• Da sei a otto passate al giorno è la lettura letterale di «ogni poche ore». A intervalli di tre ore nell'arco di una giornata da svegli si arriva a sei; su ventiquattro ore piene si arriva a otto.

• Qualunque cosa tu chieda in aggiunta non ha un prezzo, in ogni senso. Duet svolge anche i compiti che gli affidi, e sono quelli che l'annuncio segnala come bisognosi di più turni e più lavoro in background.

Questa è la forma dell'esposizione, e vale la pena dire chiaramente cosa significa: un agente proattivo converte il tempo reale in spesa di token in un modo che una chat interattiva non fa mai. Quando chiudi una finestra di chat, la spesa si ferma. Quando lasci Duet connesso, la spesa continua secondo una pianificazione, e l'unico controllo pubblicato su tale pianificazione è l'intervallo scelto da Anthropic. Il motivo per cui questo suona poco familiare è che il software di consumo ha abituato tutti a considerare il tempo di inattività gratuito. Per un agente che esegue polling, il tempo di inattività è il prodotto, ed è anche il conto.

Dove finiscono effettivamente i token

Per ragionare ulteriormente devi sapere in cosa consiste uno sweep, e questa parte è generale rispetto a come funzionano i loop agentici, non specifica di Duet. Uno sweep si apre con un system prompt e uno schema degli strumenti — le istruzioni e l'elenco delle azioni disponibili — poi incorpora tutto ciò che hanno restituito i connettori, quindi esegue un certo numero di turni del modello su quel materiale, poi produce qualcosa: un brief, una bozza, una decisione di non fare nulla. Il system prompt e lo schema degli strumenti sono gli stessi byte a ogni sweep. Quella ripetizione è l'intera ragione per cui il prompt caching esiste come funzionalità, ed è il motivo per cui la struttura dei costi di un ciclo di polling è dominata dalla questione degli hit della cache anziché dalla dimensione dell'output del modello.

La conseguenza per chiunque ragioni su Duet dall’esterno è diretta. Se Anthropic mantiene stabili il prompt di sistema e lo schema degli strumenti tra una scansione e l’altra — e ci sono tutte le ragioni architetturali per farlo — allora la parte ripetuta di ogni scansione viene letta a prezzi di cache anziché a prezzi di input completi, e la parte variabile è limitata da quanto è effettivamente cambiato nei tuoi account collegati. Se non lo mantengono stabile, ogni scansione paga l’input completo sull’intero blocco di istruzioni. Quel singolo dettaglio, non pubblicato per Duet, è probabilmente il singolo fattore più importante nel costo di una scansione, più della scelta del modello e più della lunghezza dell’output.

Cosa ti dicono i prezzi del modello stesso

Il modello sottostante è dove esistono numeri pubblici. Claude Opus 5.5 su OrcaRouter costa 4,00 dollari per milione di token di input e 20,00 dollari per milione di token di output, con una finestra di contesto di 1M token, e letture dalla cache a 0,20 dollari per milione — il prezzo di listino del provider trasferito con markup dello 0 percento, tramite un'unica chiave compatibile con OpenAI che raggiunge più di 200 modelli. Quei cinque numeri sono pubblicati, verificabili, e sono ciò che rende concreto anziché teorico l'argomento della cache. Una lettura dalla cache costa un ventesimo di un token di input nuovo. Se il prefisso stabile di una scansione è ampio rispetto al materiale modificato, la cache non è un'ottimizzazione; è la differenza tra una scansione economicamente sostenibile a intervalli frequenti e una che non lo è.

Per essere precisi su cosa questo confronto è e cosa non è: Claude Duet non viene fatturato alle tariffe API. È un abbonamento con limiti, e il tuo pagamento Pro o Max è l'intera bolletta. Nessuno in Anthropic ti sta inviando una fattura a token per un controllo in background. I prezzi API contano per un altro lettore — quello che vuole il loop che Duet implementa ma non può comprare Duet, perché Duet è un'app consumer senza API pubblicata e senza modo di reindirizzarla verso qualcos'altro. Per quel lettore la domanda non è quanto costi Duet. È quanto costa costruire il loop equivalente, e lì i prezzi dei token pubblicati e il prezzo pubblicato di lettura della cache sono gli unici input reali, perché sono gli unici che qualcuno abbia pubblicato.

Le tre domande da porre invece di un prezzo

Se non esiste una cifra per singola attività, cosa dovrebbe chiedere concretamente un acquirente o un responsabile di team? Tre cose, e tutte e tre possono trovare risposta nella documentazione o nel comportamento del tuo stesso account una volta che hai accesso.

• Quanto del mio limite consuma una settimana tranquilla? Non collegare nulla di significativo, lascia Duet in esecuzione e osserva. Quel numero è puro overhead di polling ed è il livello minimo su cui si fonda il tuo mese, indipendentemente da ciò che richiedi. È anche il numero che Anthropic non ha pubblicato, ed è per questo che misurarlo da soli è l'unica strada.

• Una giornata piena di attività riduce lo spazio per l'uso interattivo? La formulazione dell'annuncio — i controlli contano ai fini dei limiti — implica un unico pool. Se scopri che una mattinata intensa con Duet lascia la tua quota chat esigua nel pomeriggio, hai appreso la risposta empiricamente, e l'hai appresa a un costo inferiore di quanto qualsiasi analista potrebbe dirti.

• Che cosa modifica l'intervallo? Anthropic ha descritto l'intervallo come una scelta di progettazione, non un'impostazione. Non è pubblicato se risponda all'attività dell'account, al livello del piano o a quanto hai già speso questo mese. Osserva se la cadenza che rilevi è costante nell'arco di una settimana e del tuo ciclo di fatturazione; una cadenza costante e una adattiva appaiono identiche per un giorno e molto diverse nell'arco di un mese.

Niente di tutto ciò rende Duet costoso o economico. Lo rende non quantificato, il che è una cosa diversa e più utile da sapere in partenza. La lettura in linguaggio semplice della documentazione di Anthropic stessa è che l'azienda si aspetta che Duet consumi la quota in modo sensibile: ecco perché l'intervallo è in ore e non in minuti, e perché l'annuncio spiega preventivamente la scelta invece di lasciare che venga scoperta. Un prodotto che esegue polling a intervalli regolari e condivide i limiti del tuo piano è, per costruzione, un prodotto il cui costo dipende da cosa lasci connesso e per quanto tempo.

Quindi il consiglio pratico è poco affascinante. Tratta il primo mese come strumentazione anziché come valutazione. Collega un account invece di sei. Osserva cosa fa una settimana di polling da solo alla tua allowance rimanente prima di affidargli un carico di lavoro reale. E se la tua esigenza effettiva è un ciclo pianificato puntato su sistemi che Duet non riesce a raggiungere, calcola il prezzo sui numeri pubblicati — 4,00 dollari per milione di token di input, 20,00 per milione di output, 0,20 per milione di letture in cache — e ricorda che la voce della cache è quella che decide se una scansione frequente è un errore di arrotondamento o la maggior parte della bolletta. Si tratta di un acquisto genuinamente diverso da un abbonamento, fatto da un tipo diverso di acquirente, e confondere i due è il modo in cui la maggior parte dei confronti sui prezzi degli agenti va storta.