Krea 3 Ultra vs Nano Banana 2.1: Impas di Papan Skor, Dua Produk yang Berbeda

Satu koma satu Elo. Itulah seluruh perbedaan terukur antara Krea 3 Ultra pada 1150,58 dan Nano Banana 2.1 pada 1151,65 di papan peringkat penyuntingan gambar Artificial Analysis, sebagaimana dibaca pada 20 Oktober 2026 — dan kedua baris memiliki rentang peringkat terbit yang sama, yaitu 3–6. Di papan peringkat, keduanya adalah model yang sama dengan nama berbeda padanya. Kegagalan AI dan insiden agen yang terdokumentasi di balik rilis seperti ini dikumpulkan dalam Arsip Insiden AI OrcaRouter di mana setiap entri membawa sumbernya sendiri, tingkat keparahan, nilai keyakinan, dan penanda status diperdebatkan.

Di luar papan peringkat, keduanya nyaris tidak dapat dibandingkan. Krea 3 Ultra adalah mode berpikir pada Krea 3 — sebuah endpoint yang mengembalikan job id yang Anda polling — yang membutuhkan beberapa menit per edit, hanya menghasilkan 2K, dan biayanya $0.20 di atas harga dasar setiap kali Anda menggunakannya. Nano Banana 2.1 adalah pekerja keras efisiensi tinggi milik G​oogle, tersedia secara umum sejak 6 Oktober 2026, dijual sebagai token seharga $0.0504 per gambar 2K, mampu menghasilkan 4K, dilengkapi hingga 14 referensi, dan terhubung ke G​oogle Search. Yang satu adalah panggilan yang langka, penuh pertimbangan, dan mahal; yang lain adalah utilitas terukur yang bisa Anda gunakan secara masif.

Pertanyaan yang berguna karena itu bukanlah mana yang mendapat skor lebih tinggi. Melainkan mana dari dua bentuk tersebut yang dibutuhkan pekerjaan Anda — dan perbandingan harga yang biasanya orang lakukan, $0,33 versus $0,05, mengukur dua hal yang salah. Di bawah ini, angka-angka yang sebenarnya berbeda, lalu cara untuk memutuskan.

Dasi itu terbuat dari apa?

Artificial Analysis mencocokkan model Bradley-Terry pada voting manusia berpasangan atas gambar hasil editan, dengan skala yang dijadikan acuan sehingga FLUX.2 [dev] berada di 1000. Pembacaan 20 Oktober menempatkan Nano Banana 2.1 di peringkat ketiga dengan 1151,65 dan interval ±13 pada 6.684 sampel, serta Krea 3 Ultra di peringkat kelima dengan 1150,58 dan ±14 pada 5.378 sampel. MAI-Image-2.6 berada di antara keduanya dengan 1151,03. Tiga model, satu rentang peringkat, interval yang hampir sepenuhnya tumpang tindih.

Titik di mana keduanya berbeda adalah pada beban kerja, dan di sana kesenjangannya lebih besar daripada 1,1 Elo — di kedua arah:

• Pemasaran & Periklanan — Nano Banana 2.1 1196.4 melawan Krea 3 Ultra 1182.79. G​oogle unggul sekitar 14 Elo.

• Ritel & E-commerce — Nano Banana 2.1 1148.92 dibandingkan 1129.84. G​oogle unggul 19.

• Animasi & Gaming — Krea 3 Ultra #2 pada 1178.77; Nano Banana 2.1 di bawahnya dalam kategori tersebut. Krea unggul pada estimasi titik.

• Edit Berbasis Penalaran — Krea 3 Ultra #4 pada 1186.82, Nano Banana 2.1 di posisi kedua dalam aksi yang sama pada 1193.07. G​oogle unggul 6.

• Edit yang Mempertahankan Identitas — Nano Banana 2.1 1197.8 melawan Krea 3 Ultra 1182.47. G​oogle unggul 15.

• Komposisi & Pembingkaian — Krea 3 Ultra #3 pada 1182,68, dengan Nano Banana 2.1 tidak masuk tiga besar dalam aksi tersebut.

Bacalah daftar itu sebagai peringatan agar tidak membeli berdasarkan peringkat utama. Jika pekerjaan Anda adalah kreatif periklanan, fotografi produk, atau menjaga wajah yang sama di sepanjang kampanye, papan yang menentukan mengatakan G​oogle — dengan selisih beberapa kali lipat dari kesenjangan keseluruhan. Jika pekerjaannya adalah animasi, aset game, atau pengeditan yang memerlukan langkah penalaran, argumen Krea lebih kuat daripada yang disiratkan oleh peringkat #5.

Semua papan kategori memiliki interval ±20 hingga ±38 pada beberapa ratus suara per model. Selisih kategori sebesar 14 Elo berguna secara arah dan belum tuntas secara statistik.

Harga, dilakukan dengan benar

Nano Banana 2.1 ditagih berdasarkan token: $1,50 per juta token input dan $30,00 per juta token output gambar. G​oogle mengonversinya menjadi sekitar $0,0336 per gambar 1K, $0,0504 per 2K, dan $0,113 per 4K. Itu adalah harga daftar, dan tidak berubah dengan jumlah referensi yang Anda kirim.

Krea 3 Ultra ditagih per komponen, dan setiap komponen menumpuk: $0,06 dasar untuk gambar 2K, $0,07 per referensi 2K, $0,02 untuk high thinking jika Anda menggunakannya, $0,20 untuk Ultra. Satu referensi 2K membuat satu edit Ultra menjadi $0,33. Empat referensi membuatnya menjadi $0,54. Gambar 4K Nano Banana 2.1 berkualitas tinggi dengan selusin referensi adalah $0,113.

• Pada satu referensi, {{1}}2K — Krea 3 Ultra $0,33 dibandingkan dengan Nano Banana 2.1 $0,0504. G​oogle sekitar 6,5× lebih murah.{{/1}}

• Dengan empat referensi, 2K — Krea 3 Ultra $0,54 dibandingkan $0,0504. G​oogle sekitar 10,7× lebih murah.

• Pada 4K — Krea 3 Ultra tidak dapat mencapainya. Nano Banana 2.1 seharga $0.113.

Perbandingan yang terus muncul dalam liputan peluncuran, "$0.06 versus $0.135", menggunakan mode cepat Krea 3 dan harga Nano Banana Pro. Tidak ada satu pun sisi kalimat itu yang merupakan model yang dibahas halaman ini. Untuk Ultra versus 2.1, rasio yang jujur lebih mendekati satu orde besaran.

Latensi bergerak ke arah yang sama dan dengan faktor yang serupa. Ultra adalah mode yang menghasilkan kandidat dan meninjau kandidat: dokumentasi Krea menempatkan satu pekerjaan pada "beberapa menit", dengan batas atas sekitar sepuluh, dan enam belas pada prioritas rendah. Google tidak memublikasikan latensi per gambar untuk Nano Banana 2.1, tetapi model ini dibangun di atas garis keturunan Flash — nilai jual generasi sebelumnya adalah kecepatan pada volume — dan model ini menyediakan kontrol tingkat pemikiran dengan minimal, sedang dan tinggi setelan, dengan default sedang. Dalam hal throughput, kedua produk tersebut tidak berada di pasar yang sama.

Perbedaan kemampuan yang tidak dapat dilihat oleh Elo

• Resolusi — Krea 3 Ultra hanya 2K. Nano Banana 2.1 mendukung 1K, 2K, dan 4K, lengkap dengan tabel piksel per rasio aspek yang telah dipublikasikan. Nano Banana 2, saudara Flash dari Google, menambahkan tier 512px yang tidak dimiliki 2.1.

• Referensi — Nano Banana 2.1 menerima hingga 14 gambar referensi, mempertahankan kemiripan karakter untuk hingga empat karakter dan fidelitas untuk hingga sepuluh objek dalam satu alur kerja, menurut dokumentasi Google. Krea 3 menerima hingga delapan secara umum, tetapi dengan lima atau lebih setiap referensi diperkecil menjadi 1536 px pada sisi terpanjangnya; Krea menyarankan mengirim maksimal empat untuk detail penuh. Ultra memerlukan setidaknya satu referensi.

• Search grounding — Nano Banana 2.1 dapat mendasarkan pembuatan pada Google Web Search dan, yang baru pada generasi ini, Google Image Search, sehingga sebuah prompt dapat merujuk ke produk nyata yang sedang terkini atau gambar tertentu yang diambil dari hasil pencarian. Krea 3 tidak memiliki fitur yang setara.

• Input video — Nano Banana 2.1 menerima video sebagai konteks dan menghasilkan gambar diam darinya. Krea 3 menerima gambar dan teks.

• Pemberian watermark — setiap gambar yang dihasilkan G​oogle membawa watermark SynthID. Dokumentasi Krea tidak menjelaskan padanan untuk Krea 3.

• Penanganan data — Krea 3 mendukung Zero Data Retention untuk ruang kerja perusahaan, tetapi Ultra mengembalikan HTTP 422 dengan header ZDR, sehingga ZDR perusahaan dan Ultra saling eksklusif. Penanganan Google diatur oleh ketentuan API-nya sendiri.

• Edit regional — Krea 3 menawarkan regional_edit: trueyang hanya meregenerasi area yang diubah dan membiarkan semua bagian lain tetap persis hingga tingkat piksel, sehingga Anda dapat merangkai edit pada output terbaru tanpa penumpukan artefak. Itu adalah perbedaan produk yang nyata, dan jenis hal yang tidak dapat ditangkap oleh papan peringkat preferensi.

Memilih, berdasarkan brief nyata

Kedua model tersebut paling unggul pada tugas yang berbeda, dan hasil imbang di papan peringkat membuat hal itu mudah terlewat.

Ambil sebuah kampanye yang membutuhkan satu gambar hero per pasar, dengan label produk yang sama dan model yang sama di setiap frame, pada resolusi cetak, yang merujuk pada selusin gambar sumber. Nano Banana 2.1 menang di setiap aspek yang penting: 4K, 14 referensi, preservasi identitas yang diperingkat 15 Elo di atas Krea, $0.11 per gambar, dan throughput yang membuat seratus variasi selesai dalam satu sore. Krea 3 Ultra akan memakan biaya $0.54 per frame, butuh beberapa menit untuk masing-masingnya, dan menurunkan resolusi sebagian besar referensi Anda.

Ambil sekumpulan packshot produk yang harus menjaga teks label dan logo tetap persis hingga tingkat piksel saat adegan di sekitarnya berubah, lalu diedit secara iteratif dari output sebelumnya. {{1}}Mode edit regional Krea memang dirancang untuk hal itu{{/1}}, {{2}}peringkat Retail & E-commerce-nya{{/2}} ({{3}}#4 dalam kasus penggunaan tersebut{{/3}}, di belakang {{4}}Nano Banana 2.1{{/4}} tetapi di depan sebagian besar pesaing) terbilang terhormat, dan {{5}}2K{{/5}} biasanya sudah cukup. {{6}}Ultra{{/6}} adalah mode yang salah di sini karena alasan yang berbeda: {{7}}Fast{{/7}} seharga {{8}}$0,13{{/8}} dengan {{9}}satu referensi{{/9}} sudah menjalankan tugasnya, dan {{10}}Fast{{/10}} berada di {{11}}#11 secara keseluruhan{{/11}} — masih lebih unggul dari {{12}}1106 milik Nano Banana Pro{{/12}}.

Nano Banana 2.1 adalah pilihan default bagi sebagian besar tim karena murah, cepat, beresolusi tinggi, dan mereferensikan lebih banyak input daripada pesaing mana pun. Krea 3 Ultra adalah panggilan spesialis: beberapa menit dan sekitar 30 sen untuk satu penyuntingan yang harus tepat, pada pekerjaan di mana peninjauan kandidat oleh model itu sendiri lebih baik daripada satu kali proses. Papan skor mengatakan keduanya sama baiknya. Penetapan harga mengatakan salah satunya adalah utilitas dan yang lain adalah konsultan.

Satu kunci untuk perbandingan

Alasan pertarungan ini sulit diputuskan dari luar adalah bahwa kedua model ditagih dalam satuan yang tidak kompatibel — per generasi dengan biaya tambahan di satu sisi, per token dengan tangga resolusi di sisi lain — dan diukur pada dua kelas latensi yang berbeda. Satu-satunya cara yang andal untuk membandingkan adalah menjalankan sepuluh brief yang sama melalui keduanya dan menghitung apa yang tertulis di tagihan.

OrcaRouter dibuat untuk itu: satu API untuk beberapa ratus model dengan markup 0%, dengan harga daftar penyedia diteruskan apa adanya, failover otomatis saat penyedia mengalami error atau rate-limit, dan DSL perutean untuk mengirim berbagai tugas ke model berbeda dalam satu alur kerja. Nano Banana 2.1 adalah endpoint milik G​oogle sendiri dan belum ada di katalog kami saat ini; yang kami rutekan mencakup Nano Banana 2 (google/gemini-3.1-flash-image-preview), Nano Banana Pro, dan gpt-image-2.5 milik O​penAI — sehingga uji pertama yang berguna adalah uji tiga arah: apakah edit Ultra seharga $0,33 mengalahkan edit G​oogle atau O​penAI seharga $0,05–0,15 pada brief aktual Anda? Krea 3 tetap di API Krea bagaimanapun, karena Ultra dijual di sana.

Sampai ada yang menjalankan tes itu, ringkasan yang dapat dipertanggungjawabkan bersifat sempit dan tidak glamor: pada 20 Oktober 2026 kedua model ini memperoleh skor yang sama, dan pada semua hal lain yang menentukan pilihan produksi — harga, resolusi, referensi, latensi, penanganan data — keduanya tidak berdekatan. Tentukan dulu bentuk pekerjaannya. Peringkat tidak akan membantu Anda.