Kling 4.0 vs MiniMax H3 Max: Pasca-Latih yang Disalip oleh Model Dasarnya Sendiri

Pada akhir Agustus, MiniMax H3 Maxdebut di posisi nomor satu pada papan image-to-video Artificial Analysis, dua puluh Elo di atas MiniMax H3dasar yang menjadi dasar post-training-nya. Pada papan tersebut sebagaimana saya baca pada 23 Oktober 2026, H3 Max berada di peringkat keenam dengan Elo 1.125 dan H3 dasar di peringkat pertama dengan Elo 1.140. Varian yang telah disetel itu tidak menjadi lebih buruk dalam cara apa pun yang telah ditunjukkan siapa pun; papannya berubah di sekitarnya, lebih banyak suara masuk, dan kumpulan prompt yang lebih baru mengacak ulang urutannya. Itulah yang dilakukan sebuah arena, dan itu adalah hal pertama yang perlu dipahami sebelum membandingkan keduanya dengan Kling 4.0.

Apa itu "Max", dan mengapa nama itu sekarang menyesatkan

MiniMax H3 Max bukan generasi baru dari MiniMax dan bukan model yang lebih besar. Ini adalah turunan pasca-pelatihan dari MiniMax H3 — generasi Hailuo 3 — yang dibangun oleh platform inferensi eksternal yang menyetel model dasar untuk kepatuhan terhadap prompt yang lebih kuat dan estetika yang lebih baik, lalu mengooptimalkannya bersama stack serving miliknya sendiri untuk throughput. Itu klaim pembuatnya. Satu-satunya bukti independen untuk klaim tersebut adalah, dan tetap, posisinya di arena.

Papan pada 23 Oktober, dengan drift dibiarkan di dalam

Artificial Analysis memisahkan peringkat videonya berdasarkan apakah klip tersebut menyertakan audio yang dihasilkan. Papan image-to-video dengan audio adalah papan tempat kelas model ini bersaing, dan saat ini papan tersebut berada pada versi v1.1, bukan v1.0 yang dikutip oleh sebagian besar perbandingan yang telah dipublikasikan.

• Pertama — MiniMax H3 (768p), Elo 1,140 ±16 dari 4,209 sampel, dirilis Juli 2026, tercantum seharga $4.80 per menit output 1080p pada pengaturan default.

• Kedua — FLUX 3 Max (720p), 1.138 ±15 dari 5.054 sampel, dirilis Oktober 2026, $2,55 per menit.

• Ketiga — Dreamina Seedance 2.5, 1,138 ±17, $34.12 per menit.

• Keenam — MiniMax H3 Max, 1.125 ±17 dari 3.476 sampel, dirilis Agustus 2026, $5,76 per menit.

• Tumpang tindih — dari peringkat satu hingga peringkat enam, selisihnya 15 Elo terhadap interval ±15 hingga ±17. Ini adalah klaster terdepan, bukan peringkat yang bisa Anda pertahankan di tingkat model individual. Siapa pun yang mengutip "pertama" atau "keenam" tanpa tanggal dan intervalnya telah membaca papan peringkat secara berlebihan.

• Kling 4.0 — tidak ada. Papan peringkat menambahkan tiga model dalam 30 hari terakhir; model terbaru dari Kuaishou bukan salah satunya.

• Generasi sebelumnya — Kling 3.0 1080p Pro menjadi acuan papan pada 1.000; Kling 3.0 Omni 1080p Pro berada di posisi kedelapan belas pada 1.004.

Pergeseran ini bukan catatan kaki, melainkan temuan utamanya. Dalam dua bulan, model yang sama bergerak dari 1,204 saat debut menjadi 1,195 pada papan Oktober, lalu 1,125 hari ini — dan papan itu sendiri berganti versi antara pembacaan pertama dan terakhir. Jika Anda memilih model video untuk proyek enam bulan, angka yang bergerak 79 poin dalam delapan minggu hanyalah cuplikan sesaat, bukan spesifikasi.

Apa yang ditawarkan Kling 4.0 yang tidak mampu ditangkap oleh Elo mana pun

Kling 4.0 resmi tersedia untuk semua orang pada 15 Oktober 2026. Kuaishou tidak menerbitkan tolok ukur sendiri untuknya, dan tidak ada skor independen. Yang ada adalah spesifikasi yang jelas ditujukan untuk tugas yang berbeda dari H3 Max:

• Durasi — 3 hingga 30 detik dalam satu kali proses, dengan perpanjangan hingga 2 menit yang tercantum sebagai segera hadir. H3 Max menghasilkan 5 hingga 15 detik. Untuk pengambilan gambar 30 detik, hanya salah satu dari ini yang dapat menghasilkannya tanpa sambungan.

• Resolusi — 720p, 1080p, dan 4K, dengan HDR 10-bit pada dua tier teratas yang ditandai segera hadir di catatan rilis dan halaman fitur milik vendor sendiri. H3 Max hanya mencapai 768p. Ini adalah perbedaan terbesar di antara keduanya, dan tidak muncul di papan peringkat mana pun.

• Kontrol — hingga 10 gambar keyframe dan anggaran referensi 15 item di 10 gambar, 5 video dengan total maksimal 30 detik, referensi suara, dan 7 elemen. Permukaan kontrol H3 Max sama dengan model dasar, ditambah penanganan frame pertama dan terakhir.

• Audio — stereo dua kanal dengan sinkronisasi bibir dalam sembilan bahasa dan aksen yang disebutkan namanya. H3 Max mewarisi audio native H3, dan itulah alasan papan dengan-audio ada sebagai peringkat terpisah.

• Keterbukaan — Bobot MiniMax H3 bersifat terbuka di bawah lisensi komunitas dengan pengecualian wilayah dan ambang pendapatan untuk penggunaan komersial; bobot H3 Max telah dijanjikan tetapi belum dirilis. Kling 4.0 tertutup sepenuhnya.

Bacalah daftar itu sebagai deskripsi dua produk yang berbeda, bukan sebagai kartu skor. Yang satu adalah model klip pendek, resolusi rendah, yang terukur dengan baik, murah, dan dapat dipanggil. Yang lain adalah model klip panjang, resolusi tinggi dengan permukaan kontrol yang dirancang untuk urutan yang disusun, dan belum ada bukti independen bahwa kualitas gambarnya sesuai dengan lembar spesifikasinya.

Biaya per menit, berdasarkan angka hari ini

• Kling 4.0 — $0,157 per detik untuk 720p dan $0,235 untuk 1080p pada lembar pratinjau Kuaishou, yang berarti $9,42 dan $14,10 per menit. Tidak ada tarif 4K; kolom tersebut bertuliskan "-".

• MiniMax H3 Max — $5,76 per menit output 1080p pada pengaturan default, menurut Artificial Analysis.

• MiniMax H3, model dasar — $4.80 per menit dengan dasar yang sama, dan $0.08 per detik video yang dihasilkan pada 768p di OrcaRouter, yang berarti $4.80 per menit untuk model yang saat ini berada di peringkat pertama.

Ambil seratus klip sepuluh detik, volume bulanan yang wajar untuk tim media sosial atau e-commerce. Itu berarti 1.000 detik, atau 16,7 menit output.

• Pada H3 Max dengan tarif $5,76 per menit — sekitar $96.

• Pada Kling 4.0 dengan 720p, $0.157 per detik — $157.

• Di Kling 4.0 pada 1080p, $0.235 per detik — $235.

Selisihnya kira-kira 1,6 hingga 2,4 kali, bukan empat banding satu seperti yang tersirat dari cuplikan tarif sebelumnya. Dan opsi murah adalah opsi yang memiliki skor. Itulah pertukarannya dalam satu baris: Kling 4.0 menagih harga premium untuk 30 detik dan 4K, dan preminya lebih kecil daripada yang disiratkan oleh selisih spesifikasi — tetapi Anda membayarnya dengan kepercayaan, karena tidak ada orang di luar Kuaishou yang mengukur outputnya.

Satu catatan penting tentang angka Kling. Angka tersebut berasal dari halaman yang masih menandai model itu sebagai "Segera Hadir" dan menyatakan bahwa harga "hanya untuk tujuan pratinjau dan tidak dapat digunakan untuk mengirim permintaan sebelum peluncuran." Kuaishou mengumumkan pada malam 21 Oktober bahwa API tersebut telah aktif, dibuka secara bertahap untuk klien perusahaan dan pengembang. Kedua hal itu tercatat secara resmi; pembacaan praktisnya adalah bahwa tarif tersebut baru merupakan niat sampai ada tagihan yang membuktikan sebaliknya.

Apa yang dapat Anda panggil, dan berapa nilainya

MiniMax H3 Max dilayani melalui platform yang membuatnya, pada API milik platform itu sendiri. Ini bukan rute OrcaRouter. Dasar MiniMax H3 adalah: $0.08 per detik pada 768p, ditagih per detik keluaran yang dihasilkan ditambah input referensi yang diukur, pada endpoint yang kompatibel dengan OpenAI yang sama seperti lebih dari 200 model, dengan harga daftar penyedia dengan markup 0%. Itu juga model yang saat ini berada di posisi pertama di papan peringkat, yang menjadikan opsi yang dapat dirutekan sebagai opsi yang berperingkat lebih baik — keselarasan yang tidak biasa dan sementara.

Kling 4.0 juga tidak dapat dirutekan. Tidak ada pengenal untuknya dalam katalog kami, dan mengatakan sebaliknya adalah fiksi. Yang dapat dirutekan adalah Kling 3.0 dengan $0.084 per permintaan, generasi yang digantikannya.

Apa yang akan membuat ini menjadi kontes sungguhan?

Entri Kling 4.0 di papan image-to-video dengan audio. Kuaishou telah membuat model itu tersedia untuk publik dan arena memiliki slot; ketidakhadirannya kini sudah berlangsung delapan hari dan itulah satu-satunya fakta yang membuat perbandingan ini tidak dapat diputuskan.

Tarif 4K yang dipublikasikan. Lembar pratinjau membiarkan kolom itu kosong, dan 4K adalah satu-satunya kemampuan yang membenarkan harga premium dibandingkan model 768p. Model yang biayanya lebih mahal per menit harus memberikan sesuatu yang tidak bisa diberikan oleh model yang lebih murah — dan pada 768p, model itu tidak memberikannya.

Rilis bobot H3 Max yang sudah diluncurkan. Jika bobot pasca-pelatihannya berada di bawah lisensi komunitas model dasar atau sesuatu yang mirip, batas 768p tidak lagi penting bagi tim yang punya GPU sendiri, dan argumen harga berubah bentuk.

Posisi yang dapat dipertahankan pada 23 Oktober sempit. Jika Anda memerlukan 30 detik, 4K, sepuluh keyframe, atau jalur teks-ke-video dengan anggaran referensi nyata, Kling 4.0 adalah satu-satunya dari keduanya yang menawarkannya, dan Anda harus menganggarkan mulai dari $9,42 per menit serta memperkirakan harganya akan bergerak. Jika Anda memerlukan model yang memiliki skor, murah, dan dapat dipanggil hari ini, MiniMax H3 Max bukan lagi jawaban terbaik — MiniMax H3 dasar mengunggulinya dan menawarkan harga lebih murah di papan yang sama. Itu adalah kesimpulan paling tidak glamor yang tersedia, dan itulah yang didukung bukti.