Gemini 4 vs Gemini 3.1 Pro: Model yang Bisa Anda Panggil Hari Ini versus Model yang Tidak Bisa

Jawaban singkat untuk Gemini 4 vs Gemini 3.1 Pro bukanlah tentang kemampuan, dan bukan tentang harga — keduanya hanya berselisih beberapa sen pada input. Ini tentang sebuah lencana. Gemini 3.1 Pro Preview telah dapat diakses secara umum dari API Google sejak 2026-02-19 dan Google belum pernah menandainya sebagai Stable; endpoint-nya masih berakhiran -preview, tujuh bulan kemudian. Gemini 4 Argon, diumumkan pada 2026-09-30 dan beralih ke ketersediaan umum di tier berbayar Google pada 2026-10-13, menyandang lencana Stable Google dan lembar spesifikasi yang dipublikasikan — dan model itu tidak ada dalam katalog kami, sedangkan model preview ada.

Itulah keseluruhan bentuk pertarungan ini. Salah satu dari keduanya adalah model yang dapat Anda sertakan dalam permintaan melalui platform ini hari ini; yang lainnya adalah andalan terkini dari lini vendor yang sama, sudah memiliki harga dan dokumentasi, serta dapat diakses melalui API milik Google sendiri dan beberapa platform pihak ketiga. Perhatikan juga apa yang bukan bagian dari perbandingan ini: kedua nama berakhiran "Pro" atau berada di slot Pro, tetapi hanya satu di antaranya yang merupakan model Gemini 4. Semua yang ada di generasi 4 adalah Argon.

Pratinjau tujuh bulan, dibaca sebagai fakta, bukan keluhan

G​oogle mengumumkan Gemini 3.1 Pro Preview pada 2026-02-19. Dalam tujuh bulan sejak itu, perusahaan merilis Gemini 3.5 Flash, 3.6 Flash, 3.7 Flash dan 3.8 Flash, dan model yang digantikan Gemini 3.1 Pro — Gemini 3 Pro — tercatat sudah dimatikan. Slot Pro tidak bergerak sama sekali. Situs G​oogle sendiri masih menyajikan halaman Gemini 3.1 Pro dengan judul generasi 3.1 sementara slot Flash telah maju empat rilis.

Bagi pembaca yang sedang memutuskan di atas apa akan membangun, lencana preview adalah pernyataan tentang komitmen, bukan tentang kualitas. Rilis preview adalah komitmen untuk melayani model hari ini dan bukan komitmen tentang hari esok. Ini bukan prediksi penghentian — Gemini 3.1 Pro Preview telah berjalan tanpa perubahan dan dengan harga yang tepat selama sebagian besar satu tahun, yang merupakan stabilitas lebih besar daripada yang mampu dicapai banyak model GA. Ini semata-mata ketiadaan jaminan, dan itulah sebabnya model yang sama yang tampak didukung dengan baik masih bisa menjadi dependensi jangka panjang yang lebih berisiko di antara keduanya.

Kartu tarif, yang lebih dekat daripada kesenjangan dalam kapabilitas.

Kedua angka di bawah ini adalah tarif yang diterbitkan sendiri oleh para vendor dan penerusan kami atas tarif tersebut, per juta token, sebagaimana dibaca pada 2026-10-14:

• Input — Gemini 4 Argon $2.00 sebagai harga perkenalan, naik menjadi $4.00 pada 2026-12-01, vs Gemini 3.1 Pro Preview $2.00 hingga 200.000 token input, lalu $4.00. Imbang di tingkat dasar, dan imbang lagi di atas 200K — satu karena naik, yang lain karena sudah mulai di sana.

• Keluaran — Gemini 4 Argon $10.00 sebagai harga perkenalan, naik menjadi $20.00 pada 2026-12-01, vs Gemini 3.1 Pro Preview $12.00 hingga 200K token, lalu $18.00. Argon lebih murah hari ini dan lebih mahal setelah Desember, dan keduanya bersilangan pada prompt panjang.

Input cache — Gemini 4 Argon $0,10 vs Gemini 3.1 Pro Preview $0,20. Argon lebih murah pada baris yang mendominasi proses agen panjang, dan hanya mendukung caching implisit.

• Penulisan cache — Gemini 3.1 Pro Preview mempublikasikan $0.375 per juta. Google tidak mempublikasikan tarif penulisan cache terpisah untuk Argon karena caching eksplisit tidak ditawarkan.

• Konteks — 1 juta token pada keduanya, meskipun angka yang dipublikasikan sedikit berbeda: 1.000.000 untuk Argon, 1.048.576 untuk Gemini 3.1 Pro Preview.

• Output maksimum — Gemini 4 Argon 1.000.000 token vs Gemini 3.1 Pro Preview 65.536. Ini adalah perbedaan tunggal terbesar antara keduanya dan selisihnya tidak tipis, di kedua arah: batas dekode 65K adalah kendala nyata untuk generasi panjang, dan batas 1Jt membuat kasus terburuk Argon jauh lebih mahal pada input yang sama.

• Modalitas — Gemini 3.1 Pro Preview menerima masukan teks, gambar, audio, video, dan PDF; Gemini 4 Argon dipublikasikan sebagai teks dan gambar di papan independen. Model yang lebih lama adalah pembaca yang lebih luas, yang perlu diketahui sebelum berasumsi bahwa nomor generasi menyelesaikannya.

Jika Anda menjalankan keduanya, detail praktisnya adalah Gemini 3.1 Pro Preview disediakan di sini dengan harga daftar tanpa tambahan markup, jadi perhitungan vendor sendiri yang akan masuk ke faktur Anda. Argon tidak kami hosting per 2026-10-14, dan sebanyak apa pun routing tidak akan membuatnya demikian — lapisan routing memindahkan lalu lintas di antara penyedia untuk model tertentu, dan tidak dapat memunculkan penyedia yang tidak kami sediakan.

Apa yang dikatakan dewan independen, dan kapan mereka tidak lagi berguna

Artificial Analysis mengukur Argon pada upaya tinggi sebesar 52,56 pada Intelligence Index v4.3.2, revisi yang sama dengan Claude Opus 5.5 terbaca 57,62 dan GPT-6 Astra terbaca 52,67. Pembacaannya untuk Gemini 3.1 Pro Preview adalah angka yang lebih sulit dinyatakan secara jujur, karena indeksnya direvisi di bawah model tersebut dan angkanya ikut bergeser. Saat diluncurkan, angkanya mendekati 57, dan pembacaan saat ini jauh di bawah itu — dua halaman kami sendiri yang mengutipnya memuat nilai berbeda yang diambil pada revisi berbeda, satu 29,7 dan satu lagi di kisaran empat puluhan atas. Ketika dua halaman kami sendiri tidak sepakat tentang suatu angka, angkanya bukanlah intinya; ketidaksepakatan itulah intinya. Siapa pun yang mengutip satu skor indeks Gemini 3.1 Pro Preview tanpa menyertakan tanggal revisinya sedang mengutip pengukuran yang sudah digantikan.

Yang bertahan dari gejolak revisi adalah biaya per tugas pada harness milik evaluator: Argon sebesar $1,99 per tugas indeks dibandingkan dengan Gemini 3.1 Pro Preview sebesar $0,67. Model yang lebih lama tiga kali lebih murah per tugas dan tidak tiga kali lebih buruk — ia menjawab pertanyaan yang lebih kecil dan lebih mudah yang membuat harness mengeluarkan biaya lebih sedikit untuk menjalankannya.

Aturan

Jika yang Anda butuhkan adalah model tingkat Pro terdepan pada kunci yang bisa Anda panggil hari ini, dengan percakapan penghentian (deprecation) yang tegas yang bisa Anda lakukan bersama tim Anda sendiri, dan pekerjaan Anda muat dalam dekode 65.536 token dengan audio, video, atau PDF di sisi masukan — Gemini 3.1 Pro Preview adalah pilihan yang beralasan, dan itulah separuh dari pertarungan ini yang kami sediakan. Jika Anda menstandardisasi pada unggulan Google saat ini, membutuhkan batas dekode 1 juta token, dan dapat menerima tarif yang berlipat ganda pada 2026-12-01 serta akses yang belum tersedia melalui kami, Gemini 4 Argon adalah penerus dalam segala hal kecuali lencana yang melekat padanya.

Satu fakta yang paling sering menentukan hal ini dalam praktik adalah bahwa hanya satu dari dua nama ini yang dapat ditempelkan ke dalam permintaan saat ini dari platform tempat Anda membaca ini — dan fakta itu menyangkut katalog kami dan proses rilis Google, bukan tentang model mana yang lebih kuat.

Di mana masing-masing ini dapat dijangkau

Gemini 3.1 Pro Preview disajikan melalui OrcaRouter dengan harga daftar Google dengan markup 0% di atasnya, jadi perhitungan di halaman ini adalah perhitungan yang ditagihkan kepada Anda, dan kunci yang sama memberi Anda failover otomatis di antara penyedia model tersebut. Gemini 4 Argon tidak tersedia di sana per 2026-10-14; model ini diakses melalui API milik Google sendiri dan beberapa platform pihak ketiga.

Slot Pro belum bergeser selama tujuh bulan, tetapi tingkat Flash sudah. Gemini 3.8 Flash Ia berada pada kunci yang sama, itulah yang membuat uji substitusi murah untuk dijalankan.

Pemilihan model juga merupakan pertanyaan tentang apa yang pernah salah sebelumnya: insiden AI yang terdokumentasi dan kegagalan agen untuk model dari kelas ini dikumpulkan di the OrcaRouter AI Incident Archive, di mana setiap entri mencantumkan sumbernya sendiri, tingkat keparahan, tingkat keyakinan, dan tanda sengketa.