כרטיס כותרת עבור ההשוואה בין Wan 3.0 ל-MiniMax H3, עם כתובית "למודל עם המשקולות הפתוחות יש הסתייגות ברישיון.", עם שלושה צ'יפים סטטיסטיים: "משקולות פתוחות: אין מול H3-Base בלבד", "הרישיון אינו כולל את ארה״ב, בריטניה, האיחוד האירופי, דרום קוריאה" ו-"30 שניות ב-1080p לעומת 15 שניות ב-2K".
Guides & Insights

Wan 3.0 נגד MiniMax H3: לזה עם המשקולות הפתוחות יש מלכוד

מחבר

Gideon Frost

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

הנה הגרסה של ההשוואה הזו שרוב הסיקורים מציגים הפוך. MiniMax H3 הוא המודל עם משקולות פתוחות — אפשר להוריד אותו, לבחון אותו, להריץ אותו על החומרה שלכם, והוא היחיד מבין השניים שאפשר לפנות אליו דרך API לניתוב היום. Wan 3.0 אין לו כלל משקולות מפורסמות, וזה ממשיך נסיגה מהפתיחות שהחלה הרבה לפני המהדורה הזו. עד כאן, מוכר. החלק שמושמט הוא הרישיון: המשקולות של MiniMax H3 מגיעות תחת רישיון קהילתי ששולל במפורש את ארצות הברית, הממלכה המאוחדת, האיחוד האירופי ודרום קוריאה, שבהן השימוש מחייב הגשת בקשה ל-MiniMax. "משקולות פתוחות" ו"רישיון פתוח" אינם אותה טענה, ובצמד הזה ההבדל קובע יותר מאשר דף המפרט.

שני המודלים עדכניים ושניהם חזקים. Wan 3.0, מ-Tongyi Lab, נכנס לבטא ציבורית ב-6 באוגוסט 2026 והושק רשמית ב-24 באוגוסט; הוא מייצר עד 30 שניות במעבר אחד ברזולוציה של עד 1080p. MiniMax H3, מ-MiniMax, חשף את המשקלים שלו בתחילת אוגוסט 2026 ומייצר 4 עד 15 שניות ב-768p, או 2K דרך מודול הגדלה מבוסס API בלבד, עם אודיו סטריאו מקורי. הם שני החצאים של אותו ויכוח על מה שמודל וידאו צריך להיות.

שאלת הרישיון, לפני כל דבר אחר

התחילו כאן, כי אם אתם נמצאים באחת מהטריטוריות המוחרגות, זה הופך את שאר ההשוואה לתיאורטית בלבד.

• MiniMax H3 — משקלי H3-Base ניתנים להורדה תחת רישיון הקהילה של MiniMax, לא Apache או MIT. הרישיון אינו כולל את ארה"ב, בריטניה, האיחוד האירופי ודרום קוריאה. משתמשים שם פונים ל-MiniMax לקבלת אישור. מה שפתוח הוא מודל הבסיס בלבד: מודול הרחבת הפרומפט Context-IR ומודול ההפקה מחדש ב-2K נשארים בצד ה-API ומעולם לא היו חלק מהשחרור.

• Wan 3.0 — אין משקלים, אין מאגר, לא פורסם רישיון. חומר ההשקה של Alibaba מתאר API מדוד וסגור ואינו אומר דבר על פתיחת משהו.

זה באמת סוג שונה של סגירות. MiniMax השיקה משהו עם תנאים שאולי תוכל לעמוד בהם. Alibaba לא השיקה דבר שאפשר לעמוד בו.

מה כל מודל הוא בפועל

הסר את המסגור, והשניים מכוונים למשימות שונות.

• אורך מקסימלי — Wan 3.0 יוצר בין 2 ל-30 שניות במעבר אחד. MiniMax H3 יוצר בין 4 ל-15 שניות. זהו ההבדל התפקודי הגדול ביותר ביניהם, ואי אפשר לסגור אותו באמצעות תפירה, כי התפר הוא בדיוק הדבר שממנו ניסית להימנע.

• רזולוציה — Wan 3.0 מפיק 480p, 720p או 1080p, כאשר ברירת המחדל היא 1080p. MiniMax H3 מפיק 768p באופן מקורי, או 2K באמצעות מודול יצירה מחדש שהוא API-בלבד ולכן אינו זמין למי שמארח את המשקולות בעצמו.

• קצב פריימים ושמע — שניהם מפיקים 24 fps ב-768p. MiniMax H3 מפרסמת מפרט ברור לשמע המקורי שלה: 32 kHz סטריאו, שנוצר באותו מעבר כמו הווידאו. חומר ההשקה של Wan 3.0 מתאר פלט אורקולי מקורי ומיקרו-הבעות מסונכרנות; אתר השוואה אחד עדיין מפרט את השמע המקורי של Wan 3.0 כלא מאומת, לכן יש להתייחס להתאמת השמע כאל הצהרת ספק ולא כאל נתון שנבדק באופן עצמאי.

• קלטים — Wan 3.0 מקבל טקסט, תמונות, וידאו, אודיו, וגם — חדש במשפחה — מסמכים ודפי אינטרנט: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT, עד 100 MB או 50 עמודים, קובץ או קישור אחד לבקשה. MiniMax H3 מקבל הפניות טקסט, תמונה, וידאו ואודיו, עד 9 תמונות, 3 קטעי וידאו ו-3 קטעי אודיו.

• שליטה על הפלט — MiniMax H3 מציע שליטה בפריים הראשון, בפריים האחרון ובפריים ראשון ואחרון, וכן reference-to-video. Wan 3.0 מציע עריכה מבוססת הוראות, הארכת וידאו, הצעת משך חכמה ויחס רוחב-גובה מסתגל. אלה רשימות תכונות שונות, ולא כמויות שונות של אותה תכונה.

Two-column scoreboard for Wan 3.0 and MiniMax H3 across six shared dimensions: downloadable weights (none published vs H3-Base only), licence (closed API only vs community excluding US, UK, EU and South Korea), text-to-video Elo (1229 rank 2 vs 1220 rank 4), max length (30 vs 15 seconds), top resolution (1080p vs 2K via API-only upscaler) and routed on OrcaRouter (No vs Yes, $0.08/s at 768p).

מה אומרים לוחות המובילים, והיכן הם חלוקים

Artificial Analysis מדרגת את שניהם, והדפוס אינו מה שהשיווק מרמז עליו.

• טקסט לווידאו (עם אודיו), 18 בספטמבר 2026 — Wan 3.0 ממוקם במקום ה-2 עם Elo של 1229 על פני 6,011 דגימות. MiniMax H3 ממוקם במקום ה-4 עם 1220 על פני 8,602. פער של תשע נקודות בלוח הזה הוא אמיתי אך צנוע.

• תמונה לווידאו (עם אודיו) — MiniMax H3 מדורג במקום ה-2 עם 1181. Wan 3.0 מדורג במקום ה-6 עם 1164. המודל בעל המשקולות הפתוחות מוביל כאן.

• מה זה אומר — אף אחד מהמודלים לא שולט. Wan 3.0 חזק יותר מבריף טקסטואלי; MiniMax H3 חזק יותר מתמונה סטטית. יכולת 30 השניות היא הדבר שיש ל-Wan 3.0 שאף טבלת דירוג לא לוכדת, מפני שכל טבלה מודדת קליפים קצרים.

מקור שני, Megaton's V-Benchmark v2.0 (עודכן ב-10 בספטמבר 2026), נותן ל-Wan 3.0 ציון כולל של 81.6 ול-MiniMax H3 Max — האח שעבר אימון-המשך של מודל הבסיס, לא מודל הבסיס עצמו — ציון של 74.5. מתודולוגיה שונה, תשובה שונה, והעובדה ששני הבנצ'מרקים חלוקים ביניהם היא כשלעצמה מלמדת: המודלים האלה קרובים מספיק עד כדי כך שהדירוג תלוי במה שמודדים.

Alibaba Cloud Model Studio's Wan3.0 announcement page, dated 2026-08-06, headlined “Wan3.0: 30-Second AI Video Generation from Any Input”, describing up to 30 seconds of video in a single pass, text, image, audio, video and document input, and API pricing from $0.05 per second for 480P output.

עלות, ברזולוציות שבהן הייתם קונים בפועל

המחירים כאן הם עבור כל שנייה של וידאו מיוצר, וכך שני הספקים מחייבים, ושניהם מצוינים במחיר מחירון.

• Wan 3.0 — 0.3 יואן (כ-0.05 דולר) לשנייה באיכות 480p, 0.6 יואן (כ-0.10 דולר) ב-720p, 1.2 יואן (כ-0.20 דולר) ב-1080p, לפי Alibaba. Artificial Analysis מציינת את תצורת 1080p במחיר 12.00 דולר לדקה. הנחת השקה של 30% מוצעת בפלטפורמות ה-AI ‏Bailian ו-Qianwen של Alibaba Cloud עד 23 בספטמבר 2026.

• MiniMax H3 — 0.08 דולר לשנייה ב-768p ו-0.13 דולר לשנייה ב-2K בפלטפורמה של MiniMax עצמה, ש-Artificial Analysis מציגה כ-7.80 דולר לדקה בתצורה המקבילה ל-1080p. קלט אודיו ייחוס הוא בחינם; תמונות ייחוס בחינם עבור החמש הראשונות.

• טריק הטיוטה לא חוסך כסף — יצירה ב-768p ויצירה מחדש ל-2K עולה $0.08 + $0.05 = $0.13 לשנייה, בדיוק בתעריף של 2K. זה משתלם רק בטייקים שממילא התכוונת לזרוק.

יש מלכודת אמיתית בהשוואה ישירה בין שני המספרים האלה: $0.08 ו-$0.20 הם מחירים ברזולוציות שונות ובאורכים מקסימליים שונים, כך שהשוואה גולמית לפי שנייה מייפה את המודל שאליו כבר נטית מראש. המדד ההוגן הוא עלות לקליפ מאושר, שכולל את הניסיונות החוזרים.

זווית הניתוב, שהיא קונקרטית באופן יוצא דופן כאן

זהו מקרה נדיר שבו מודל המשקולות הפתוחות הוא גם הזמין יותר.

‏MiniMax H3 ניתן לניתוב ב-OrcaRouter כעת, בחיוב לפי מחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת — $0.08 לשנייה ב-768p, $0.13 ב-2K, כפי שמוצג בעמוד המודל — עם מעבר אוטומטי לגיבוי (failover), כך שנפילה של נתיב הגשה בודד לא גוררת איתה את כל הצינור. ‏Wan 3.0 אינו נמצא באף פלטפורמת ניתוב: ניתן להגיע אליו דרך הקונסולות שלו — Model Studio (Bailian), קונסולת הענן שלו ואתר Wanxiang — ודרך כלי יצירה של צד שלישי כגון Envato, Leonardo.Ai ו-ComfyUI. אם הדרישה המרכזית שלכם היא "מפתח אחד, מודלים רבים, מחיר הספק", משפחת H3 היא המקום שבו זה כבר מתקיים.

חוסר הסימטריה הזה פועל גם בכיוון ההפוך. ניתוב לא מתקן רישיון. אם אתם בארה"ב, בריטניה, האיחוד האירופי או דרום קוריאה, והתכוונתם לארח בעצמכם את המשקולות של MiniMax H3, המסלול שבאמת עובד כיום הוא ה-API המתארח — אותה צורת גישה שמקבלים מ-Wan 3.0, בלי קלט המסמכים ובלי 30 השניות.

OrcaRouter's own MiniMax-H3 model page, showing the model by MiniMax dated 2026-07-31, 4–15 second clips at 768P or 2K with native stereo audio, billed per second of generated output at $0.08/s at 768P and $0.13/s at 2K, a price tile reading $0.08 per second, and the /v1/video/generations endpoint.

אז איזה אחד?

• אתה צריך יותר מ-15 שניות, אספקה ב-1080p, או להפוך מסמך לסרטון — Wan 3.0. לאף אחד מאלה אין מקבילה ב-MiniMax H3.

• נדרשים לך משקלים שניתנים להורדה, שליטה בפריים ראשון/אחרון, או פייפליין 2K — MiniMax H3, בתנאי שהטריטוריה שלך אינה מוחרגת; אם היא כן, פנה ל-MiniMax לפני שתבנה עליו.

• אתם רוצים מפתח API אחד ותמחור לפי מחירון הספק על פני משפחת מודלים — MiniMax H3 הוא החצי מהזוג הזה שכבר מנותב, במחיר מחירון ועם מעבר אוטומטי לגיבוי.

• אתה בוחר לפי מדד — הפסק. הם מתחלפים במקומות בהתאם לשאלה אם אתה מודד מטקסט או מתמונה, והפער בכל אחד מהלוחות קטן מהפער בין הפרומפט שלך לזה של השכן שלך.

הדבר שכדאי לעקוב אחריו הוא האם Alibaba תשנה כיוון בכל הנוגע למשקולות. כל דור מאז Wan 2.2 היה סגור יותר מקודמו, ו-Wan 2.2 נשאר דגם הדגל האחרון ברישיון Apache — אז הדפוס מצביע לכיוון אחד, אבל זה דפוס, לא הבטחה. אם יופיע מאגר, ההשוואה הזאת תשוכתב.