Nex-N2.5 Pro לעומת Gemini 3.1 Pro: מודל פתוח בן יום אחד לעומת תצוגה מקדימה בת שבעה חודשים
- openaiחדשOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0455אינטליגנציה77כתיבת קוד
- googleחדשGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0247אינטליגנציה76כתיבת קוד
- qwenחדשQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0247אינטליגנציה72כתיבת קוד
- anthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0157אינטליגנציה82כתיבת קוד
- AlibabaחדשQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים
- z-aiחדשZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2646אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.15 / $0.29 לכל 1M טוקנים
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1849אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1541אינטליגנציה68כתיבת קוד
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1242אינטליגנציה69כתיבת קוד
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1251אינטליגנציה77כתיבת קוד
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0547אינטליגנציה72כתיבת קוד
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0347אינטליגנציה72כתיבת קוד
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3141אינטליגנציה69כתיבת קוד
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 לכל 1M טוקנים
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2454אינטליגנציה78כתיבת קוד
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2140אינטליגנציה69כתיבת קוד
- googleGoogle: Gemini 3.5 Flash-Lite2026-07-2128אינטליגנציה49כתיבת קוד
הסימטריה המוזרה ביותר במפגש הזה היא ששני הדגמים מוגדרים רשמית כלא-גמורים, וכל צד מוכיח זאת בדרך שהצד השני אינו יכול. Gemini 3.1 Pro Preview, דגם הדגל המולטי-מודאלי הסגור של גוגל, נמצא בתצוגה מקדימה מאז 19 בפברואר 2026 — שבעה חודשים, נצח עבור דגם חזיתי — והחברה שעומדת מאחוריו עדיין לא הכריזה על זמינות כללית. Nex-N2.5 Pro, דגם השימוש במחשב עם 397 מיליארד פרמטרים מברית המודלים הפתוחים Nex-AGI, הוא בן יום אחד נכון לכתיבת שורות אלה וכבר עונה לתעבורה מנקודות קצה חינמיות — ובכל זאת, המשקולות שלו ברישיון Apache-2.0 מסומנות כ"בקרוב" ב-Hugging Face, מה שהופך אותו לסוג אחר של לא-גמור. האחד הוא מוצר מוגמר בכל מובן, מלבד נכונותו של הספק לומר זאת. השני הוא מוצר לא-גמור בכל מובן, מלבד נכונותו של הספק לשלוח אותו.
שני הסוגים האלה של חוסר שלמות משנים את הדרך שבה יש לקרוא כל מספר להלן. Gemini 3.1 Pro הוא מודל ההיגיון הדגל הנוכחי של Google — רב־מודלי בטקסט, תמונה, אודיו, וידאו וקבצים, עם חלון הקשר של 1M טוקנים, תקרת פלט של 65K, ומחיר של 2.00$ למיליון טוקני קלט ו־12.00$ למיליון טוקני פלט, שעולה ברגע שבקשה עוברת 200K טוקני קלט. Nex-N2.5 Pro הוא מודל sparse mixture-of-experts בהיקף כולל של 397B עם כ־17B פעילים, קלט של טקסט ותמונה ופלט של טקסט, עם חלון הקשר של 262,144 טוקנים ולולאת ראייה שנועדה להפעלת מחשבים ודפדפנים. הם נמצאים באותה שכונת מחירים של "מודל אייג'נטי פרימיום", חלוקים על כמעט כל דבר אחר, ולאף אחד מהם אין יצרן שיכריז שהוא גמור.
גיליון המפרט: שני מודלים מולטי-מודאליים מסוג 1M
שימו את המעטפות זו לצד זו:
• סטטוס — Nex-N2.5 Pro: הוכרז ב-8 בספטמבר 2026; נקודות קצה מתארחות פעילות, המשקלים בהמתנה. Gemini 3.1 Pro: בתצוגה מקדימה מאז 19 בפברואר 2026, עדיין לא זמין לציבור.
• קנה מידהNex-N2.5 Pro: 397 מיליארד פרמטרים בסך הכול / כ-17 מיליארד פעילים במבנה MoE; מודל שעבר אימון המשך משושלת Qwen3.5. Gemini 3.1 Pro: מספר הפרמטרים לא נחשף.
• מודאליות — Nex-N2.5 Pro: קלט של טקסט ותמונה, פלט של טקסט; הראייה משמשת כערוץ המשוב לשימוש במחשב. Gemini 3.1 Pro: קלט של טקסט, תמונה, אודיו, וידאו וקבצים; פלט של טקסט.
• הקשר / פלט — Nex-N2.5 Pro: הקשר של 262,144 טוקנים, אורך שירות מתועד. Gemini 3.1 Pro: הקשר של 1M טוקנים, תקרת פלט של 65K.
• בקרת חשיבה — Nex-N2.5 Pro: ללא / בינוני (אדפטיבי, ברירת מחדל) / גבוה. Gemini 3.1 Pro: תקציב חשיבה מתכוונן; אין דרמה פומבית סביב דרגת "max".
• משקלים — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0, בקרוב. Gemini 3.1 Pro: סגור.
• מחיר ל-1M טוקנים — Nex-N2.5 Pro: שכבת אירוח חינמית, לא פורסם מחיר רשימה. Gemini 3.1 Pro: $2.00 / $12.00, שמדרג ל-$4.00 / $18.00 כאשר טוקני הקלט עולים על 200K, ו-$0.20 עבור קלט בקאש.
שני דפי המפרט מסכימים על מעט מאוד מעבר ל"הקשר ארוך, רב-מודאלי, יקר לבנייה". ההבדלים שחשובים הם תוספת התשלום עבור קלט של 200K בצד של Gemini, המודל הכלכלי החינמי אך הבלתי-ניתן לאימות בצד של Nex, והעובדה שרק Nex-N2.5 Pro בנוי סביב קריאת מסך.
שתי דרכים שונות להיות לא גמורים
גוגל: שבעה חודשי תצוגה מקדימה כהחלטה מוצרית
מעמד התצוגה המקדימה של Gemini 3.1 Pro אינו עניין קוסמטי, ומעמד זה הופך יותר ויותר לעובדה החשובה ביותר בנוגע למודל. תנאי ה-Pre-GA של גוגל מאפשרים שימוש בסביבת ייצור, תוך שמירת זכותה של גוגל לשנות את התנהגות המודל או להכריז על נקודת הקצה כמיושנת — סיכון ממשי עבור צוות שמציב מודל דגל על נתיב קריטי. מסלול ההתפתחות של המודל לא עשה דבר כדי לבטל את הסיכון הזה: הוא הושק בפברואר כמודל בעל הציון הגבוה ביותר בשוק, עם ציון 57 ב-Artificial Analysis Intelligence Index באותה עת, ומאז נמדד מחדש בסולם מדידה מחמיר יותר ועומד על כ-48. ואילו יורשו המיועד, Gemini 3.5 Pro, שהוכרז במאי, נדחה שוב ושוב, עם דיווחים על ביטול אפשרי. בינתיים שחררה גוגל את Gemini 3.7 Flash באוגוסט במחיר של $0.75 / $3.75 ואת Gemini 3.8 Flash בתחילת ספטמבר, וקו ה-Flash הזול יותר עקף בדירוג את מודל הדגל Pro במדד העצמאי. לאמץ את Gemini 3.1 Pro כיום פירושו לאמץ מודל דגל שהספק שלו משאיר אותו בתצוגה מקדימה, בעוד שאחיו הזולים יותר מדורגים מעליו ויורשו נתון בלימבו.
Nex-AGI: יום של "בקרוב" כמצב מסירה
חוסר השלמות של Nex-N2.5 Pro פועל בכיוון ההפוך: הכול נשלח, חוץ מהדבר שהיה הופך אותו לאמיתי. נקודות הקצה המאוחסנות חיות וחינמיות, הקריאות התואמות OpenAI עובדות, וכרטיס המודל מלא במספרי אמות מידה — OSWorld-2 ב-56.4, Terminal-Bench 2.1 ב-82.7, SWE-Bench Pro ב-61.2, כולם נמדדו באמצעות כלי ה-NexCUA של הברית עצמה, שלטענתה תפתח אותו כקוד פתוח, אך לא עשתה זאת. אבל משקלי המודל אינם ניתנים להורדה, אין תאריך שחרור צמוד לבאנר, ואף מעבדה עצמאית לא הריצה את המודל, כי אף אחת לא יכולה. בעוד ש-Gemini 3.1 Pro הוא מדיד אך לא מחויב, Nex-N2.5 Pro הוא מחויב אך לא ניתן למדידה. שני המצבים אמורים לגרום לצוות הפקה לעצור, מסיבות שונות.
היכן שהראיות העצמאיות חיות
ההישג העצמאי בהתמודדות הזו שייך כמעט כולו לצד אחד. ל-Gemini 3.1 Pro יש שישה חודשי בדיקות ציבוריות מאחוריו: מעבדות עצמאיות אמדו אותו, צוותי ייצור בחנו אותו תחת עומס, והקריאה הנוכחית שלו במדד ה-Artificial Analysis Intelligence Index עומדת על כ-48 — צנועה לדגם דגל, וזו הסיבה שמודלי ה-Flash הזולים יותר של גוגל עקפו אותו, אך עדיין מדובר במדידה בפועל שבוצעה על ידי גורם אחר מלבד הספק. ל-Nex-N2.5 Pro אין רשומה כזו. הציונים היחידים שלו הם אלה של Nex-AGI עצמה, בסביבת בדיקה שהציבור לא ראה. ההשוואה החשובה היא אפוא לא "48 מול כלום" — אלא "מודל שחולשותיו מתועדות" לעומת "מודל שחוזקותיו נטענות". עבור עומס עבודה שבו תשובה שגויה היא יקרה, א-סימטריה זו היא לעתים קרובות מכרעת, ללא קשר למספרים.
איך נראית הצעת החוק להקשר ארוך
שני הדגמים מפרסמים הקשר ארוך, אבל הם גובים על כך בדרכים שחושפות את כוונתם. חלון ה-1M אסימונים של Gemini 3.1 Pro נושא תעריף של $2.00 / $12.00 שעולה ל-$4.00 / $18.00 ברגע שבקשה חורגת מ-200K אסימוני קלט — {{1}}פרמיית קלט של כ-60% ופרמיית פלט של 50% המוחלות בדיוק על העומסים שלשמם קיים חלון ה-1M{{/1}}. אם מזינים לו הקשר של מאגר קוד בגודל 500K אסימונים בכל פנייה של סשן סוכן, הפרמיה הזו נוחתת על כל קריאה וקריאה. ההקשר של 262K של Nex-N2.5 Pro צנוע יותר, אבל השכבה המאובזנת שלו חינמית ו-Nex-AGI לא פרסמה שום תעריף בתשלום בכלל, כך שאין פרמיית הקשר ארוך שצריך למודל — {{2}}אבל גם אין אות מחירים לכמה הדגם שווה{{/2}}. גוגל אומרת לך בדיוק כמה עולה החלון שלה, והמחיר גבוה; Nex-AGI לא אומרת לך כלום, וזה לא אותו דבר כמו זול.
מה ניתן לנתב היום
כאן שני הצדדים נפרדים בצורה חדה וברורה עבור צוות עובד. Gemini 3.1 Pro נמצא על OrcaRouter במחיר המחירון של Google — אותם $2.00 / $12.00 עם שלב ה-200K+ שמועבר ללא שינוי — וסטטוס התצוגה המקדימה שלו הוא בדיוק הטיעון לנתב סביבו במקום להמר על נתיב קריטי דרכו: כשל אוטומטי אומר שתקיעה של מודל תצוגה מקדימה או יציאה משירות מפנה למודל גיבוי ללא שינוי בקוד, וה-DSL של הניתוב מאפשר לשלוח את הבקשות הזקוקות לרב-מודליות של Google ל-Gemini בעוד מודלים זולים יותר סופגים את התעבורה השגרתית. Nex-N2.5 Pro לא נמצא על OrcaRouter — שום מודל nex-agi לא רשום בספרייה שלנו — משום שהמבנים החיים היחידים שלו הם נקודות הקצה החינמיות ש-Nex-AGI מקשרת מהכרטיס שלו. ביום שבו ספק יציע אותו במחיר מחירון אמיתי, הוא יופיע כאן במחיר זה ללא תוספת, וההשוואה הזו תהפוך לניתנת להרצה במקום תיאורטית.
מי אמור לגעת במה
התשובה הכנה מוכתבת על ידי איזה סוג של סיכון אתה יכול לספוג. אם אתה צריך חשיבה מולטי-מודאלית בקנה מידה כבר היום ויכול לסבול ספק שמשאיר את מוצר הדגל שלו בגרסת preview בזמן שמפת הדרכים שלו משתנה, Gemini 3.1 Pro הוא הבחירה הניתנת למדידה — שישה חודשים של בדיקות עצמאיות הם נכס אמיתי, והזינוק של דגמי ה-Flash הוא סיבה לנתב אליהם דווקא, לא סיבה להתרחק מהמשפחה. אם אתה בונה סוכני computer-use על משקלים פתוחים ומוכן לחכות למשהו בר-אימות, Nex-N2.5 Pro הוא ההימור המעניין יותר לטווח הארוך — אבל הוא עדיין לא הימור שאתה יכול להניח, כי אתה לא יכול להריץ אותו, לשחזר את התוצאות שלו, או לחתום על חוזה שתלוי בו. הצוותים שיהיו הכי מרוצים מכל אחת מההחלטות הם אלה שמתייחסים לשני המודלים כפי שהם: preview בן שבעה חודשים שנבדק על ידי כולם, ו-preview בן יום אחד שלא נבדק על ידי אף אחד.
