Nex-N2.5 Pro מול DeepSeek V4 Pro: רק סט אחד של המשקלים הפתוחים האלה הוא באמת פתוח

הנה הסוד המשפחתי שהופך את ההתמודדות הזו למוזרה יותר ממה שהיא נראית: ה־Nex-N2.5 Max של Nex-AGI עצמה, הדרגה העליונה במשפחה שכוללת גם את Nex-N2.5 Pro, הוא בעצמו אומן בפוסט־אימון על בסיס DeepSeek-V4-Pro-Base. הכיסוי של הערות השחרור מה־8 בספטמבר חושף זאת בגלוי — Mini ו־Pro בנויים על גרסאות של Qwen3.5, ואילו ה־Max בגודל 1.6T (טקסט בלבד) עומד על הבסיס הפתוח ששיחררה DeepSeek באוגוסט. אז כשמשווים את Nex-N2.5 Pro ל־DeepSeek V4 Pro, הקורא צופה בפרויקט מודלים פתוח אחד שואל את הבסיס של השני עבור שכבת הדגל שלו, ואז מנסה למצב את עצמו מעל התורם בשכבה הנמוכה יותר. זו לא עלבון; כך פועלת כלכלת המשקולות הפתוחות, וזו המסגרת הכנה ביותר האפשרית להשוואה שבה שני המודלים הם ברישוי פתוח ורק אחד מהם ניתן להורדה בפועל היום.

האסימטריה היא כל הסיפור. DeepSeek V4 Pro — ה-build 0813 שהגיע לזמינות כללית (GA) ב-13 באוגוסט — כולל משקולות ברישיון MIT שיושבות על Hugging Face ממש עכשיו: מודל mixture-of-experts גדול עם כ-1.6 טריליון פרמטרים בסך הכול, מתוכם כ-49 מיליארד פעילים, חלון הקשר של מיליון טוקנים, תקרת פלט של 384K, ו-API רשמי מאחוריו. Nex-N2.5 Pro, שהוכרז ב-8 בספטמבר, הוא מודל sparse MoE עם 397 מיליארד פרמטרים, מתוכם כ-17 מיליארד פעילים; הוא מולטי-מודאלי, בעוד ש-DeepSeek תומך בטקסט בלבד, ומיועד לסוכני computer-use ולא לשימוש גנרי בכלים. כרטיס ה-Hugging Face שלו עדיין מציג באנר שהמשקולות יגיעו בקרוב תחת Apache-2.0, ללא תאריך, ורק נקודות קצה מתארחות בחינם משרתות אותו. אותה מחויבות פילוסופית למשקולות פתוחות. מצב אספקה שונה לחלוטין.

שני רישיונות, סט אחד של משקלים ששוחררו בפועל

ההבדל ברישיון חשוב פחות מההבדל באספקה, אבל הוא קובע את התנאים. DeepSeek V4 Pro מופץ תחת רישיון MIT — ניתן להוריד את הפיסות היום, לארח אותן, לכוונן אותן ולבנות עליהן עסק בלי לבקש אישור מאף אחד, ומכיוון שהמשקולות זמינות לציבור, אף מארח יחיד אינו שולט במחיר. Nex-N2.5 Pro הובטח שיהיה תחת Apache-2.0, הרישיון המתירני באותה מידה שהברית בחרה בו, אבל הכיתוב על הכרטיס חד-משמעי: המשקולות אינן ניתנות להורדה, ולא צורף שום תאריך. עבור צוות שהדרישה שלו היא "המודל חייב להיות שלנו", המפגש הזה אינו תחרות כרגע — DeepSeek V4 Pro הוא המועמד היחיד שבאמת אפשר להחזיק בו. לסייג המעשי יש שני צדדים: אירוח עצמי של MoE בגודל ~1.6T הוא תשתית רצינית, ולכן עבור רוב הצוותים רישיון MIT חשוב פחות כתוכנית אירוח ויותר כערובה נגד נעילה וכנגד ניפוח מחירים. Nex-N2.5 Pro, כשהפיסות שלו ינחתו, יהיה העיצוב הנוח יותר לאירוח עצמי — צומת של שמונה H100 עם 17B פרמטרים פעילים היא תיבה קטנה בהרבה מטביעת הרגל של DeepSeek.

השורות שבהן השניים שונים

זה לצד זה, שני הדגמים בקושי חופפים במטרתם:

• שוחררו — Nex-N2.5 Pro: 8 בספטמבר 2026 (נקודות קצה מתארחות פעילות, משקלים בהמתנה). DeepSeek V4 Pro: 13 באוגוסט 2026 (build 0813 של GA), משקלים פעילים.

• קנה מידה — Nex-N2.5 Pro: 397B סה"כ / ~17B פעילים. DeepSeek V4 Pro: ~1.6T סה"כ / ~49B פעילים.

• מודאליות — Nex-N2.5 Pro: קלט טקסט ותמונה, פלט טקסט; מיועד לשימוש במחשב באמצעות קריאת מסך. DeepSeek V4 Pro: טקסט בלבד ב-API הציבורי שלו — ללא יכולות ראייה מובנות, קלט תמונה או אודיו.

• הקשר / פלט — Nex-N2.5 Pro: 262,144 טוקני הקשר. DeepSeek V4 Pro: 1M טוקני הקשר, עד 384K טוקני פלט.

• בקרת חשיבה — Nex-N2.5 Pro: ללא / בינוני (אדפטיבי, ברירת מחדל) / גבוה. DeepSeek V4 Pro: מאמץ חשיבה נמוך / גבוה / מקסימלי על אותה מחרוזת מודל.

• משקלים — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0, מגיע בקרוב. DeepSeek V4 Pro: MIT, זמין להורדה עכשיו.

• משטח API — Nex-N2.5 Pro: קריאות צ׳אט תואמות OpenAI בנקודות קצה מתארחות ללא עלות. DeepSeek V4 Pro: ממשק Responses API המקורי של OpenAI בתוספת נקודות קצה תואמות Anthropic, קריאות לכלים ופלט JSON.

שני מוצרים שונים באמת חולקים את המילה "open". Nex-N2.5 Pro בנוי להסתכל על מסך ולתפעל אותו; DeepSeek V4 Pro בנוי לחשוב, לכתוב קוד ולקרוא לכלים — ההבדל בין מפעיל לאנליסט.

מה נמדד, ומה מושאל

התמונה ביחס למדדים מוטה לא פחות מהתמונה ביחס לזמינות. ל-DeepSeek V4 Pro יש נוכחות מדידה ובלתי תלויה: רישום במדד ה-Artificial Analysis Intelligence Index, שבועות של סיקור עיתונאי ותנועת הפקה מאז ה-GA של 0813, ונתוני קידוד מהספק — Terminal-Bench 2.1 עם 87.9 ו-DeepSWE עם 62.7 בדיווח של DeepSeek עצמה — שנשענים לפחות על מודל שכל אחד יכול להוריד ולהריץ בעצמו. ל-Nex-N2.5 Pro אין דבר מכל זה. הנתונים המרכזיים שלו — OSWorld-2 עם 56.4, Terminal-Bench 2.1 עם 82.7, SWE-Bench Pro עם 61.2, BrowseComp עם 89.7 — כולם מדידות עצמיות של Nex-AGI דרך תשתית ה-NexCUA שלה, שהברית אומרת שתהפוך לקוד פתוח, אך עדיין לא עשתה זאת. ב-48 השעות הראשונות שאחרי ההשקה, אף מעבדה בלתי תלויה לא הריצה את Nex-N2.5 Pro, משום שאף אחד מחוץ לברית אינו יכול.

קראו את שתי ערכות הטענות זו לצד זו, והמסקנה הכנה אינה ש-"DeepSeek חכם יותר", אלא ש-"המספרים של DeepSeek ניתנים לבדיקה ואלה של Nex-N2.5 Pro לא". היכן שטבלאות היצרנים אכן חופפות — Terminal-Bench 2.1 — DeepSeek טוען ל-87.9 לעומת 82.7 של Nex-N2.5 Pro, פער של חמש נקודות לטובת הדגם הקיים, והוא בדיוק הכיוון שמצופה מקורא זהיר: הדגם שכבר שווק נמדד גבוה יותר בשורה המשותפת מאשר הדגם שעדיין לא.

המחיר: מספר ממשי, מספר מתוזמן, וללא מספר

{{1}}התמחור של DeepSeek V4 Pro אינו מספר אחד, וזהו סיפור בפני עצמו.{{/1}} בהשקה הרשמית (GA) של 0813 הציג ה-API הרשמי תעריף של $0.435 למיליון קלט ו-$0.87 למיליון פלט; ב-16 באוגוסט העבירה DeepSeek את משפחת V4 ללוח תעריפים של שיא/שפל, כך שה-API הרשמי גובה כעת $0.66 למיליון קלט / $1.98 למיליון פלט בשעות השפל ו-$1.32 / $3.96 בשעות השיא, ועבור קלט שנשמר במטמון הוא גובה $0.022 בשפל ו-$0.044 בשיא. {{2}}בהתאם לשעה שבה קוראים ל-API של DeepSeek ישירות, אותו מודל עולה בין כ-50% יותר לבין פי ארבעה וחצי מתעריף ההשקה.{{/2}} גם המסלול משנה: בעמוד המודל של OrcaRouter עבור DeepSeek V4 Pro מופיע כיום תעריף קבוע של $0.44 למיליון קלט / $0.88 למיליון פלט — התעריף של הספק עובר הלאה ללא תוספת מחיר, וזה זול יותר אפילו מהמתווה הרשמי לשעות השפל. {{3}}המסלול הקבוע הזה הוא רף המחיר שצריך לשבור אם משווים עלות לטוקן, וזהו מספר שקיים רק משום ששכבת ניתוב מציגה לך את התעריף האמיתי של הספק במקום תעריף מתומחר מחדש.{{/3}}

ל־Nex-N2.5 Pro אין מחיר שאפשר להציב מול אף אחד מאלה. השכבה המאוחסנת שלו חינמית, ו־Nex-AGI לא פרסמה תעריף בתשלום כלשהו לאסימון עבור המשפחה, ולכן הכלכלה של המודל פשוט אינה ידועה — נקודות הקצה החינמיות מוכיחות שהקונסטרוקציה עובדת, ולא יותר. אם המשקולות ישוחררו וספק יתחיל לשרת את Nex-N2.5 Pro במחיר מחירון, ההשוואה הכנה תהפוך לאפשרית; עד אז, "חינם" הוא מכניקת תצוגה מקדימה, לא אות שוק.

שני סוגים שונים של סוכן

כשאתם בוחרים בין שתי האפשרויות האלה, אתם בוחרים בין שתי עבודות, לא בין שני ציונים. Nex-N2.5 Pro מיועד לסוכן שמפעיל מחשב: הוא קורא מסך, מזיז סמן, עורך קובץ, בודק את התוצאה החזותית, וממשיך הלאה — סשן 468-הפעולות שהודגם בפוקימון פלטינום הוא הצורה של השאיפה הזו. DeepSeek V4 Pro מיועד לסוכן שמפעיל API: הוא חושב, כותב קוד מרובה-קבצים, קורא לכלים, ומייצר פלט מובנה ארוך, כולו דרך ערוץ הטקסט שרצפת הפלט של 384K והקונטקסט של 1M קיימים כדי לשרת. צוות שבונה אוטומציית דפדפן צריך לעקוב אחרי Nex-N2.5 Pro. צוות שבונה סוכן קידוד או עבודת ידע צריך להשוות את DeepSeek V4 Pro מול מודלי החזית הסגורים, ו-Nex-N2.5 Pro אינו מועמד עדיין לתפקיד הזה — הוא לא יכול להוציא את התמונה מהלולאה, וההבטחות הקודיות שלו הן גם נמוכות יותר וגם פחות מאומתות מהמודל שאיתו הוא מושווה.

השורה התחתונה: חכו עם אחת, בנו על השנייה.

DeepSeek V4 Pro הוא יעד הבנייה הרציונלי היחיד בהתמודדות הזו כיום. המשקולות שלו זמינות להורדה, המחיר שלו ידוע — ובמסלול השטוח של OrcaRouter הוא זול יותר מאשר בתעריף השיא של DeepSeek עצמו — ואפשר לאמת את הטענות שלו תוך אחר-צהריים אחד. הוא גם המקום הטבעי להתחיל למדוד מה יעלה computer-use פתוח: נתבו את תעבורת סוכן-הקידוד שלו דרך OrcaRouter, עם failover אוטומטי סביב מגבלת ה-~500 הקונקורנטיות של ה-API הרשמי, ותקבלו קו-בסיס עובד של משקולות פתוחות במחיר אמיתי. Nex-N2.5 Pro הוא ההימור המעניין יותר לטווח הארוך, דווקא משום שמדובר בעיצוב מתמחה יותר — אופרטור מולטי-מודאלי עם 17B פרמטרים פעילים, שיכול לתמחר מתחת למובילות ה-computer-use הסגורות, בדיוק כפי ש-DeepSeek תימחר מתחת למודלים הכלליים הסגורים — אבל נקודת קצה חינמית שאי אפשר לאמת אינה בסיס. כשיגיעו מקטעי המודל (shards) ברישיון Apache-2.0 ומסגרת הערכה עצמאית תריץ את מדד OSWorld-2, ההתמודדות הזו תשתנה בין לילה. עד אז, זוהי השוואה בין מודל שאפשר להחזיק בו לבין מודל שאפשר רק לצפות בו.