Lyria 3.5 מול Suno v4: שנתיים של פער, קטגוריה אחת — והרף כבר הוזז

DeepMind השיקה את Lyria 3.5 ב-29 ביולי 2026 בתוך Flow Music, וההשוואה שכולם נוקטים בה היא Suno v4 — המודל מנובמבר 2024 שהפך את Suno לקטגוריה. האינסטינקט הזה הוא תצלום טיים-לאפס. Suno v4 הוא בן 21 חודשים בשוק שמאז יצאו בו v4.5, v5 ו-v5.5; Lyria 3.5 הוא בן עשרה ימים, נגיש רק בתוך מוצר של DeepMind, ואין לו ציון benchmark משלו. בלוח התוצאות העצמאי היחיד שעוקב אחר התחום הזה — ה-Artificial Analysis Music Arena, שבו מאזינים אמיתיים מצביעים במבחנים עיוורים — אף אחד מהמודלים שבכותרת הזאת אפילו לא מופיע: Suno v4 ישן מדי מכדי להופיע ברשימה, ו-Lyria 3.5 חדש מדי מכדי להיקרא.

אותה היעדרות אינה מבוי סתום; היא הנקודה. התחליפים הקרובים ביותר שנמדדו — Lyria 3 Pro, המודל ש-Lyria 3.5 מחליף, ו-Suno v4.5, המודל שסגר את הפערים של v4 — סטטיסטית שקולים בשירה: 1,088 לעומת 1,083 Elo, בעוד Lyria מובילה בבירור בכלי נגינה עם 1,118 לעומת 1,083. אז התמונה הכנה של המפגש הזה היא: מול הדור שהפך את Suno למפורסמת, גוגל למעשה הדביקה אותו, ובכמה ממדים עברה אותו; מול Suno של היום, הרף כבר עלה מעבר לשניהם.

המודלים, בהפרש של שנתיים

Suno v4 הושק ב-19 בנובמבר 2024 כמודל שהשלים את ההבטחה של Suno: מתארים ז'אנר, מצב רוח ונושא, ומקבלים שיר מלא באורך ארבע דקות עם מבנה קוהרנטי של בית-פזמון-גשר. הוא הביא את כותב המילים ReMi, את תכונת ה-Personas הנושאת את הצליל של הזמרת/ן בין רצועות, את Remaster לשדרוג דורות קודמים, ואת Cover לפרשנות מחודשת של אודיו קיים. הווקאליות שלו היוו נקודת הייחוס לכל התעשייה — מבקרים כינו אותן הווקאליות הנקיות והאנושיות ביותר של AI באותה תקופה — והפכו את Suno למובילת הצרכנים, עמדה שהיא מחזיקה מאז.

Lyria 3.5 היא המהלך הנגדי של גוגל, 21 חודשים לאחר מכן. זוהי ה-Lyria השלישית בתוך חמישה חודשים — {{1}}Lyria 3 שוחררה בפברואר עם קטעים של 30 שניות באפליקציית Gemini{{/1}}, {{2}}Lyria 3 Pro הגיעה בעקבותיה במרץ עם שירים בני שלוש דקות{{/2}}, ו-{{3}}3.5 הגיעה ב-29 ביולי בתוך Flow Music{{/3}}. רשימת השדרוגים של גוגל היא ייחודית לה: {{4}}מבנים מלודיים עשירים וטבעיים יותר; מילים עם היצמדות טובה יותר להנחיה; שירה בעלת ניואנסים רגשיים יותר עם הגייה משופרת; ושליטה ישירה בקצב ובמשך{{/4}}. מה שגוגל לא פרסמה הוא כל מספר — אין ציון במבחן האזנה, אין נתון יעילות, אין השוואה ראש-בראש. האיכות מוצהרת, לא נמדדת, וזה חשוב כשהמודל שאיתו משווים אותה בנה את המוניטין שלו בדרך ההפוכה, על מיליוני יצירות אמיתיות.

ההשוואה מימד אחר מימד

שוחרר — Lyria 3.5: 29 ביולי 2026 / Suno v4: נובמבר 2024.

• היכן זה זמין — Lyria 3.5: Google Flow Music, תוכנית חינמית ועוד תוכניות ב-$6/$18/$48 / Suno v4: האפליקציה של Suno, חינם עם 50 קרדיטים ביום, Pro ב-$10, Premier ב-$30 לחודש.

אורך רצועה — Lyria 3.5: 30 שניות עד 3 דקות / Suno v4: עד כ-4 דקות.

• ווקאליות — Lyria 3.5: שמונה שפות, עם סימן מים של SynthID, הגשה אקספרסיבית יותר (טענת יצרן, לא אומתה) / Suno v4: הווקליות שהפכו את Suno למפורסם, עדיין נקודת ההתייחסות של התקופה.

• שליטה יצירתית — Lyria 3.5: צביעת קטעים סלקטיבית, טמפו/BPM/סולם/משך, ייצוא סטמס של קול, תופים ובס / Suno v4: הרחבה, קאבר, פרסונות, רמסטר; אין ייצוא סטמס מקורי.

• ציון עצמאי — Lyria 3.5: אין (פרוקסי Lyria 3 Pro: ווקאלי 1,083, אינסטרומנטלי 1,118) / Suno v4: אין (פרוקסי Suno v4.5: ווקאלי 1,088, אינסטרומנטלי 1,083), Artificial Analysis Music Arena Elo.

לוח התוצאות הכנה: אף אחד מהשניים לא נמצא עליו

Artificial Analysis מפעילה את הזירה הציבורית, העצמאית והיחידה להעדפה עיוורת ליצירת מוזיקה — ה-Music Arena — ושם נמצאים המספרים האמיתיים של התמודדות זו. בקטגוריית שירה, Suno V5.5 מוביל עם 1,171 Elo, Suno V5 עומד על 1,097, Suno V4.5 על 1,088, ו-Lyria 3 Pro על 1,083. בקטגוריית כלי נגינה, Suno V5.5 מוביל עם 1,188, Lyria 3 Pro מגיע ל-1,118, ו-Suno V4.5 ל-1,083.

שני מודלים שאולי ציפיתם לראות חסרים. Suno v4 לא מופיע — הוא קדם לזירה והוחלף לפני שזה הספיק להיות רלוונטי. גם Lyria 3.5 לא מופיע, כי לא ניתן להגיע אליו דרך שום API; אי אפשר להריץ אותו דרך מערכת בדיקה, ולכן אף אחד לא דירג אותו. זו הסיבה שהמודלים החלופיים נושאים את הטיעון. Lyria 3 Pro הוא קודמו הישיר של Lyria 3.5, וכל הטענות של גוגל לגבי 3.5 הן שיפורים עליו. Suno v4.5 הוא היורש הישיר של v4, הגרסה שתיקנה את חולשותיו של v4. העמידו את השניים זה מול זה ותקבלו את התמונה הכנה של 2026: קולות שווים מבחינה סטטיסטית, כלי נגינה — בבירור של גוגל.

מחיר, ושאלת ה-API שאף אחת מהחברות לא עונה עליה

{{1}}חישובי התמחור הם החלק שמפתחים באמת צריכים להעתיק.{{/1}} {{2}}Flow Music ניתנת בחינם בהרשמה עם 500 קרדיטים, לאחר מכן Starter ב-6$, Plus ב-18$ ו-Member ב-48$ לחודש, כשמנויי Google AI Plus, Pro ו-Ultra משולבים בשכבה המקבילה.{{/2}} {{3}}Suno מציעה תוכנית Free עם 50 קרדיטים ביום, Pro ב-10$ לחודש לכ-500 שירים, ו-Premier ב-30$ לחודש לכ-2,000 — מה שבתכנית הגבוהה ביותר מסתכם בסנט וחצי לשיר מוגמר, כלכלת מנויים שקשה להתחרות בה בהיקפים.{{/3}}

בצד ה-API לפי רצועה, גוגל מתמחרת את משפחת Lyria בכ-0.04 דולר עבור קטע של 30 שניות של Lyria 3 ובכ-0.08 דולר עבור שיר מלא של שלוש דקות של Lyria 3 Pro — נתונים שדווחו על ידי ספקים עבור הדור הקודם, שעדיין לא אושרו עבור 3.5. ל-Suno v4 אין API רשמי כלל; מפתחים שרוצים יצירת Suno באמצעות תכנות מקבלים מודלים מתקופת v4 ו-v4.5 דרך מעטפות של צד שלישי במחירים שנעים בערך בין 0.06 ל-0.55 דולר ליצירה, ללא רשימת מחירים רשמית, ללא SLA, וללא ערובה שה-endpoint יישאר פעיל. ול-Lyria 3.5 אין גם כן ממשק מפתחים מאושר — גוגל לא אמרה אם הוא מחליף את Lyria 3 Pro ב-Gemini API או ב-AI Studio.

אז שתי החברות מוכרות מוצרי צריכה שמפתחים רוצים, ולאף אחת מהן אין נקודת קצה של החברה עצמה שאליה אפשר לכוון. זהו סוג הבעיה ששכבת ניתוב קיימת בשבילה. כשמודל מוזיקה אכן נוחת מאחורי API אמיתי — נקודת קצה של Lyria 3.5, או ה-API הרשמי של Suno ש-Suno אמרה ביולי שהיא בוחנת — OrcaRouter מעביר את מחיר המחירון של הספק ישירות ב-0% מרווח, כך שהנחה במחיר של ספק נכנסת אצלנו לתוקף באותו היום, ופיילאובר אוטומטי הוא הדרך הבטוחה להעמיד מודל מוזיקה חדש לגמרי ובלתי מוכח על נתיב ייצור לצד מודל מוכח. אנחנו לא מנתבים את Lyria 3.5 או Suno v4 היום, ולא נעמיד פנים אחרת — אף אחד מהם אינו על API צד-ראשון שנוכל לקרוא לו. אבל החישוב לקטע שלמעלה הוא בדיוק המספר ששכבת ניתוב שומרת על אמינותו.

שליטה יצירתית: הדבר שמעולם לא היה לגרסה 4

ההבדל המוצרי החד ביותר בין דגם 2024 לדגם 2026 אינו איכות השמע — אלא העריכה. הכלים של Suno v4 היו מבניים: Extend להארכת קטע, Cover לדמיון מחדש של שיר קיים, Personas להמשך סגנון ווקאלי, ו-Remaster לשיפור רצועות ישנות. מה שלא יכולת לעשות היה להיכנס לתוך שיר גמור ולתקן חלק ממנו. פזמון רע משמעותו היה יצירת הרצועה כולה מחדש, וייצורים מחדש הם הסתברותיים, כך שייתכן שלא תקבל את הפזמון בחזרה כלל.

תכונת הדגל של Lyria 3.5 היא בדיוק זאת: Selective Section Painting, שמעבדת מחדש חלק ספציפי של רצועה קיימת — נניח, את הגשר — או מרחיבה מנגינה קצרה לשיר מלא בלי להתחיל מההתחלה. בנוסף, היא מציעה שליטה ישירה בקצב, BPM, מפתח וכלי נגינה, שירה בשמונה שפות, וסטמים נפרדים לשירה, תופים ובס, המיועדים לזרימות עבודה נקיות של פיצול סטמים. דף המודל של DeepMind מציג את כל זה, כולל סימן המים SynthID שמוטבע בכל רצועה.

הרקע המשפטי הוא חלק מהבחירה

ההיבט המשפטי צריך להיכלל בהשוואה הזו. Suno נתונה בהתדיינות עם חברות התקליטים מאז תקופת v4, והמאבקים עדיין נמשכים: התיק של סוני מיוזיק נגד Suno פעיל, ו-Suno הפסידה בפסיקת ערכאה ראשונה במינכן ב-31 ביולי 2026. גוגל, מנגד, טוענת שהיא מאמנת על נתונים שיש לה ול-YouTube זכויות עליהם, אבל מוזיקאים עצמאיים תבעו אותה בנוגע ל-Lyria 3 במרץ 2026 — בכתב התביעה נטען כי "לפחות 44 מיליון קליפים ו-280,000 שעות מוזיקה" נשלפו מ-YouTube — ובקשת גוגל לדחיית התביעה, שהוגשה ביוני, עדיין תלויה ועומדת. רצועות Lyria 3.5 נושאות SynthID, המספק מקור בר-אימות, אף שגוגל מזכירה זאת רק בעמוד המודל, לא בפוסט ההשקה. אף אחת מהחברות אינה בחירה "מורשית" נקייה כרגע; לשתיהן יש שאלות פתוחות.

מי אמור לבחור מה

בחרו ב-Lyria 3.5 אם אתם רוצים את החוויה הממוצרת הטובה יותר כיום: התחלה חינמית ב-Flow Music, עריכה ברמת מקטעים שמעולם לא הייתה ל-Suno v4, שליטה בקצב ובמפתח, שירה בשמונה שפות, וסימן מים של SynthID על כל מה שאתם מייצאים. אגב כך, הוא עובר את רף הדור של v4 — הקודם שלו כבר משווה ל-Suno v4.5 בשירה ומנצח באינסטרומנטליים, וגוגל טוענת ש-3.5 הולך רחוק יותר. המגבלות אמיתיות: שלוש דקות מקסימום, יצירה חד-פעמית, וללא API מאושר.

בחרו ב-Suno v4אם אתם רוצים ספציפית את ייחוס הקול המוכח, שירים ארוכים יותר במעבר יחיד עד כארבע דקות, ואת הקהילה הגדולה ביותר ומערכת השירים המשותפים בקטגוריה. אבל היו כנים עם עצמכם לגבי מה אתם בוחרים: v4 הוא דגם מ-2024. מאז, Suno שחררה את v4.5, v5 ו-v5.5, וטבלת הדירוג הנוכחית מציבה את הקול של v5.5 על 1,171 Elo — כ-80 נקודות מעל v4.5. אם ה-Suno שמעניין אתכם הוא זה עם שכפול קול ו-DAW מובנה, זה v5.5, לא v4.

{{1}}גם פסק הדין הזה הוא טיים-לפס.{{/1}} {{2}}אם זה היה באמת הקרב של 2026,{{/2}} {{3}}הייתם מעמידים את {{KEEP}}Lyria 3.5{{/KEEP}} מול {{KEEP}}Suno v5.5{{/KEEP}}, לא מול {{KEEP}}v4{{/KEEP}}.{{/3}} {{4}}הסיבה שההשוואה ל-{{KEEP}}v4{{/KEEP}} עדיין ראויה למקומה היא שהיא מראה כמה רחוק {{KEEP}}Google{{/KEEP}} הגיעה תוך פחות משנתיים —{{/4}} {{5}}ממודל שלא הצליח לסיים שיר למודל שלפי הראיות הקיימות משתווה לדור שהפך את {{KEEP}}Suno{{/KEEP}} לקטגוריה.{{/5}}

שאלות נפוצות

למה להשוות דגם 2026 לדגם 2024?

כי Suno v4 היא הגרסה שאנשים עדיין מדמיינים כשהם חושבים על "Suno", זו שכמה ממשקי API מוזיקליים של צד שלישי עדיין משתמשים בה, ורף האיכות שטענות Google נמדדות מולו באופן מרומז. אבל היא לא המודל הנוכחי של Suno — v4.5, v5, ו-v5.5 שוחררו מאז, וההשוואה האמיתית ל-2026 היא Lyria 3.5 מול Suno v5.5. מאמר זה מתייחס ל-v4 כאל דור הבסיס, וזה מה שהוא.

איזה אחד באמת נשמע טוב יותר?

אין מבחן ישיר: Suno v4 לא נמצא בלוח התוצאות ול-Lyria 3.5 אין API, כך שאף אחד לא הריץ אותם ראש בראש. הראיה הקרובה ביותר היא Music Arena של Artificial Analysis, שבו Lyria 3 Pro ו-Suno v4.5 קשורים סטטיסטית בקולות (1,083 לעומת 1,088 Elo) ו-Lyria מובילה בכלי נגינה (1,118 לעומת 1,083). גוגל טוענת ש-3.5 משפרת עוד יותר את הקולות. הקשיבו עם האוזניים שלכם; המספרים אומרים שהפער שגוגל הייתה צריכה לסגור פעם הוא למעשה סגור.

האם אני יכול לקרוא לכל אחד מאלה מתוך קוד?

לא רשמית. ל-Suno אין API למפתחים — גישה פרוגרמטית מתבצעת דרך מעטפות צד שלישי בעלות של בערך $0.06 עד $0.55 לכל יצירה. Lyria 3.5 זמינה רק ב-Flow Music; גוגל לא אישרה API, תמחור, או האם היא מחליפה את Lyria 3 Pro בפלטפורמת המפתחים. אף מודל אינו ב-OrcaRouter, מכיוון שלאף אחד אין נקודת קצה של צד ראשון לנתב אליה.