Grok 4.7 נגד DeepSeek V4 Pro: האחד חדש, והשני מוחלף לך מתחת לאף

הערה שפורסמה ב-10 בספטמבר 2026 משנה את מה שההשוואה הזו עוסקת בו. "אנחנו מוציאים את V4-Pro מכלל פעולה בהדרגה", נאמר בה, ומהשעה 04:00 UTC ב-14 בספטמבר 2026 כל בקשה למחרוזת המודל deepseek-v4-pro מנותבת אל DeepSeek-V4.1-Flash בתעריפי V4.1-Flash — מצב דברים שלפי הפוסט נמשך "עד ש-V4.1-Pro יושק". מחרוזת המודל עדיין עונה. המודל שמאחוריה אינו זה שהרצת עליו בנצ'מרק. זה הופך עימות ראש בראש מול Grok 4.7 — ששוחרר על ידי הספק ב-21 בספטמבר 2026, יום לפני כתיבת הדברים — להשוואה עם תאריך תפוגה בצד אחד. לפי המספרים שקיימים, Grok 4.7 הוא המודל החזק יותר ו-DeepSeek V4 Pro הוא הזול יותר. בשאלה שבאמת מכריעה אם לבצע אינטגרציה, רק אחד מהם הוא עדיין מה שהוא מצהיר שהוא.

מהו כל מודל, לפני הציונים

DeepSeek V4 Pro הגיע לזמינות כללית ב-13 באוגוסט 2026 כנקודת הביקורת DeepSeek-V4-Pro-0813, לאחר תצוגה מקדימה ב-24 באפריל. הוא משקלים פתוחים תחת MIT — הרישיון מתיר שימוש מסחרי, שינוי והפצה מחדש ללא סף הכנסות וללא החרגה אזורית — עם 1.7 טריליון פרמטרים בסך הכול בכרטיס המודל של GA, חלון הקשר של 1M טוקנים ופלט מרבי של 384K, תקרת הפלט הגבוהה ביותר בהשוואה הזו. הוא טקסט בלבד: עמוד התמחור של DeepSeek עצמה מציין שראייה אינה נתמכת ב-v4-pro, וזו מגבלה ממשית למי שמזין לו צילומי מסך או קובצי PDF. הוא חושף חוגת מאמץ חשיבה ברמות low, high ו-max, והוא מוגבל ל-500 בקשות בו-זמניות לחשבון, עם הרחבה זמינה לפי בקשה.

Grok 4.7 הוא בעל משקל סגור ובן יום. הוא נושא הקשר של 500 אלף טוקנים — מחצית מזה של DeepSeek — קולט טקסט ותמונות, ומפעיל חוגת מאמץ משלו. מחיר המחירון שלו הוא $2.00 למיליון טוקני קלט ו-$6.00 למיליון טוקני פלט מתחת ל-200 אלף טוקני פרומפט, ומכפיל את עצמו ל-$4.00 ו-$12.00 בסף זה ומעלה, עם קריאות מהמטמון ב-$0.50 ו-$1.00. xAI גם מפרטת גרסה מהירה יותר במהירות פלט כפולה בערך ובמחיר כפול. אף ספק לא מפרסם נתון פלט מקסימלי עבור Grok 4.7 בתיעוד שנבדק כאן, לכן יש להתייחס לממד זה כלא ידוע ולא כשווה.

במדד המשותף, הפער נוטה לכיוון אחד.

שני המודלים מקבלים ניקוד ב-Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, המהדורה שפורסמה ב-19 בספטמבר 2026. העמודה של Grok 4.7 נמדדת במאמץ xhigh; זו של DeepSeek היא צ'קפוינט 0813 במאמץ מקסימלי. בקריאה משותפת שלהן, הפער המשולב ממעיט במידת השוני באופן שבו שני המודלים הללו מעוצבים.

• מורכב — Grok 4.7: 46 ב-Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2. DeepSeek V4 Pro 0813: 36 באותה גרסה.

• סוכני טרמינל — Grok 4.7: Terminal-Bench 4.0 26. DeepSeek V4 Pro: 14. כמעט כפול, בהערכה הקרובה ביותר לעבודת תוכנה אוטונומית.

• אוטומציה — Grok 4.7: AutomationBench-AA 66%. DeepSeek V4 Pro: 57%. שניהם מהימנים; Grok מוביל בפער של תשע.

• ידע והזיות — Grok 4.7: AA-Omniscience 32. DeepSeek V4 Pro: 1. זהו החריג בלוח, וזה לא תוצר לוואי של עיגול — המדד נותן ציון גם למה שמודל יודע וגם לכמה פעמים הוא ממציא תשובה כשהוא לא יודע.

• הקשר ארוך — Grok 4.7: AA-LCR v1.1 77%, חלון 500k. DeepSeek V4 Pro: 80%, חלון 1M. הניצחון הברור היחיד של DeepSeek, וזהו הציר שלמענו נבנה חלון ה-1M שלו.

• חשיבה מורכבת — Grok 4.7: HLE 43, CritPt 18. DeepSeek V4 Pro: HLE 41, CritPt 18. תיקו בבנצ'מרק הפיזיקה ויתרון של שתי נקודות ל-Grok ב-HLE.

• ורבוזיות — Grok 4.7: 240M טוקנים בפלט להרצת האינדקס, סומן כוורבוזי באופן חריג. DeepSeek V4 Pro: 163M. שניהם פטפטניים; Grok פטפטני יותר.

סיפור המחיר אינו מספר אחד, אלא לוח זמנים.

התמחור של DeepSeek הוא הדבר האגרסיבי ביותר בו, והפחות יציב לציטוט. תעריף המחירון של deepseek-v4-pro הוא $0.66 למיליון אסימוני קלט בהחמצת מטמון ו-$1.98 למיליון אסימוני פלט — בשעות שפל. בשעות עומס הם מוכפלים ל-$1.32 ו-$3.96. שעות עומס, לפי התיעוד של DeepSeek עצמה, הן 01:00–04:00 ו-06:00–10:00 UTC בימי שני עד שישי, למעט חגים ציבוריים בסין; כל השאר, כולל סופי שבוע מלאים, הוא שפל בדיוק בחצי מחיר. קריאות קלט מהמטמון הן הסיפור האמיתי: $0.022 בשפל ו-$0.044 בעומס, זולות פי שלושים מהחמצת מטמון, מה שהופך עומס עבודה של DeepSeek עם מטמון טוב לזול באופן דרמטי ממה שמחירון התעריפים שלו מרמז.

לעומת זאת, התעריפים של 2.00 ו-6.00 דולר של Grok 4.7 נראים יקרים — בערך פי 3 מהקלט של DeepSeek בשעות שפל ופי 3 מהפלט שלו בשעות שפל. ההשוואה מצטמצמת בדרכים שכדאי להכיר. המחיר של Grok 4.7 אחיד בתוך הטווח שלו ולא תלוי בשעה, כך שזינוק בעומס ייצור ב-09:00 UTC עולה אותו דבר כמו אצווה של מוצאי שבת; אצל DeepSeek זה לא כך. ומעל 200 אלף טוקנים בפרומפט המחיר של Grok 4.7 מוכפל, ובשלב זה הוא פי ארבעה עד שישה מהתעריף של DeepSeek בשעות שפל ולא פי שלושה. הניסוח הנקי הוא: DeepSeek V4 Pro הוא המודל הזול יותר בכל ציר, וגודל ההנחה תלוי מתי אתם מריצים וכמה טוב אתם עושים קאשינג.

מה ש-14 בספטמבר שינה

זהו החלק שמקשה לבסס את טיעון המחיר. החל מ-14 בספטמבר 2026, DeepSeek מנתבת בקשות של deepseek-v4-pro אל DeepSeek-V4.1-Flash ומחייבת עליהן בתעריפי Flash — שנמוכים עוד יותר. יומן השינויים של DeepSeek ועמוד התמחור שלה מספרים סיפור מעט שונה מזה של פוסט החדשות מ-10 בספטמבר: טבלת התמחור עדיין מציגה את deepseek-v4-pro כשורה פעילה עם תעריפים משלה וללא תגית הוצאה משימוש, והרשומה ביומן השינויים אומרת ששירות ה-API עבור V4 Pro נמשך אחרי 14 בספטמבר ללא שינוי בחיוב. מה שאינו שנוי במחלוקת הוא הכיוון שאליו הדברים הולכים. V4.1-Pro מאושר כנמצא בפיתוח ללא תאריך מוכרז, ו-V4.1-Flash — שיצאה ב-10 בספטמבר — היא זו שלפי ההכרזה של DeepSeek עצמה עוקפת את V4 Pro ב"ביצועים, עלות, מהירות וזמן ריצה כולל", טענה של ספק שלא שוחזרה באופן עצמאי בהיקף כזה.

אז השאלה המעשית היא לא "Grok 4.7 או DeepSeek V4 Pro" אלא "Grok 4.7 או איזה מודל DeepSeek שהמחרוזת הזו תמופה אליו ברבעון הבא". אם עשית בנצ'מרק ל-V4 Pro באוגוסט ותכננת את תקציב ההקשר שלך סביב חלון של 1M עם תקרת פלט של 384K, ייתכן שהמודל שתקרא לו בנובמבר אינו זה שמדדת — ומגבלות ההקשר והפלט של היורש אינן אלה שתכננת בהתאם להן. ל-Grok 4.7 יש פרופיל סיכון הפוך: מודל בן יומו שהמספרים שלו מדווחים על ידי הספק וברובם לא שוחזרו, אבל זהותו אינה מוטלת בספק.

היכן נתב מתאים, והיכן לא

OrcaRouter מציע את DeepSeek V4 Pro, ובדף המודל הוא מופיע בתעריף של הספק עצמו — $0.66 קלט ו-$1.98 פלט עם חלון הקשר של 1M ופלט מרבי של 384k — מפני שאנחנו מעבירים את מחיר המחירון של הספק הלאה בתוספת של 0%. זה חשוב יותר מהרגיל כשמדובר בספק שהתעריפים שלו משתנים לפי לוח זמנים של שיא/שפל ושהכרזתו מ-10 בספטמבר כללה הפחתת מחיר: שינוי מחיר של DeepSeek נכנס לתוקף באותו מפתח באותו יום, בלי השהיה בתימחור מחדש ובלי חוזה נוסף. כשספק מנתב מחדש מחרוזת מודל אצלו, השינוי מגיע דרך אותו endpoint במקום לדרוש אינטגרציה מחדש אצלך, ומעבר אוטומטי לגיבוי (failover) מונע מכך שהגבלת קצב או אירוע קיבולת בצד הספק יהפכו להשבתה — שימושי כשצד אחד של התשתית שלך מוגבל ל-500 בקשות במקביל. Grok 4.7 אינו נמצא בקטלוג של OrcaRouter נכון לכתיבת שורות אלה; כדי לקרוא לו יש לעבור דרך ה-API של xAI עצמה ודרך פלטפורמות צד שלישי שמציעות אותו.

הפיצול שזה מרמז עליו אינו זוהר אך ניתן להגנה: השאר את DeepSeek V4 Pro בעומסי העבודה שבהם תמחור פגיעות מטמון וחלון ה-1M עושים את העבודה, ותלה את הציפיות שלך ב-V4.1-Flash ולא בנקודת הביקורת של אוגוסט. הצב את Grok 4.7 במשימות שבהן המודל צריך לדעת מה הוא לא יודע — מדד AA-Omniscience של 1 הוא אות חזק לגבי הנכונות של מודל להשיב בביטחון ובאופן שגוי, ואין יתרון מחיר ששורד כאשר צרכן במורד הזרם בוטח בתשובה מומצאת.

השיחה

Grok 4.7 הוא המודל הטוב יותר כאן, וזה לא ממש צמוד: יתרון מרוכב של עשר נקודות, ציון כפול ב-Terminal-Bench, יתרון באוטומציה, ופער בכנות בנוגע לידע שרחב דיו כדי להוות הבדל של קטגוריה. DeepSeek V4 Pro זול יותר בערך פי 3 בשעות שפל ומציע חלון הקשר כפול, וזו סיבה אמיתית ומוצדקת להשאיר אותו — אבל אתה לא קונה את המודל שהרצת עליו בנצ'מרק, אתה קונה מחרוזת מודל ש-DeepSeek כבר הודיעה שתשנה את ההפניה שלה, בתעריפים שמשתנים מדי שעה, תחת רישיון וסט משקלים שהופכים אירוח עצמי לאפשרות שלישית אמיתית. אם עומס העבודה הוא הקשר ארוך, נפח גבוה וניתן למטמון, קשה לנצח את הכלכלה של DeepSeek, וכדאי שתתכנן עבור היורש ולא עבור נקודת הביקורת. אם זה משהו שבו לטעות זה יקר, שלם את פי ה-3 וקח את המודל שמודה באי-ודאות.