ג'מיני 4 קרבון נגד GLM-5.5: לאחד הצדדים בהתמודדות הזו אין מחירון
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 202 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 99 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0727 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 120 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 229 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 128 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 58 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 98 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 40 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 127 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 106 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 65 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 392 tok/s
יש מחיר ל-Gemini 4 Carbon ואין מחיר ל-GLM-5.5, כי GLM-5.5 לא קיים. יומן ההשחרורים של Z.ai מציג את GLM-5.3-Flash ב-26 באוגוסט 2026 ואת GLM-5.3 ב-18 באוגוסט, ואז נעצר. עמוד התמחור שלה מגיע לכל היותר לאותם שני מודלים. אין כרטיס מודל, אין מזהה API, אין מאגר משקלים ואין קובץ רישיון בשום מקום בקו ה-GLM שנושא את המספר 5.5 — ושיחת הרווחים של החברה עצמה ב-31 באוגוסט ציינה את GLM-6.0, ולא 5.4 או 5.5, כבסיס הדור הבא. לכן ההשוואה השימושית אינה בין Carbon לבין שמועה, אלא בין Gemini 4 Carbon, שניתן לקרוא לו דרך Gemini API בתשלום מאז 10 בנובמבר 2026, לבין GLM-5.3, המודל ש-Z.ai מוכרת בפועל — ובנוסף תיאור כן של מה ש-GLM-5.5 היה צריך לנצח כדי שיהיה לו משמעות.
מה קיים, נבדק ב-11 בנובמבר 2026
טענות שלפיהן משהו אינו קיים דועכות, ולכן הנה השיטה ולא רק המסקנה. אפשר לחזור על כל שורה במהלך אחר צהריים.
• הערות השחרור של Z.ai בכתובת docs.z.ai/release-notes/new-released — הערך החדש ביותר הוא GLM-5.3-Flash, 26 באוגוסט 2026, מעל GLM-5.3 ב-18 באוגוסט, GLM-5.2 ב-16 ביוני, GLM-5.1 ב-7 באפריל ו-GLM-5 ב-12 בפברואר. אין דבר שממוספר 5.4 או 5.5.
• עמוד התמחור של Z.ai — GLM-5.3 ו-GLM-5.3-Flash מובילים את הרשימה במחיר של $1.40/$4.40 ו-$0.15/$0.50 למיליון טוקנים. אין שורה של GLM-5.5 לתמחור.
• Artificial Analysis — עמוד חי עבור GLM-5.3, מדוד. אין רשומה ל-GLM-5.5.
• הקטלוג שלנו — 216 מודלים, כולל z-ai/glm-5.3, z-ai/glm-5.3-flash ו-z-ai/glm-5.3-flash-free. אין GLM-5.5, כי אין מה לשרת.
אלה ארבעה משטחים עצמאיים והם מסכימים. הסיבה שהשם ממשיך להופיע בתיבות חיפוש היא שאלה נפרדת, והתשובה הקצרה היא שהוא היה צפוי מראש: שווקי תחזיות והערות אנליסטים ציפו ל-5.5 במהלך אוגוסט וספטמבר, ושניהם חלפו כאשר Z.ai שחררה במקום את 5.3 ואת ה-Flash התאום שלה. מספר שמצורף לציפייה אינו מפרט, וכל טבלה שתמצאו עם ספירת פרמטרים ושורת בנצ'מרק עבור GLM-5.5 נוצרה משקופית ולא ממודל.
ההשוואה שאפשר באמת להריץ
GLM-5.3 הוא מודל רציני, והוא התחליף הנכון — מפני שזה מה שקורא שמקליד "GLM 5.5" יגיע לכנות היום. הציבו את השניים מול אותן אמות מידה, וצורת ההחלטה מתבהרת.
• מחיר מחירון — Gemini 4 Carbon: 2$ לקלט ו-10$ לפלט למיליון טוקנים עד 30 בנובמבר 2026, ולאחר מכן 4$ ו-20$. GLM-5.3: 1.40$ ו-4.40$, ללא שינוי, עם קריאות מטמון בשיעור 19% מהקלט.
• מה אנחנו גובים — Carbon אינו נמצא בקטלוג שלנו, והגישה אליו היא דרך ה-API בתשלום של Google. z-ai/glm-5.3 מופיע במחיר $1.26 ו-$3.96 למיליון טוקנים, מתחת למחירון של Z.ai עצמו, כאשר z-ai/glm-5.3-flash מוצע ב-$0.15 וב-$0.50 עבור מסלול התפוקה.
• הקשר ופלט — 1,000,000 אסימונים של הקשר כל אחד. צורת הפלט המתועדת של Carbon היא 65K עם יצירה בפענוח ארוך של עד 1M; GLM-5.3 מגבילה את הפלט ל-128,000.
• מודאליות קלט — Carbon מקבל טקסט, תמונה, אודיו, וידאו ו-PDF. GLM-5.3 מקבל טקסט ומחזיר טקסט. זהו הפער הבודד הגדול ביותר ביניהם, והוא לא קרוב.
• פרמטרים — GLM-5.3 הוא מודל תערובת מומחים בעל 753 מיליארד פרמטרים, עם 40 מיליארד פעילים לכל טוקן, כפי שפורסם בכרטיס המודל שלו. Google לא חשפה דבר לגבי הגודל או הארכיטקטורה של Carbon, ושום דו"ח טכני לא לווה לא את ההכרזה מ-28 באוקטובר ולא את ההשקה מ-10 בנובמבר.
• בקרות חשיבה — לא ניתן לכבות את יכולת החשיבה של GLM-5.3; thinking.type מקבל רק enabled, כאשר effort הוא low, high או max, ו-max הוא ברירת המחדל. החוג של Carbon מציע high, medium ו-low, וציון האינדקס שלו משתנה בהתאם: 60, 58 ו-54.
• ציון בלתי־תלוי — Gemini 4 Carbon 60 במדד Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 במאמץ גבוה, רביעי מתוך 74. GLM-5.3 32, מקום 43.
• עלות לכל משימת אינדקס — 7.76 דולר עבור Carbon, 5.01 דולר עבור GLM-5.3. זהו הציר היחיד שבו המודל הזול יותר הוא גם המשימה הזולה יותר, וזה לא מספיק כדי לשנות את הסדר.
• מהירות — 79 אסימוני פלט בשנייה עבור Carbon, ו-66 עבור GLM-5.3, עם 67 שניות לאסימון הראשון לעומת 58. שניהם מודלים של עיבוד באצווה.
פער של 28 נקודות במדד הוא המספר שמסיים את הוויכוח על יכולת גולמית, ויש לקרוא אותו עם ההסתייגויות שמצורפות אליו. מדובר במעריך אחד, בהרנס אחד, בגרסה אחת של מדד אחד, והציון 32 של GLM-5.3 נמדד בהגדרת המאמץ המקסימלי שלו, שהיא ברירת המחדל שלו. מה שהוא לא: טענה מטעם ספק. אף אחד מהנתונים לא הגיע מ-Google או מ-Z.ai, ושני המודלים נמדדו מול מחירי המחירון שלהם עצמם ולא לפי תעריף מסובסד.
היכן ש-GLM-5.3 מנצח, וזה לא ״שום מקום״
שלושה מקומות, כולם עוסקים במבנה העלויות ולא ביכולת.
הראשון הוא רצפת המחיר. במחירים של $1.26 ו-$3.96 דרכנו, GLM-5.3 עולה שליש ממה ש-Carbon יעלה אחרי 1 בדצמבר, וכשני שלישים מתעריף ההיכרות של Carbon בנובמבר. עבור סיווג, חילוץ, ניתוב, סיכום והזנב הארוך של שלבי סוכן שאינם זקוקים להיסק מתקדם, ההפרש הזה מצטבר לאורך צינור עיבוד שבו המודל היקר נקרא פעם אחת והזול נקרא ארבעים פעמים.
השני הוא שהמחיר יציב. המחיר של Carbon מוכפל ב-1 בדצמבר. GLM-5.3 שומר על $1.40/$4.40 מאז אוגוסט, ותקציב שנבנה עליו לא צריך הערת שוליים. ברבעון שבו צד אחד של ההשוואה שינה את תנאי הגישה שלו פעמיים ואת מחירו פעם אחת, יכולת חיזוי היא תכונה שאפשר לשים בגיליון אלקטרוני.
השלישי הוא שהמשקולות קיימות. GLM-5.3 ניתן להורדה תחת רישיון GLM-5.3. Carbon הוא API בתשלום ללא משקולות, ללא מספר פרמטרים מפורסם וללא ארכיטקטורה. עבור צוות שעמדת התאימות שלו מחייבת מסלול הניתן לאירוח עצמי, זו אינה העדפה — זה מוציא את Carbon מרשימת המועמדים עוד לפני שנבחן שום מבחן השוואתי.
שום דבר מזה לא סוגר פער של 28 נקודות במדד הסקה. זה כן אומר שההמלצה הכנה היא ארכיטקטונית ולא בחירה במנצח: Carbon להחלטה הקשה, GLM-5.3 לנפח העבודה שסביבה, ושכבת ניתוב ביניהם כך שהחלוקה תהיה מדיניות ולא שכתוב.
מה ש-GLM-5.5 אמיתי היה צריך לגבור עליו
זה החלק ששווה לשמור, כי השם יהפוך בסופו של דבר למודל, והרף כבר נקבע.
• המחיר — 1.40$/4.40$ הוא קו המוצר הקיים. גרסת 5.5 שמגיעה מעליו מבקשת ממשתמשי GLM הקיימים לשלם יותר עבור עדכון מספר גרסה, דבר ש-Z.ai לא עשתה לאורך חמישה דורות.
• הציון — 32 במדד הנוכחי הוא המספר שצריך לעבור, והיעד המשמעותי אינו 33. הוא ה-60 ש-Carbon מפרסם, כי זה מה שקונה שמשווה בין שני דגמי הדגל באמת שוקל.
• המודאליות — טקסט-בלבד הוא כעת האילוץ שבולט. Carbon קורא אודיו, וידאו ו-PDF; GLM-5.3 קורא טקסט. גרסת 5.5 שנשארת טקסט-בלבד יורשת את אותה פסילה בעבודה עתירת מסמכים, לא משנה מה הציון שלה.
• הראיות — מזהה API שניתן לקרוא לו, תמחור מפורסם הכולל תעריפי מטמון, רשומה עצמאית בלוח דירוג, ומשקולות להורדה או הסבר מפורש לכך שאין כאלה. GLM-5.3 עומד בכל ארבעת התנאים. יורש שנוחת עם שקופית מכנס והערכת פרמטרים לא עומד בהם, ושתי ההשקות האחרונות של GLM הגיעו עם המערך המלא כבר ביום הראשון, וזהו הסטנדרט שלפיו יש לבחון אותן.
מספר הפרמטרים שמסתובב עם השמועה ראוי לשורה אחת, משום שהוא נדד מטריליון אחד ל־1.6 טריליון ול־2.5–3.5 טריליון לאורך השנה. מספר שזז בלי מודל מצורף לו הוא בגדר הערכה, לא מדידה, וכשהכרטיס האמיתי יופיע, הוא יציין את הנתון שלו עצמו.
השורה האחת שכדאי לקחת מכאן
אם הגעתם לכאן כדי לבחור בין Gemini 4 Carbon ל-GLM-5.5, אין כאן מה לבחור: האחד הוא מודל זמין באופן כללי עם מחירון מפורסם וציון בלתי־תלוי, והשני הוא מספר גרסה שמעולם לא הופיע ביומן השחרורים של הספק שלו עצמו. השוו את Carbon ל-GLM-5.3 וההחלטה היא יכולת מול עלות, כאשר Carbon מוביל ב-28 נקודות אינדקס ומפגר בכשני שלישים במחיר. שני המודלים זולים מספיק לכל טוקן כך שהפיצול ביניהם בדרך כלל שווה להרצה ולא להחלטה — והרצתו במפתח אחד, כאשר מחיר המחירון של הספק מועבר הלאה בתוספת של 0%, כך ששינוי תעריף של Z.ai או Google נכנס לתוקף באותו יום, היא הגרסה של ההשוואה הזאת שלא תצטרך להיכתב מחדש כשה-5.5 סוף סוף ייצא.
כשיושק לבסוף, המבחן בעל ארבעת החלקים שלעיל הוא זה שיש ליישם. עד אז, כל מי שמצטט לכם בנצ'מרק של GLM-5.5 מצטט אומדן, וכל מי שמצטט לכם מחיר של GLM-5.5 פשוט ממציא אותו.
השוואות במאמר הזה2
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
