FLUX 3 Image לעומת FLUX 3: שני שמות, שני מוצרים, בהפרש של תשעה שבועות

החל מ-1 באוקטובר 2026, "FLUX 3" מציין שני דברים שונים, והמשמעות השנייה היא זו שיש לה מחירון. FLUX 3 Image הוא דרג התמונה שעלה לאוויר באותו יום ב-api.bfl.ai/v1/flux-3-image, בתמחור לפי תמונה החל מ-$0.041. FLUX 3 הוא הדבר הגדול יותר שאליו הוא שייך — המודל הרב-מודלי המאוחד ש-Black Forest Labs הכריזה עליו ב-23 ביולי 2026 ומאז שחררה אותו בחלקים, כאשר וידאו וראש פעולה רובוטי הם החלקים שכבר פועלים בייצור. זו אינה השוואה בין דגם דגל לאחיו הקטן. זו השוואה בין משפחה שלמה לאחד משלושת חלקיה העובדים.

קל לאבד את ההבחנה הזו, והשמות של BFL עצמה לא עוזרים: דף המשפחה, תיעוד הווידאו, תנאי הרישיון ומדריך ה-API כולם אומרים FLUX 3 במקומות שבהם הם מתכוונים למשהו מצומצם יותר. אם קראת דף מפרט של FLUX 3 ויצאת ממנו בלי להיות בטוח אם הוא מתאר מודל תמונות, מודל וידאו או תוכנית מחקר, זו לא רשלנות מצדך. שני השמות נמצאים בשימוש פעיל עבור תת-קבוצות חופפות של אותה מהדורה.

שני התאריכים החשובים

• 23 ביולי 2026 — FLUX 3 הוכרז תחת דגל גישה מוקדמת. ארכיטקטורת Self-Flow אחת המשתרעת על יצירת תמונות, וידאו ואודיו בתוספת חיזוי פעולות. חשיפת נתוני החישוב היא החלק המעניין: יותר מ-95% ממשאבי החישוב לאימון הופנו לווידאו, ופחות מ-0.5% מהטוקנים הוקצו לאודיו.

• 1 באוקטובר 2026 — מסלול התמונות נפתח כנקודת קצה בחיוב לפי שימוש. מה שמשאיר פער של כעשרה שבועות בין ההכרזה לבין הגעת המודאליות שרוב האנשים הניחו ש"FLUX 3" מתייחס אליה.

לקרוא את חלוקת המחשוב הזו אומר לך מה Black Forest Labs חשבה שהבעיה הקשה היא. משפחת מודלים שמוציאה כמעט את כל תקציב האימון שלה על וידאו לא מייעלת עבור תמונות נייחות ומתייחסת לתנועה כהרחבה. זה הפוך, ושכבת התמונות ירשה את מה שאימון שמתעדף וידאו יצר.

מהי כל דרגה, וכמה היא עולה

שלוש מתוך ארבע המודאליות שהוכרזו ביולי כבר שוחררו. שכבת התמונות היא החדשה ביותר, והיא היחידה שמתנהגת כמו API בתשלום קונבנציונלי.

• FLUX 3 Image — POST אחד, כותרת x-key, וכתובת URL לבדיקה חוזרת. התמחור לפי תמונה לפי דרגת רזולוציה: $0.041 ב-768sq, $0.048 ב-1K (ברירת המחדל), $0.07 ב-1.5K, $0.10 ב-2K ו-$0.607 ב-4K. הנחת השקה של 50% תקפה עד 15:00 UTC ב-8 באוקטובר. תמונות ייחוס ואורך הפרומפט כלולים; בקשות שנכשלו או עברו מודרציה אינן מחויבות. הוא מקבל עד עשר תמונות ייחוס בגודל שבין 256×256 פיקסלים ל-16 מגה-פיקסל כל אחת.

• FLUX 3 Video — זמין באופן כללי ומחויב לפי שנייה ולא לפי תמונה. טקסט לווידאו ותמונה לווידאו עולים $0.06/שנייה ב-Draft HD, $0.17/שנייה HD, $0.29/שנייה FHD, $0.40/שנייה QHD ו-$0.80/שנייה UHD, כאשר וידאו לווידאו גבוה יותר בכל התחומים. קליפים באורך של עד 20 שניות עם אודיו מסונכרן נייטיבי, והמצבים כוללים מפריים מפתח לווידאו והמשכיות. מצב Draft הוא HD בלבד. פלט QHD ו-UHD הגיע ב-10 בספטמבר 2026.

• FLUX 3 Action — מודל עולם-פעולה בגודל 7B, והחלק היחיד של FLUX 3 שאת הפרמטרים שלו ניתן להוריד. שלושה צ'קפוינטים הופיעו ב-Hugging Face ב-22 בספטמבר 2026: צ'קפוינט בסיס, וריאנט זרוע SO-101 ווריאנט DROID. הגישה מוגבלת לשותפים ולא פתוחה, כאשר מניפולציה רובוטית היא השימוש שהודגם.

• מה שטרם שוחרר — שלד פתוח-משקולות של FLUX 3. שכבות האחסון העצמי של BFL עדיין מכסות רק את FLUX.2 [klein] ו-FLUX.2 [dev]. ברמת התמונה בפרט, משקולות מסחריות קיימות תחת רישיון במשא ומתן, ומשקולות פתוחות לציבור מתוארות כעוד שבועות אחדים.

השוואת העלויות שאיש לא עורך

תמחור לפי תמונה ולפי שנייה נראה בלתי ניתן להשוואה, וזו בדיוק הסיבה ששווה לעשות את החישוב פעם אחת.

חמש שניות של טקסט-לווידאו ב-HD סטנדרטי עולות $0.85. חמש שניות ב-UHD עולות $4.00. תמונת 4K בודדת ממסלול התמונות עולה $0.607 במחיר מחירון, או $0.3035 בתוך חלון ההשקה — ובעוד שה"4K" של מסלול התמונות מציין תקציב פיקסלים ולא פריים קבוע (הפלט לדוגמה של BFL הוא 5456 × 3072, כ-16.8 מגה-פיקסל, לעומת 8.3 של UHD 2160p), זה אותו סדר גודל של רזולוציה שמסלול הווידאו גובה לפי שנייה עבור תנועה.

המשמעות היא שיצירת פריים מפתח אחד ב-UHD עולה חלק קטן מיצירת שנייה אחת של וידאו UHD, ופריים המפתח הוא הדבר שתייצרו שוב ושוב בזמן איטרציה. אם הפייפליין שלכם הוא "לקבל את הפריים נכון, ואז להנפיש אותו", שכבת התמונה היא החצי הזול בפער של יותר מסדר גודל, והיא החצי שהיה זמין במשך הזמן הקצר ביותר.

יש הסתייגות בצד התמונות שאין בצד הווידאו. קריאת תמונה ב-4K יכולה להימשך כמה דקות, והדגימה המוחזרת ניתנת להורדה למשך שעה. איטיות וזמינות להורדה למשך שעה הן צורה תפעולית שונה מזו של משימת וידאו, וזהו סוג הפרט שקובע אם צינור עיבוד באצוות זקוק לתור.

תיבות תוחמות קיימות באחד משני השמות האלה

משטחי השליטה אינם משותפים בין הדרגים, וזהו ההבדל המעשי החריף ביותר בין השם למשפחה.

שכבת התמונה לוקחת מערך JSON שמצורף לפרומפט, עם קואורדינטות על רשת 0–1000 בשני הצירים, כאשר כל תיבה כתובה [top, left, bottom, right]. אתם מעבירים טבלה של רכיבים שנושאים id, bbox ו-desc, וכתובית גלובלית שמצטטת את המזהים האלה — הדוגמאות של BFL משתמשות בשמות כמו animal_1. אותה מערכת קואורדינטות מניעה את העריכה: שמירה על אזור, הזזת אזור, יצירת אזור חדש בתוך תיבת יעד, או הסרת תיבת מקור. מספר פעולות נכנסות בבקשה אחת, כאשר ref_image_0 מציין את הרשומה הראשונה ברשימת ההפניות. פיקסלים מחוץ לתיבות שנערכו, כך לפי התיעוד, "בדרך כלל נשארים זהים" — הסתייגות שכדאי לקרוא כפשוטה.

העיגון פעיל כברירת מחדל בשכבת התמונות: חיפוש באינטרנט ובתמונות פועל לפני היצירה. מידות הפלט מעוגלות לכפולות של 16 והנתון הממשי מוחזר בתור output_mp.

שום דבר מזה לא מופיע בפרמטרים של שכבת הווידאו. ל-FLUX 3 Video יש סיפור שליטה משלו — פריימים מפתח, המשכיות, התניה של פריים ראשון ואחרון — אבל אין שפת קואורדינטות. החלקים חולקים ארכיטקטורה, לא ממשק.

קריאה מדוקדקת של ההשוואות של הספק עצמו

Black Forest Labs פרסמה תוצאות העדפה עבור FLUX 3 Video, וכדאי לצטט אותן עם המקור שלהן מצורף. ההרצות מבוצעות על ידי הספק, ראשוניות, ונמדדות כשיעורי זכייה על פלט של 10 שניות ב-720p:

• מול Luma Ray 3.2 — 93% העדפה ל-FLUX 3 Video.

• מול Runway Gen-4.5 — 77%.

• לעומת Grok Imagine Video — 69%.

• מול Kling v3 Pro — 60%.

• מול Happy Horse v1 ו-v1.1 — 59% ו-57%.

• מול Seedance 2.0 ו-Gemini Omni Flash — בערך 52% כל אחד, שזה למעשה תיקו סטטיסטי גם אם המספר גבוה ממחצית.

הטווח מ-93% ועד 52% לאורך הרשימה ההיא מספק יותר מידע מכל שורה בודדת. אף אחד מחוץ ל-BFL לא ערך את ההשוואות האלה, והתוצאות שמתחת ל-55% בתחתית הן אלו שאומרות לך היכן המודל באמת שנוי במחלוקת.

אין מספרים מקבילים ל-FLUX 3 Image בכלל. לוחות הטקסט-לתמונה והעריכה של Artificial Analysis נבדקו ב-1 באוקטובר ושוב ב-2 באוקטובר 2026, ואף אחד מהם אינו כולל רשומה של FLUX 3 Image. סדרת FLUX.2 היא עדיין המקום שבו נעצרים הציונים המפורסמים של BFL: FLUX.2 [max] עם 1021 Elo בלוח היצירה ו-996 בלוח העריכה, כאשר FLUX.2 [dev] קבוע כעוגן 1000 בשניהם. דרגת התמונה היא בת יום אחד ולא נמדדה.

בחירה בין השמות

הבחירה היא פחות בשאלה איזה מודל טוב יותר, אלא בשאלה באיזו מבין שלוש הרמות שסופקו מצויה הבעיה שלך.

אם אתה צריך תמונות סטילס עם שליטה מרחבית, FLUX 3 Image היא הדרגה היחידה עם שפת קואורדינטות, ובמחיר של $0.048 לתמונה ב-1K היא זולה מספיק כדי להעריך אותה כראוי במקום להתווכח עליה. התחל שם, בחן את הטענה "בדרך כלל נשארות זהות" על הפריימים שלך, ושים לב לקפיצה של פי 6.07 ברשימה מ-2K ל-4K כשאתה קובע את גודל הקבוצות שלך.

אם אתה זקוק לתנועה, FLUX 3 Video הוא מוצר מבוסס־מדידה ובוגר עם דרגות רזולוציה עד UHD וקטעים באורך 20 שניות הכוללים אודיו מסונכרן. השווה אותו לדגמים שהוא נועד להחליף, ולא לדרגת התמונה — הם אינם חלופות זה לזה.

אם אתה זקוק למשקלים, התשובה היום היא FLUX 3 Action במסגרת הסכם שותפות, ואחרת FLUX.2. לא מסלול הווידאו ולא מסלול התמונות ניתנים להורדה, והשחרור הפתוח של מסלול התמונות הוא כוונה מוצהרת ללא תאריך.

לא FLUX 3 ולא FLUX 3 Image נמצאים בקטלוג של OrcaRouter, כך שקריאה לאחד מהם משמעה פנייה ישירה ל-Black Forest Labs. מה שנתב ניטרלי מבחינת ספקים מרוויח בצינור עיבוד הבנוי סביב המשפחה הזו הוא השכבה שמקיפה את קריאת היצירה: מעבר שכתוב הפרומפט, בדיקת הראייה שמשווה תוצר לבריף, המסווג שממיין פלטים לדלי קבלה ודחייה. השלבים האלה משתנים בתדירות גבוהה בהרבה ממודל התמונות, והחלפת ספק מאחורי נקודת קצה אחת תואמת OpenAI — עם מחירי המחירון של הספקים המועברים ללא תוספת, מעבר אוטומטי לגיבוי כשבקאנד מתדרדר, וDSL לניתוב כשרוצים לנעוץ או ליפול בכוונה — הוא ההבדל בין צינור עיבוד שעוקב אחרי השוק לבין כזה שצריך לפרוס מחדש בכל פעם שמודל מוכרז כמיושן.

הסגירה הכנה היא מוסכמת שמות. כשמישהו אומר FLUX 3 ומוסר לך כרטיס תעריפים, הוא מתכוון לנקודת הקצה לתמונות. כשהם אומרים זאת ומוסרים לך דף מפרט על הקצאת טוקנים לאודיו, הם מתכוונים להכרזת יולי. הפער בין שני המסמכים האלה הוא תשעה שבועות ושלוש דרגות ששוחררו, והוא עדיין מתרחב.