Ideogram Vector 1.0 vs Krea 3 : le prix par tentative, pas par image

Le calcul par millier de sorties produit un résultat que presque personne n’attend. Krea 3 dans son réglage Ultra est affiché à 270 $ pour mille images dans la colonne des prix d’Artificial Analysis. Ideogram Vector 1.0, le modèle vectoriel qu’Ideogram a publié le 22 octobre 2026, coûte 130 $ pour mille au niveau de qualité faible, 160 $ au niveau moyen et 200 $ au niveau élevé. L’histoire du « modèle raster bon marché contre modèle vectoriel coûteux » que racontent encore la plupart des bilans d’outils de design de 2026 est, au niveau que les gens utilisent réellement, à l’envers. L’élément coûteux dans cette comparaison n’est pas le SVG. C’est le modèle qui génère et réévalue plusieurs candidats par requête.

Donc le prix est une impasse, et la qualité aussi, car il n'existe aucune note indépendante pour la production de l'un ou l'autre camp dans un format commun. Ce qui reste, c'est la question qu'un studio se pose réellement quand il budgète un projet : combien de tentatives faut-il pour aboutir à un élément que je peux livrer, et combien me coûte chaque tentative ? C'est l'axe que retient cette comparaison, car c'est le seul sur lequel les deux modèles peuvent être mesurés avec des chiffres vérifiables publiquement.

Les deux modèles, en une phrase chacun.

Krea 3 est un éditeur d'images fondé sur des instructions, lancé le 15 octobre 2026 et devenu le modèle d'image par défaut de Krea le lendemain ; son API a été ouverte à tous les espaces de travail le 19 octobre. Il est conçu pour prendre une image existante et en modifier une partie — une photo produit, un personnage, une zone — en moins de huit secondes en 2K natif, selon la propre mesure de Krea. La génération d'images à partir de texte est prise en charge, mais de manière secondaire.

Ideogram Vector 1.0 n’est pas un éditeur. Il prend un prompt et produit un SVG, ou prend une image raster et la convertit en SVG. Il n’existe aucun point de terminaison d’édition, ni d’inpainting, ni de sélection de zone. Vous obtenez un fichier, et si le fichier est incorrect, vous en générez un autre.

Tout l'article tient dans cette asymétrie. Un modèle est optimisé pour la boucle, avant même que l'actif n'existe. L'autre est optimisé pour l'artefact lui-même.

Combien coûte réellement un rendu Krea 3

Le prix affiché de 0,06 $ que Krea indique pour une image 2K est réel, mais il correspond au tarif d’une requête sans images de référence et sans mode réflexion. Une retouche en production comporte généralement les deux. Les composants publiés :

• Prix de sortie — Krea 3 coûte 0,03 $ pour une sortie 1K et 0,06 $ pour une sortie 2K, facturé par tâche terminée ; les tâches échouées ou annulées sont gratuites.

• Tarif de référence — chaque image de référence 1K ajoute 0,02 $, et chaque référence 2K ajoute 0,07 $, facturé selon la taille de sortie. Une édition 2K avec une référence 2K coûte donc 0,13 $, et non 0,06 $. Avec quatre références, elle coûte 0,34 $.

• Mode réflexion — le mode high ajoute 0,02 $ par génération ; le mode rapide par défaut, non.

• Limites de références — le support de lancement de Krea indique six références, sa référence API en indique huit, et les images à partir de la cinquième sont réduites à un côté long de 1536 pixels. La documentation recommande d’en utiliser quatre ou moins pour un détail complet.

Ultra — le réglage qui obtient les meilleurs résultats n'est pas un modèle distinct, mais un mode qui génère plusieurs candidats, les évalue et renvoie le meilleur. Il nécessite au moins une image de référence, ne produit qu'en 2K, abandonne l'édition régionale, exige un forfait Max ou supérieur, et peut prendre jusqu'à environ dix minutes.

• Qualité mesurée — sur le classement d'édition d'images d'Artificial Analysis, Krea 3 Ultra occupe la cinquième place avec 1 152 Elo sur 5 440 votes à l'aveugle, dans une égalité statistique avec MAI Image 2.6 Preview et Nano Banana 2.1. Krea 3 Fast, qui est le mode API par défaut, se classe onzième avec 1 126 Elo sur 5 144 votes.

Ces deux dernières lignes comptent pour le budget. Le mode qui remporte le benchmark est celui qui coûte 270 $ par millier et prend des minutes. Le mode à 60 $ par millier est six rangs et 26 points Elo en dessous. Vous ne choisissez pas entre Krea et Ideogram à un seul point de prix ; vous choisissez entre deux points de prix Krea avant même d’arriver au modèle vectoriel.

Le budget de tentatives

Voici le calcul qui devrait remplacer la comparaison des prix par image. Appelons-le coût attendu pour obtenir un actif utilisable : le nombre de tentatives multiplié par le prix d'une tentative, plus les minutes humaines passées à examiner chacune d'elles.

Un logo pour un client peut nécessiter cinq tentatives avant d’être validé. Sur Krea 3 en 2K avec une référence 2K, cinq tentatives coûtent $0.65, et la cinquième peut être une correction chirurgicale : l’édition régionale ne régénère que la zone signalée et laisse le reste de l’image exact au pixel près, ce qui est exactement le mécanisme qui rend la sixième tentative moins coûteuse et plus susceptible de réussir que la cinquième. La boucle converge.

Sur Ideogram Vector 1.0 en haute qualité, cinq tentatives coûtent 1,00 $, et chaque tentative est une nouvelle génération à partir d’une nouvelle graine. Il n’y a aucun moyen de dire « gardez tout, déplacez le compteur de quatre pixels vers la gauche ». Un SVG rejeté vous apprend quelque chose sur le prompt et rien sur le fichier. La boucle recommence.

Cette différence vaut plus que ne le suggère l’écart de 35 cents, mais elle joue dans les deux sens. Les cinq tentatives de Krea achètent cinq ébauches raster et aucun fichier vectoriel. Les cinq tentatives de Vector 1.0 achètent cinq SVG, dont peut-être un seul est utilisable — mais celui-là est déjà le livrable. Si le travail aboutit à une ressource raster, Krea l’emporte à la fois sur le coût et sur la convergence. Si le travail aboutit à des tracés, Krea n’a pas terminé ; il a produit une entrée pour une étape de vectorisation.

Là où le fichier vectoriel clôt la boucle

Les flux de travail d’impression et de fabrication consomment de la géométrie. Les machines à broder, les découpeuses de vinyle, les séparations pour sérigraphie et les graveuses laser ont toutes besoin de tracés, et un fichier raster est une entrée pour une vectorisation dans chacun d’eux. C’est lors de la vectorisation qu’une marque nette devient quatre cents points d’ancrage le long de ce qui devrait être un bord droit.

Toute la proposition d’Ideogram Vector 1.0 repose sur l’idée que le tracé ne doit pas avoir lieu. À 0,13 $ à 0,20 $ par SVG, ou 0,32 $ en haute qualité avec des images de référence, vous obtenez des formes, des dégradés et de la typographie sous forme d’objets modifiables. L’entreprise affirme que les fichiers sont propres et structurés en calques. Cette affirmation est la seule chose dans cette comparaison que personne en dehors d’Ideogram n’a vérifiée : il n’existe aucun nombre de points d’ancrage publié, aucune inspection indépendante d’un véritable fichier de sortie et aucun benchmark de qualité vectorielle nulle part dans le secteur. La couverture médiatique du lancement reprend le discours marketing et s’arrête là.

Krea n'a pas de réponse à cela et ne prétend pas en avoir. C'est un éditeur raster, et un très bon dans ce qu'il fait.

Le flux de travail qui utilise les deux

Le schéma de production rationnel n’est pas un choix entre ces modèles. C’est un passage de relais, et ce passage de relais a un prix qui mérite d’être calculé.

Explorez en raster, car c’est dans l’exploration que le nombre de tentatives explose. La voie texte-image de Krea 3, à 0,03 $ pour du 1K et 0,06 $ pour du 2K, vous permet de tester vingt directions pour moins d’un dollar. Choisissez celle qui fonctionne. Envoyez ensuite le rendu choisi dans le vectoriseur d’Ideogram Vector 1.0, à 0,10 $ par image.

Total pour un actif tracé : environ 0,25 $ si vous avez exploré à 1K, ou 0,28 $ à 2K. Comparez cela à 0,13 $ pour un SVG direct de faible qualité. La génération directe est moins chère — mais seulement si le premier ou le deuxième SVG est utilisable, et il n’y a aucun moyen de le savoir à l’avance. L’approche hybride est plus prévisible, car c’est à l’étape raster que vous concentrez vos échecs.

L’hybride comporte une réserve documentée. L’option de regroupement en calques du vectoriseur est décrite dans la référence API d’Ideogram comme demandant le regroupement des formes en calques, et la référence indique que ce regroupement n’est pas encore disponible. Ce qui est renvoyé est de la géométrie, mais l’organisation en calques décrite par le marketing pourrait ne pas être au rendez-vous. Testez sur un seul fichier avant de construire un pipeline autour.

Exécuter le pipeline plutôt que le modèle

Ni Krea 3 ni Ideogram Vector 1.0 ne figurent aujourd’hui au catalogue d’OrcaRouter, et nous ne prétendrons pas le contraire. L’appel d’image n’est pas non plus là où réside l’essentiel de la complexité d’un pipeline de design. Les appels qui se multiplient sont ceux qui l’entourent : un modèle qui rédige le brief, un modèle qui transforme le brief en quarante variantes de prompt, un modèle qui évalue les quarante sorties par rapport au brief et signale les six qui ont échoué.

Cette couche, c'est ce que couvre OrcaRouter : une seule API pour plus de 200 modèles avec les prix catalogue des fournisseurs répercutés sans marge (0 %), un basculement automatique lorsqu'un fournisseur se bloque au milieu d'un lot, et un DSL de routage capable de placer un modèle de rédaction de prompts et un modèle de relecture derrière un point de terminaison unique. Pour un studio qui exécute cette boucle chaque semaine, le bénéfice concret n'est pas le prix de l'image. C'est qu'un fournisseur bloqué ne fasse pas tomber tout le lot avec lui, et qu'un second modèle se résume à un changement de configuration plutôt qu'à un second contrat.

Comment choisir en une seule question

Le livrable doit-il être une géométrie modifiable ? Si oui, Krea 3 ne peut pas terminer le travail et Vector 1.0 le peut — sous réserve de l’unique affirmation non vérifiée concernant la propreté du fichier. Commencez par le vectoriseur sur un rendu qui vous plaît déjà, inspectez le résultat, et seulement ensuite décidez si la génération SVG directe vaut le surcoût.

Si le livrable est une image raster destinée à un écran, à une application ou à une campagne, Krea 3 est l'outil le plus puissant et, au niveau Fast, le moins cher, et de loin. Sa composition par référence, son édition régionale et sa sortie native en 2K sont conçues exactement pour ce type de travail, et le niveau Ultra apporte une qualité mesurable lorsque la retouche est suffisamment difficile pour justifier 0,27 $ par image.

Si vous avez besoin des deux, prévoyez un budget pour les deux. La vérité qui dérange, c'est que le seul chiffre qui permettrait de trancher le volet Vector 1.0 de cette comparaison — combien de points d'ancrage contient réellement un SVG généré typique — n'a été ni publié par Ideogram ni mesuré par quiconque. Tant qu'il ne l'est pas, le modèle vectoriel est un pari sur une phrase de fournisseur, et le geste responsable consiste à demander un fichier exemple et à l'ouvrir dans Illustrator avant d'y engager un tirage.