Hy Image3.5 vs Nano Banana 2 : Deux façons d'acheter une image

Nano Banana 2 — le nom grand public de Gemini 3.1 Flash Image Preview — est le modèle d'image par défaut dans l'application du fournisseur, dans le mode IA de Search, dans Lens et dans Flow depuis qu'il y a remplacé Nano Banana Pro, et c'est le seul modèle de cette série de comparaisons que vous pouvez appeler via OrcaRouter aujourd'hui. Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview est arrivé le 22 septembre 2026 avec une grille tarifaire qui, à première vue, semble presque identique : 0,024 $ par image depuis Tencent Cloud International, contre 0,067 $ par image en 1K chez le fournisseur, 0,101 $ en 2K et 0,151 $ en 4K. Deux modèles d'image bon marché, à quelques centimes d'écart. La ressemblance s'arrête dès que l'on regarde comment chacun facture et ce qui a réellement été mesuré pour chacun.

La question intéressante ici n'est pas de savoir lequel est le moins cher. C'est ce que vous achetez à chaque niveau de prix, et si celui qui coûte plus cher vous apporte quelque chose que vous ne pouvez pas obtenir de celui qui coûte moins cher.

Deux grilles tarifaires, deux philosophies de facturation

Hy Image3.5 est facturé uniquement par image de sortie livrée, rien d'autre. 0,15 ¥ par image 2K sur Tencent Cloud en Chine, 0,024 $ par image à l'international, les générations abandonnées et échouées n'étant pas facturées. Aucun frais d'entrée pour le modèle, aucun calcul de tokens à faire, et aucune pénalité pour l'itération. Il gère le texte-vers-image et l'image-vers-image dans un seul modèle, conserve les tours précédents comme contexte tout au long d'une session multi-tours, accepte jusqu'à cinq images de référence par requête, couvre les ratios d'aspect standard et plafonne la sortie à 2K. L'accès en aperçu passe par Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo et WorkBuddy, ainsi que Tencent Cloud TokenHub, MPS et VOD, avec un essai gratuit sur Miora, WorkRally et OnSolo du 22 septembre au 7 octobre.

Gemini 3.1 Flash Image est facturé comme un modèle de langage, car c'est ce qu'il est au fond. L'entrée coûte 0,50 $ par million de tokens et la sortie texte 3 $ par million, la sortie d'images étant facturée séparément à 60 $ par million — soit 0,045 $ pour une image de 512 pixels, 0,067 $ en 1K, 0,101 $ en 2K et 0,151 $ en 4K. Le mode batch réduit à peu près de moitié ces montants. Il est gratuit à l'usage pour les utilisateurs de l'application Gemini, et il dispose d'une fenêtre de contexte de 1 M de tokens, de sorte qu'une requête peut transporter une quantité réellement importante de texte en plus de l'image.

• Prix pour 1 000 images — Hy Image3.5 : 24 $ équivalent en 2K ; Gemini 3.1 Flash Image : 67 $ en 1K et 101 $ en 2K

• Tarif en 4K — Hy Image3.5 ne le propose pas, le plafond est 2K ; Gemini 3.1 Flash Image 151 $ pour 1 000 images

• Base de facturation — Hy Image3.5 facture par image de sortie livrée ; Gemini 3.1 Flash Image facture par token, en entrée et en sortie séparément

• Générations échouées — Hy Image3.5 ne les facture pas ; les modèles facturés au token facturent les tokens qu’ils consomment pour y parvenir

• Images de référence — Hy Image3.5 jusqu’à cinq par requête ; Gemini 3.1 Flash Image conditionne sur les images dans une fenêtre de contexte de 1 M de tokens

• Positionnement indépendant — Gemini 3.1 Flash Image Elo 1 122 à la 6e place du classement texte-image d'Artificial Analysis sur 17 440 échantillons ; Hy Image3.5 n'a aucune entrée dans l'arène publique

• Accès — Gemini 3.1 Flash Image via les surfaces de Google et via OrcaRouter sous google/gemini-3.1-flash-image-preview ; Hy Image3.5 uniquement via les applications et le cloud de Tencent

Le nombre d'échantillons est ce qui compte

Artificial Analysis place Gemini 3.1 Flash Image à l'Elo 1 122, sixième du classement text-to-image, sur 17 440 échantillons — le plus grand nombre de votes de tous les modèles du top 10, collectés en février 2026 et stables depuis. Dans le classement d'édition, il se situe à 1 106 et neuvième, sur 14 171 échantillons. Un chiffre soutenu par dix-sept mille votes n'est pas une donnée marketing. C'est ce qui se rapproche le plus d'un résultat établi dans cette catégorie, et il place le modèle à portée de MAI-Image-2.6 et de Grok Imagine Image 2.0, tout en coûtant une fraction de ce que facture l'un ou l'autre.

La base de preuves de Hy Image3.5 est une unique étude de préférence à l'aveugle menée par le fournisseur. Tencent affirme que des centaines de designers professionnels au sein de l'entreprise l'ont comparé à l'aveugle à son prédécesseur et au reste du secteur, produisant environ 30 % d'amélioration par rapport à Hy Image3.0, une parité avec Seedream 5.0 Pro, et un léger avantage sur Nano-Banana Pro et Qwen-Image-3.0 Pro. Chacun de ces chiffres est rapporté par le fournisseur et non reproduit. Notamment, la revendication est un avantage marginal sur Nano-Banana Pro — la génération précédente du modèle d'image de Google, pas celle-ci. Tencent ne revendique nulle part une victoire sur Nano Banana 2 dans son matériel de lancement, et aucun tiers n'a réalisé la comparaison.

C'est le seul matchup que vous pouvez lancer avec une seule touche

Hy Image3.5 n'est pas disponible sur OrcaRouter. Nous n'hébergeons aucun modèle d'image Tencent — la seule entrée Tencent au catalogue est la gamme Hy3, uniquement textuelle — donc pour y accéder, il faut passer par le cloud propre à Tencent et plusieurs plateformes tierces. Nano Banana 2, c'est une autre histoire : il est en ligne dans notre catalogue sous l'identifiant google/gemini-3.1-flash-image-preview, un point de terminaison compatible avec OpenAI, prix catalogue du fournisseur répercuté à 0 % de marge, si bien qu'une modification des prix Google est effective ici le jour même.

Cela en fait la seule comparaison de la série où la moitié de la question est déjà résolue pour vous. Pointez votre client existant vers la même URL de base que celle que vous utilisez pour tous vos autres modèles, appelez le modèle d'image Gemini, et vous disposez d'une référence de qualité production, à un coût documenté de 67 $ pour mille images 1K, avec dix-sept mille votes à l'appui. Faites ensuite passer le même jeu de prompts par la preview de Tencent — gratuite sur trois des applications jusqu'au 7 octobre — et comparez le coût par image que vous livreriez réellement. Parce qu'OrcaRouter propose aussi openai/gpt-image-2, google/imagen-4.0-ultra-generate-001 et grok/grok-imagine-imagederrière ce même endpoint, la référence à laquelle vous vous mesurez ne se limite pas à un seul fournisseur, et le basculement automatique signifie qu'une route dégradée n'entraîne pas votre pipeline dans sa chute.

En résumé

Achetez Nano Banana 2 si vous voulez la réponse définitive. Il coûte plus cher par image que Hy Image3.5 à toutes les résolutions que les deux ont en commun, mais il dispose d’un contexte de 1 M de tokens pour le conditionnement, d’un palier 4K que l’aperçu de Tencent ne propose pas, de dix-sept mille votes indépendants qui le classent sixième au monde, et il est accessible via un seul endpoint que vous utilisez probablement déjà. Aucune version de cette décision ne vous oblige à croire un fournisseur sur parole, pour quoi que ce soit.

Achetez Hy Image3.5 si c'est l'aspect économique qui compte. À 0,024 $ par image 2K, sans frais pour les tentatives abandonnées, un flux de travail qui itère intensivement revient moins cher sur le modèle de Tencent, avec une marge qu'une grille tarifaire au token ne peut pas égaler — et la limite de cinq images de référence ainsi que le contexte multi-tours en font un véritable outil d'édition, pas un jouet. Ce à quoi vous renoncez, c'est le palier 4K et la moindre parcelle de vérification indépendante. La propre étude à l'aveugle de Tencent est la seule preuve de performance qui existe, et elle ne revendique pas de victoire sur le modèle que vous remplaceriez. Considérez cela comme l'état des lieux honnête, et le test mérite d'être lancé avant la fermeture de la fenêtre d'essai gratuit, le 7 octobre.

OrcaRouter met plus de 200 modèles derrière un seul point d’accès compatible OpenAI au prix catalogue du fournisseur, avec 0 % de marge : ainsi, toute modification tarifaire d’un fournisseur est effective le jour même.