Beam 1.0 est gratuit dans OpenCode : contexte de 1 M, requêtes illimitées et une fenêtre gratuite sans date d'expiration

de ReflectionBeam 1.0-501B-A23B est devenu accessible gratuitement dans OpenCode le 16 octobre 2026 — 1 048 576 jetons de contexte, aucun plafond de requêtes affiché nulle part, et une étiquette « durée limitée » sans date de fin associée. Le modèle lui-même date du début octobre — la fiche catalogue derrière le sélecteur d'OpenCode porte une date de sortie au 5 octobre 2026 — donc ce qui a changé cette semaine, c'est l'endroit où vous pouvez y accéder et ce que cela coûte pour y accéder, ce qui est une nouvelle plus étroite que « un modèle gratuit apparaît dans un harnais de codage » ; cela se produit presque toutes les semaines sur cette plateforme.

Deux détails déterminent si cela vous concerne ou si ce n'est qu'un point intéressant. Le premier est la rétention. Beam Free ne fait pas partie des modèles gratuits dont le fournisseur entraîne ses modèles sur vos prompts, mais ce n'est pas non plus une rétention nulle : OpenCode annonce 30 jours. Dans un agent de codage, la charge utile, c'est votre dépôt, ce qui transforme cette ligne en une décision portant sur votre code source plutôt que sur la qualité du modèle. Le second est le prix. Beam 1.0 n'est pas gratuit partout : les poids sous Apache 2.0 sont servis commercialement par des fournisseurs tiers, et Artificial Analysis relève une médiane de 0,70 $ par million de jetons d'entrée et de 2,10 $ par million de jetons de sortie parmi les fournisseurs qu'il suit. Il s'agit d'une mesure indépendante, et non de celle de Reflection, et c'est la seule mesure de prix indépendante dont ce modèle dispose : les points de terminaison tiers ont leurs propres grilles tarifaires, Reflection n'en a aucune, si bien que ce que Reflection facturera lui-même une fois la fenêtre gratuite fermée, personne ne peut le lire aujourd'hui.

Ce qu'OpenCode a réellement publié

L’annonce tient en une seule ligne. La publication d’OpenCode sur X, datée du 16 octobre 2026, se lit ainsi : « Beam est désormais disponible dans OpenCode – 1M Context – Gratuit pour une durée limitée ». Tout ce qui est vérifiable à propos de l’offre se trouve derrière cette phrase, à deux endroits qui publient des choses différentes.

OpenCode's Zen documentation is the authority on the endpoint. It lists the model as beam-free, served at https://opencode.ai/inference/openai/v1/chat/completions through the O​penAI-compatible @ai-sdk/openai-compatible package — meaning an existing O​penAI-shaped client points at it with a base-URL change and nothing else. The pricing row is Free on input, Free on output, Free on cached read, and a dash in the cached-write column — the same dash every free row on that table carries. That dash is worth noticing: on this route the model is free to read from and free to write to, so there is no partial meter hiding in the offer.

La page Go fait autorité en matière de limites, et elle n’affiche aucun chiffre. Beam Free y apparaît étiqueté « durée limitée » avec « Illimité » dans la colonne d’utilisation mensuelle — à l’identique sur le forfait Go à 10 $ et le forfait Go Plus à 40 $ — et « Illimité » face aux trois colonnes d’estimation des requêtes dans le tableau des requêtes estimées. LongCat 2.5 Preview Free bénéficie du même traitement ; ce n’est le cas d’aucun autre élément de la liste. La liste des modèles Go signale également Beam Free comme « régions limitées », ce qui est une limite d’un autre type et est traitée ci-dessous. La page d’OpenCode indique que ses modèles sont hébergés aux États-Unis et dans l’UE.

Les métadonnées de modèle derrière le sélecteur d’OpenCode ajoutent les spécifications. L’entrée sous reflection/beam-1.0-501b-a23b porte une fenêtre de contexte de 1 048 576 jetons, une sortie maximale de 131 072 jetons, et des indicateurs positifs sur le raisonnement, l’appel d’outils, la sortie structurée et le contrôle de la température. Les poids sont marqués comme ouverts, et pointent vers le dépôt Hugging Face de Reflection. Le champ de prix affiche $0.00 / $0.00 — ce qui n’est pas le tarif de Reflection. C’est l’absence d’un tarif, consignée de la seule manière dont un catalogue peut le consigner tant qu’une route gratuite existe.

La ligne de rétention fait plus de travail que la ligne de prix

OpenCode publie les conditions de confidentialité propres à chaque modèle sur la même page, et dans un tableau où « gratuit » apparaît quinze fois, la colonne de la conservation est l’élément qui distingue réellement les offres. Si l’on compare les modèles gratuits entre eux, ils se répartissent en trois groupes.

• Entraîne des modèles sur vos données pendant la période gratuite — Big Pickle, Exo Free, MiMo-V2.6-Flash Free et MiMo-V2.5 Free, où OpenCode indique clairement que les données collectées « peuvent être utilisées pour améliorer le modèle ». Muse Spark 1.3 Contributor Free va plus loin dans une autre direction : la réduction est accordée « en échange de l'autorisation d'utiliser vos prompts et vos complétions pour entraîner les futurs modèles Meta ».

• Rétention zéro, aucune utilisation pour l'entraînement — LongCat 2.5 Preview Free, GLM-5.3-Flash Free, DeepSeek V4.1 Flash Free et Space Bunny Free sont tous décrits comme à rétention zéro et non utilisés pour l'entraînement. C'est le niveau le plus propre de la page.

• Non utilisé pour l'entraînement, mais conservé 30 jours — Beam Free se trouve ici, aux côtés de LL Alpha Free. La formulation d'OpenCode est « Les prompts et autres entrées ne sont pas utilisés pour l'entraînement. Les données sont conservées pendant 30 jours pour des raisons de sécurité », et elle répète la même formulation dans la note sur les modèles gratuits. Un groupe distinct, les points de terminaison gratuits N​emotron, porte un avertissement encore plus strict : « Usage d'essai uniquement — ne soumettez pas de données personnelles ou confidentielles. »

Cela place Beam Free au milieu de la liste des offres, et la raison pour laquelle cela compte davantage ici que pour un produit de chat, c’est le harness. Un agent de codage n’envoie pas une question ; il envoie les fichiers qu’il a lus, les diffs qu’il a générés et le contexte environnant qu’il a jugé pertinent — souvent plusieurs centaines de milliers de tokens, ce qui est tout l’intérêt d’une fenêtre de 1 M. Chacun de ces octets atterrit dans le compartiment des 30 jours. Si votre dépôt est ce que vous ne colleriez pas dans un gestionnaire de tickets public, la ligne de rétention de l’offre gratuite est la clause qui vaut la peine d’être négociée, et la négociation qui s’offre à vous est la suivante : exécutez Beam 1.0 à partir des poids Apache 2.0 sur votre propre matériel, où aucun tiers ne conserve quoi que ce soit.

La liste de blocage est plus longue que l'offre n'est utile.

Beam Free est également le modèle le plus restreint géographiquement de la liste gratuite d'OpenCode, et cette restriction vaut la peine d'être lue dans son intégralité avant que quiconque ne planifie autour d'elle.

• Indisponible en — Angola, Bélarus, Cambodge, Chine, y compris Hong Kong et Macao, Cuba, République démocratique du Congo, Guinée équatoriale, Iran, Irak, Laos, Libye, Nigéria, Corée du Nord, Russie, Syrie, Turkménistan, Ouzbékistan, Venezuela, et les régions de Crimée, de Donetsk et de Louhansk en Ukraine. Cela représente dix-huit pays plus trois régions nommées.

• À quoi le blocage s'applique réellement — OpenCode l'attribue au fournisseur derrière Beam Free, pas au modèle. Cette distinction est loin d'être anodine : les poids de Beam 1.0 sont sous Apache 2.0 et téléchargeables sans restriction régionale, donc une équipe dans un pays bloqué peut quand même exécuter le checkpoint. Ce qu'elle ne peut pas faire, c'est utiliser ce point de terminaison gratuit en particulier, et la solution de repli est l'auto-hébergement ou l'API propre à Reflection plutôt qu'une autre offre gratuite.

• Hébergement aux États-Unis et dans l’UE — OpenCode indique que ses modèles sont hébergés aux États-Unis et dans l’UE, ce qui constitue l’autre moitié de la même question pour quiconque a des obligations en matière de résidence des données. Un point de terminaison hébergé aux États-Unis et dans l’UE, avec une fenêtre de conservation de 30 jours et un blocage de dix-huit pays, correspond à une configuration de conformité spécifique, et il est vérifiable dès aujourd’hui plutôt qu’après l’achat.

Ce que vaut la fenêtre gratuite face à un prix réel

Gratuit n’est informatif que par rapport à quelque chose, et pour Beam 1.0, ce quelque chose existe désormais. Parce que les poids sont sous Apache 2.0, des fournisseurs tiers proposent le modèle commercialement, et Artificial Analysis — qui l’évalue indépendamment plutôt que de reprendre les chiffres de Reflection — relève une médiane de 0,70 $ par million de jetons d’entrée et de 2,10 $ par million de jetons de sortie chez les fournisseurs qu’elle suit, un tarif mixte de 0,43 $ par million selon sa répartition standard 7:2:1 des succès de cache, et 0,57 $ pour exécuter une tâche de l’Intelligence Index. L’offre est donc une véritable réduction par rapport à une référence publiée, et non le seul chiffre existant. Ce que personne n’a publié, c’est une grille tarifaire en propre : rien au dossier ne dit ce que Reflection facturera elle-même pour Beam 1.0 une fois la fenêtre d’OpenCode refermée.

Cela reformule le risque d’une manière qui mérite de la précision. Zéro face à 0,70 $ et 2,10 $, c’est une vraie économie, et si la voie gratuite s’arrête, il existe déjà une solution de repli payante : les points de terminaison tiers qui servent ces poids autour de cette médiane, ou les poids sur votre propre matériel. Ce qui est réellement non modélisable, c’est l’autre direction — Reflection publiant ses propres tarifs, qui cassent les prix du marché tiers ou le remplacent, ce qui change la comparaison pour tous ceux qui servent le modèle en même temps. Et la charge de travail élargit la fourchette dans les deux cas : un modèle qui raisonne toujours, se cale par défaut sur son effort de raisonnement le plus élevé et écrit de longues traces constitue un poste de coût différent à 2,10 $ par million de jetons de sortie qu’à 15,00 $ facturés par certains modèles phares, donc le chiffre sur lequel planifier est celui que vous paieriez après la fenêtre, pas le zéro que vous payez maintenant.

Beam 1.0 ne fait pas partie des modèles que nous servons, et rien ici ne constitue de notre part une affirmation de disponibilité ; les façons de l'appeler aujourd'hui sont le point d'accès gratuit d'OpenCode, l'API propre à Reflection, ou les poids Apache 2.0 sur votre propre matériel. Ce que nous pouvons faire, c'est écarter la seconde moitié de ce risque. OrcaRouter, c'est une clé compatible OpenAI devant plus de 200 modèles avec le prix catalogue du fournisseur répercuté à 0 % de marge, ce qui signifie qu'un changement de prix d'un fournisseur est effectif le jour même plutôt que selon un cycle de re-tarification, et le basculement automatique signifie que le jour où un palier gratuit prend fin ou où un point d'accès passe une mauvaise après-midi, c'est un changement de routage plutôt qu'une migration. Si Beam est votre modèle principal et que vous voulez un modèle tarifé derrière lui, voici les trois de notre catalogue qui partagent sa forme — contexte long, appel d'outils, sortie structurée :

• GLM-5.2 — GLM-5.2 à 1,40 $ et 4,40 $ par million de tokens, avec une fenêtre de 1 000 000 de tokens : l'équivalent le plus proche, dans notre liste, d'un modèle d'agent à contexte long comparable.

• Kimi K3 — contexte de 1 048 576 jetons à 3,00 $ par million de jetons d'entrée, 0,30 $ pour l'entrée mise en cache et 15,00 $ en sortie, l'offre phare si le pilote doit surpasser Beam plutôt que de l'égaler.

• Qwen3.8-Max — une fenêtre de 1 000 000 de jetons à 2,00 $ par million de jetons en entrée et 6,00 $ en sortie, avec des poids ouverts et une grille tarifaire publiée dans les deux sens.

À quoi sert réellement une fenêtre de codage gratuite de 1 M de tokens

Les spécifications que Beam Free expose via OpenCode sont celles qui modifient le comportement d’un agent de codage, et il vaut la peine d’être précis sur celles que vous obtenez par cette voie et celles que vous obtenez du modèle.

• Contexte — 1 048 576 jetons, la fenêtre complète. Il n’existe ici aucune variante gratuite à contexte réduit, ce qui est l’atout le plus utile de cette offre : le palier gratuit correspond au modèle entier, et non à une version tronquée.

• Plafond de sortie — 131 072 jetons sur le modèle, avec le façonnage des requêtes propre à OpenCode qui vient s'ajouter par-dessus. Si votre agent émet de gros diffs ou de longues traces de raisonnement, vérifiez le plafond effectif sur le point de terminaison plutôt que de supposer que le chiffre indiqué sur la fiche du modèle survit intact à la passerelle.

• Raisonnement — Beam 1.0 raisonne par défaut plutôt que sur demande, avec des niveaux d’effort allant de max jusqu’à faible, et max comme valeur par défaut. C’est ce qui rend une fenêtre gratuite plus précieuse que d’habitude : un modèle de raisonnement toujours actif consomme des jetons de réflexion à chaque appel, et des jetons de réflexion gratuits sont la raison de dépenser le budget d’effort plutôt que de le rationner. C’est aussi le réglage le plus susceptible de faire paraître le point de terminaison lent, donc la latence est ce que vous payez au lieu d’argent.

• Mesure indépendante — Artificial Analysis évalue Beam 1.0 à un Intelligence Index de 30, ce qui le place 19e sur les 120 modèles de son classement, et à 227,9 jetons de sortie par seconde, soit deuxième sur les 77 modèles de son classement de vitesse — ce second chiffre est une médiane sur l'ensemble des fournisseurs qui servent les poids, et non un chiffre de Reflection. Tout cela provient de sources tierces. Les chiffres architecturaux, eux, ne le sont pas : 501,3 B de paramètres au total et 23,4 B actifs par jeton sont rapportés par le fournisseur et n'ont pas été reproduits par nous.

Les trois choses à régler avant que la fenêtre ne se ferme

La première question est de savoir si vous êtes autorisé à l’utiliser. Confrontez les implantations de votre équipe au bloc des dix-huit pays et vos obligations à la limite de rétention de 30 jours avant de pointer un agent vers lui, car les deux sont publiés et aucun des deux n’est négociable sur cette voie. Les modèles gratuits à rétention zéro sur la même page sont l’alternative si la rétention est ce qui bloque, et les poids Apache 2.0 sont l’alternative si c’est la géographie qui bloque.

Le second, c'est ce que coûte votre solution de repli. Beam 1.0 a bien un prix de marché — la médiane tierce enregistrée par Artificial Analysis — mais pas de prix propriétaire, donc la préparation utile consiste à savoir dès aujourd'hui ce que coûte le modèle tarifé le plus proche par million de tokens sur la même charge de travail. Faites cette comparaison via une seule clé, sans second contrat, et une fin non annoncée devient un changement de configuration plutôt qu'une précipitation.

Le troisième consiste à guetter les deux dates qui trancheront la question. L’une est la publication par OpenCode d’une date de fin pour Beam Free, ce qui transformerait une promotion sans échéance en compte à rebours et constitue la chose la plus utile qu’il pourrait ajouter à ce tableau. L’autre est la publication par Reflection d’une grille tarifaire officielle pour Beam 1.0, ce qui fixerait un plafond à la médiane des tarifs tiers et ferait de la décision de conserver ou d’abandonner une simple question d’arithmétique plutôt qu’une supposition. Tant que l’une de ces deux annonces ne se concrétise pas, le résumé honnête est que Beam 1.0 est gratuit au sein d’OpenCode, illimité selon toute mesure publiée, restreint géographiquement, conservé pendant trente jours, et disponible selon des conditions que personne n’a précisées au-delà d’« une durée limitée ».

Les défaillances documentées de l’IA et les incidents d’agents à l’origine de versions comme celle-ci sont recueillis dans l’OrcaRouter AI Incident Archive, où chaque entrée comporte ses propres sources, sa gravité, sa note de confiance et un indicateur de contestation.