Solar Mini 4 vs Solar Pro 4: la misma ventana de contexto a tres veces el precio

Los dos modelos Solar actuales de Upstage comparten una ficha técnica en todas las dimensiones que un comprador suele revisar primero. Solar Mini 4, lanzado el 22 de septiembre de 2026, y Solar Pro 4, lanzado el 6 de agosto de 2026, ambos aceptan 512.000 tokens de contexto, ambos emiten hasta 128.000 tokens de salida, ambos cubren inglés, coreano y japonés, y ambos cortan sus datos de entrenamiento en febrero de 2026. La diferencia es que el precio de lista de Solar Pro 4 triplica el de Solar Mini 4 —$0,30 por millón de tokens de entrada frente a $0,10— y que Solar Pro 4 tiene una puntuación de benchmark independiente publicada, mientras que Solar Mini 4, con un día de vida, no tiene ninguna. Lo que significa que la pregunta que responde esta comparación no es «cuál es mejor». Es si aquello por lo que pagas tres veces más es justo lo que le falta a tu carga de trabajo.

Dos relojes de descuento funcionando a la vez

Antes del argumento de las capacidades, el argumento del precio — porque ahora mismo los dos modelos están en calendarios promocionales distintos y la aritmética es más extraña de lo que sugieren los precios de lista.

Solar Mini 4 se lanzó el 22 de septiembre con un 50 % de descuento hasta el 22 de octubre de 2026, lo que sitúa sus tarifas actuales en $0.05 de entrada, $0.005 de entrada en caché y $0.20 de salida por millón de tokens. La propia página de precios de Upstage indica que la ventana estructurada abarca desde el 22 de septiembre a las 05:00 UTC hasta el 23 de octubre a las 00:00 UTC.

La promoción de Solar Pro 4 cambió el 11 de septiembre, cuando Upstage redujo el descuento del 90 % al 70 % —un aumento de precio, en términos claros, aunque el modelo siguió muy por debajo del precio de lista. Esa promoción se extiende hasta el 9 de octubre de 2026, con precios estándar a partir del 10 de octubre. Durante ella, Solar Pro 4 se sitúa en $0.09 de entrada, $0.018 en caché y $0.36 de salida.

Así que durante las aproximadamente dos semanas entre ahora y el 9 de octubre, la diferencia entre los dos modelos es de 1,8×, no de 3×: $0,09 frente a $0,05 en entrada, $0,36 frente a $0,20 en salida. Después del 9 de octubre, Solar Pro 4 vuelve a $0,30 y $1,20, mientras que Solar Mini 4 sigue con descuento hasta el día 22. Después del 22, ambos están a precio de lista y la diferencia es del 3× completo.

De eso se desprenden tres conclusiones. Si vas a comparar el rendimiento de ambos entre sí, hazlo antes del 9 de octubre, cuando la ventaja del modelo más barato es mínima y estás midiendo la capacidad, no el precio. Si estás presupuestando un despliegue en producción que comienza en noviembre, usa los precios de lista, porque ninguna de las dos promociones seguirá vigente. Y si estás planeando una migración entre los dos, ten en cuenta que el punto de cruce es una fecha, no una carga de trabajo.

El único punto en el que los dos modelos están genuinamente distantes

La evaluación independiente es donde Solar Pro 4 se gana su categoría y Solar Mini 4 todavía no puede responder a esa pregunta.

Artificial Analysis puntuó a Solar Pro 4 con 42 en su Intelligence Index, un salto de 27 puntos sobre el 14 de Solar Pro 3, y las ganancias se concentraron exactamente donde un buque insignia debería ganar. Terminal-Bench v2.1 pasó del 12% al 57%. AA-LCR, la evaluación de razonamiento de contexto largo, pasó del 31% al 71%. τ³-Banking pasó del 9% al 23%. En GDPval-AA v2, que mide tareas agénticas del mundo real contra una línea base Elo humana de 1000, Solar Pro 3 obtuvo 498 y Solar Pro 4 obtuvo 1277. Esas son cifras de terceros, publicadas por Artificial Analysis, no cifras del proveedor.

El mismo artículo es honesto sobre el costo de esa mejora. Solar Pro 4 tarda 8,6 minutos en completar una tarea promedio del Intelligence Index frente a los 6,0 de Solar Pro 3, a pesar de usar aproximadamente un 17 % menos de tokens de salida —43.000 por tarea frente a 52.000—. Es más eficiente en tokens y más lento en términos de tiempo de reloj. Y su puntuación en AA-Omniscience mejoró de −53 a −1 principalmente por abstenerse: solo intenta el 41 % de las preguntas frente al 92 % de Pro 3, y mientras que su tasa de alucinaciones cayó del 88 % al 24 %, su precisión apenas se movió, de alrededor del 17 % al 19 %. Un modelo que mejora su puntuación de honestidad al negarse a responder es una mejora real para el trabajo de agentes —una respuesta incorrecta pero con confianza cuesta más que una negativa— pero no es lo mismo que saber más.

Solar Mini 4 no tiene equivalente. Ni Intelligence Index, ni clasificación en Agent Arena, ni evaluación agéntica de terceros, y tampoco una tabla de benchmarks de Upstage. La única cifra que circula es una prueba test400 autodeclarada por un wrapper de la comunidad y evaluada por otro modelo, en la que Solar Mini 4 obtuvo un 98,4 % de precisión de campo con un tiempo de llamada promedio de 1,21 segundos. Eso es el harness de un desarrollador contra su propia implementación, útil como señal de humo e inútil como insumo para una compra.

Lo que 3B de parámetros activos aporta, y lo que no

La divulgación de parámetros es la declaración de intención más clara en este emparejamiento. Solar Mini 4 tiene 35B en total, con 3B activos por token. El número de parámetros de Solar Pro 4 no se divulga.

Una proporción activa de 3B es una decisión de economía de servicio, no una afirmación de capacidad. Significa que el modelo almacena 35B de pesos y realiza la aritmética de 3B por cada token, y por eso Upstage puede fijar el precio de un modelo de contexto de 512K en $0.10 por millón de tokens de entrada. Solar Pro 4 a $0.30 te indica que está haciendo más trabajo por token; que Upstage no publique la cifra te indica que no quiere que la comparación se haga aritméticamente.

Lo que realmente los separa, según la evidencia publicada, es la dificultad de la tarea que se le pide terminar al modelo, más que el tamaño del documento que se le entrega. Solar Mini 4 se anunció con contexto de 512K y hasta 128K de salida —las mismas cifras que el modelo insignia—, así que el caso de documentos largos no es donde se sitúa el límite de nivel. El límite está en el trabajo agentivo de varios pasos: las cifras de Terminal-Bench, τ³-Banking y GDPval son lo que compra el precio de Solar Pro 4, y miden tareas que requieren planificación, llamadas a herramientas y recuperación de errores a lo largo de muchos turnos.

Hay una advertencia que vale la pena mencionar, porque es el tipo de cosa que muerde a la gente a mitad de proyecto. El historial de modelos de Upstage enumera Solar Pro 4 con un contexto de 512K y una salida máxima de 128K. El análisis de Artificial Analysis sobre el mismo modelo enumera una ventana de contexto de 384K y una salida máxima de 256K: el mismo techo y suelo, intercambiados. Ambas fuentes son confiables y no coinciden. Si estás dimensionando un prompt cerca del límite, verifícalo con la respuesta de la API en lugar de con cualquiera de los dos documentos, porque las dos cifras publicadas no son conciliables.

Dónde va cada uno en una canalización

La forma útil de concebir estos dos modelos es como un par de niveles, y no como alternativas, que es más o menos como Upstage los ha posicionado. Solar Mini 4 es el predeterminado: extracción, clasificación, salida estructurada sobre documentos largos, el bucle de alto volumen en el que un millón de llamadas económicas constituye la carga de trabajo. Solar Pro 4 es el escalado: la ejecución del agente que tiene que planificar, usar herramientas, recuperarse de un paso fallido y aun así terminar.

La economía de esa división favorece implacablemente al nivel barato siempre que el nivel barato sea el adecuado. Solar Mini 4, con $0.05 de entrada y $0.20 de salida durante su promoción, es entre cinco y seis veces más barato que la tarifa promocional de Solar Pro 4, y tres veces más barato a precio de lista. Si el 90 % de tu volumen es extracción y el 10 % es trabajo agéntico, enrutar ese 90 % a un nivel inferior ahorra más que cualquier optimización de prompts. El modo de fallo es el enrutamiento incorrecto: enviar trabajo agéntico al modelo pequeño y pagarlo dos veces, una por la llamada desperdiciada y otra por el reintento en el modelo caro.

Ese riesgo de enrutamiento incorrecto es la razón por la que esto es un problema de medición antes que un problema de precios, y es donde una capa de enrutamiento se gana su lugar. Para ser claro sobre el límite del producto: OrcaRouter no enruta ningún modelo de Upstage, así que ni Solar Mini 4 ni Solar Pro 4 están disponibles a través de nosotros — ambos provienen de la propia API de Upstage y de varias plataformas de terceros. Para lo que sirve la plataforma es para el patrón que crea este emparejamiento: un nivel barato y un nivel caro, una regla sobre qué tráfico va a dónde, y conmutación por error automática que promueve una llamada al modelo más grande cuando el más pequeño falla o devuelve algo que tu analizador rechaza. En los más de 190 modelos que sí enrutamos, esa estratificación se configura una vez en lugar de cablearse en cada componente que llama. Si estás ejecutando ambos niveles de Solar, la lógica equivalente vive en la propia consola de Upstage, y las piezas que querrías leer con atención son las que deciden cuándo escalar.

Qué hacer con ellos

Si hoy tienes que elegir uno, elige Solar Pro 4 solo si tu trabajo es agéntico en el sentido específico que miden los benchmarks: de varios pasos, con uso de herramientas y con autocorrección. Eso es lo que paga el 3×, y es el único eje en el que la evidencia publicada los separa con claridad. Para todo lo demás, Solar Mini 4 ofrece la misma ventana de contexto, el mismo techo de salida, los mismos tres idiomas y un precio más bajo, y la objeción honesta que se le puede hacer no es que sea débil, sino que nadie fuera de Upstage lo ha medido todavía.

Ese último punto es toda la decisión, y tiene una fecha límite adjunta. La promoción de Solar Mini 4 se extiende hasta el 22 de octubre y la de Solar Pro 4 hasta el 9 de octubre, así que la ventana económica para compararlos entre sí son las próximas dos semanas. Ejecuta ambos en tu propio tráfico a las tarifas promocionales, con tus propios criterios de aceptación, antes de que se agote cualquiera de los dos plazos. Los benchmarks independientes para Solar Mini 4 llegarán eventualmente, y cuando lo hagan, te dirán cómo se desempeña en la tarea de otra persona, que es una respuesta diferente y menos útil que la que puedes comprar por unos pocos dólares este mes.