Lyria 3.5 vs Suno v4: Dos años de diferencia, una misma categoría — y el listón ya se ha movido

DeepMind lanzó Lyria 3.5 el 29 de julio de 2026 dentro de Flow Music, y la comparación a la que todos recurren es Suno v4 — el modelo de noviembre de 2024 que convirtió a Suno en una categoría. Ese instinto es una fotografía de lapso de tiempo. Suno v4 tiene 21 meses en un mercado que desde entonces ha lanzado v4.5, v5 y v5.5; Lyria 3.5 tiene diez días, solo está disponible dentro de un producto de DeepMind y no tiene ninguna puntuación de referencia propia. En la única tabla de clasificación independiente que rastrea este espacio — el Artificial Analysis Music Arena, donde oyentes reales votan en pruebas a ciegas — ni siquiera aparece ninguno de los dos modelos de este titular: Suno v4 es demasiado antiguo para aparecer en la lista, y Lyria 3.5 es demasiado nuevo para ser invocable.

Esa ausencia no es un callejón sin salida; es el punto. Los sustitutos medidos más cercanos — Lyria 3 Pro, el modelo que Lyria 3.5 reemplaza, y Suno v4.5, el modelo que cerró las brechas de v4 — están estadísticamente empatados en voces con 1,088 frente a 1,083 Elo, mientras que Lyria lidera claramente en instrumentales con 1,118 frente a 1,083. Así que el panorama honesto de este enfrentamiento es: contra la generación que hizo famoso a Suno, Google ha alcanzado efectivamente su nivel, y en algunas dimensiones la ha superado; contra el Suno de hoy, el listón ya ha quedado por encima de ambos.

Los modelos, con dos años de diferencia

Suno v4 se lanzó el 19 de noviembre de 2024 como el modelo que completó la propuesta de Suno: escribe una descripción de género, estado de ánimo y tema, y obtén una canción completa de cuatro minutos con una estructura coherente de verso-estribillo-puente. Trajo el escritor de letras ReMi, la función Personas que traslada el sonido de un vocalista a través de las pistas, Remaster para mejorar generaciones anteriores y Cover para reinterpretar audio existente. Sus voces eran el punto de referencia para toda la industria: los críticos las llamaron las voces de IA más limpias y humanas del momento, y convirtieron a Suno en el líder del mercado de consumo, una posición que ha mantenido desde entonces.

Lyria 3.5 es el contraataque de Google, 21 meses después. Es la tercera Lyria en cinco meses: Lyria 3 se lanzó en febrero con clips de 30 segundos en la aplicación Gemini, Lyria 3 Pro siguió en marzo con canciones de tres minutos, y la 3.5 llegó el 29 de julio dentro de Flow Music. La lista de mejoras de Google es propia: estructuras melódicas más ricas y naturales; letras con mejor adherencia a las indicaciones; voces con más matices emocionales y pronunciación mejorada; y control directo sobre el tempo y la duración. Lo que Google no publicó es ningún número: sin puntuación en pruebas de escucha, sin cifra de eficiencia, sin comparación directa. La calidad se afirma, no se mide, lo cual importa cuando el modelo con el que se compara construyó su reputación de la manera contraria, sobre millones de generaciones reales.

El contraste dimensión por dimensión

• Lanzado — Lyria 3.5: 29 de julio de 2026 / Suno v4: noviembre de 2024.

• Dónde está disponible — Lyria 3.5: Google Flow Music, plan gratuito más planes de $6/$18/$48 / Suno v4: la app de Suno, gratis con 50 créditos al día, Pro $10, Premier $30 al mes.

• Duración de la pista — Lyria 3.5: de 30 segundos a 3 minutos / Suno v4: hasta aproximadamente 4 minutos.

• Voces — Lyria 3.5: ocho idiomas, con marca de agua SynthID, interpretación más expresiva (afirmación del proveedor, sin verificar) / Suno v4: las voces que hicieron famoso a Suno, siguen siendo la referencia de la era.

• Control creativo — Lyria 3.5: pintura selectiva de secciones, tempo/BPM/tonalidad/duración, stems de voz, batería y bajo exportables / Suno v4: Extend, Cover, Personas, Remaster; sin exportación nativa de stems.

• Puntuación independiente — Lyria 3.5: ninguna (proxy Lyria 3 Pro: vocales 1,083, instrumental 1,118) / Suno v4: ninguna (proxy Suno v4.5: vocales 1,088, instrumental 1,083), Artificial Analysis Music Arena Elo.

El marcador honesto: ninguno de estos dos está en él

Artificial Analysis dirige el único arena público, independiente y de preferencia ciega para la generación de música — el Music Arena — y es donde residen las cifras reales de este duelo. En vocales, Suno V5.5 lidera con 1.171 Elo, Suno V5 se sitúa en 1.097, Suno V4.5 en 1.088, y Lyria 3 Pro en 1.083. En instrumentales, Suno V5.5 lidera con 1.188, Lyria 3 Pro llega a 1.118, y Suno V4.5 a 1.083.

Faltan dos modelos que cabría esperar. Suno v4 no aparece: es anterior a la arena y fue superado antes de que importara. Lyria 3.5 tampoco aparece, porque no es accesible por ninguna API; no se puede ejecutar a través de un banco de pruebas, así que nadie lo ha puntuado. Por eso los proxies llevan el peso del argumento. Lyria 3 Pro es el predecesor directo de Lyria 3.5, y las afirmaciones de Google sobre 3.5 son todas mejoras respecto a él. Suno v4.5 es el sucesor directo de v4, la versión que corrigió las debilidades de v4. Enfréntalos y obtienes la imagen honesta de 2026: voces estadísticamente empatadas, instrumentales claramente de Google.

Precio, y la pregunta sobre la API que ninguna empresa responde.

El cálculo de precios es la parte que los desarrolladores deberían anotar. Flow Music es gratis al registrarse con 500 créditos, luego Starter a $6, Plus a $18 y Member a $48 al mes, con los suscriptores de Google AI Plus, Pro y Ultra integrándose en el nivel correspondiente. Suno ofrece Free con 50 créditos al día, Pro a $10 al mes por aproximadamente 500 canciones, y Premier a $30 al mes por aproximadamente 2,000 — lo que en el plan superior equivale a alrededor de un centavo y medio por canción terminada, una economía de suscripción difícil de superar en volumen.

En el lado de la API por pista, Google fija el precio de la familia Lyria en aproximadamente $0.04 por un clip de 30 segundos de Lyria 3 y alrededor de $0.08 por una canción completa de tres minutos de Lyria 3 Pro — cifras reportadas por los proveedores para la generación anterior, aún no confirmadas para 3.5. Suno v4 no tiene ninguna API oficial; los desarrolladores que quieren generación programática de Suno obtienen modelos de la era v4 y v4.5 a través de wrappers de terceros por un precio que oscila entre aproximadamente $0.06 y $0.55 por generación, sin lista de precios oficial, sin SLA y sin garantía de que el endpoint siga funcionando. Y Lyria 3.5 tampoco tiene una superficie de desarrollador confirmada: Google no ha dicho si reemplaza a Lyria 3 Pro en la API de Gemini o en AI Studio.

Ambas empresas venden productos de consumo que los desarrolladores quieren, y ninguna tiene un endpoint de primera parte al que apuntar. Esa es la clase de problema para la que existe una capa de enrutamiento. Cuando un modelo de música acabe detrás de una API real — un endpoint de Lyria 3.5, o la API oficial de Suno que Suno dijo en julio que está explorando — OrcaRouter pasa el precio de lista del proveedor tal cual con un margen del 0%, así que un recorte de precio del proveedor entra en vigor en nuestro lado el mismo día, y la conmutación automática por error es la forma segura de poner un modelo de música completamente nuevo y no probado en una ruta de producción junto a uno ya probado. Hoy no enrutamos Lyria 3.5 ni Suno v4 y no fingiremos lo contrario — ninguno está en una API de primera parte a la que podamos llamar. Pero el cálculo por pista anterior es exactamente el número que una capa de enrutamiento mantiene honesto.

Control creativo: lo que v4 nunca tuvo

{{1}}La diferencia de producto más marcada entre un modelo de 2024 y uno de 2026 no es la calidad de audio, sino la edición.{{/1}} {{2}}Las herramientas de Suno v4 eran estructurales: Extend para alargar un clip, Cover para reinventar una canción existente, Personas para mantener un estilo vocal, Remaster para mejorar pistas antiguas.{{/2}} {{3}}Lo que no podías hacer era entrar en una canción terminada y corregir una parte de ella.{{/3}} {{4}}Un mal estribillo significaba regenerar toda la pista,{{/4}} {{5}}y las regeneraciones son probabilísticas, así que podrías no recuperar el estribillo en absoluto.{{/5}}

La función principal de Lyria 3.5 es exactamente esa: Pintura Selectiva de Secciones, que rehace una parte específica de una pista existente —el puente, por ejemplo— o extiende una melodía corta hasta convertirla en una canción completa sin tener que empezar de cero. Esto se combina con controles directos de tempo, BPM, tonalidad e instrumentación, voces en ocho idiomas, y pistas separadas de voz, batería y bajo diseñadas para flujos de trabajo limpios de separación de pistas. La página del modelo DeepMind lo explica todo, incluida la marca de agua SynthID que acompaña a cada pista.

El contexto legal forma parte de la decisión.

La postura legal debe incluirse en esta comparación. Suno ha estado en litigio con las discográficas desde la era v4, y las disputas siguen activas: el caso de Sony Music contra Suno está en curso, y Suno perdió un fallo de primera instancia en Múnich el 31 de julio de 2026. Google, por su parte, afirma que entrena con datos sobre los que él y YouTube tienen derechos, pero músicos independientes demandaron por Lyria 3 en marzo de 2026 — la denuncia alega "al menos 44 millones de clips y 280 000 horas de música" extraídos de YouTube — y la moción de desestimación de Google, presentada en junio, sigue pendiente. Las pistas de Lyria 3.5 llevan SynthID, lo que proporciona una procedencia verificable, aunque Google solo lo menciona en la página del modelo, no en la publicación de lanzamiento. Ninguna de las dos empresas es hoy una opción "licenciada" limpia; ambas tienen cuestiones abiertas.

¿Quién debería elegir cuál?

Elige Lyria 3.5 si quieres la mejor experiencia de producto hoy: gratis para empezar en Flow Music, edición a nivel de sección que Suno v4 nunca tuvo, control de tempo y tonalidad, voces en ocho idiomas y una marca de agua SynthID en todo lo que exportes. Indirectamente supera el nivel de generación v4: su predecesor ya empata con Suno v4.5 en voces y lo supera en instrumentales, y Google afirma que 3.5 va más allá. Las limitaciones son reales: tres minutos como máximo, generación de una sola pasada y sin API confirmada.

Elige Suno v4si lo que quieres específicamente es la referencia vocal probada, canciones de una sola pasada más largas de hasta unos cuatro minutos, y la mayor comunidad y ecosistema de pistas compartidas de la categoría. Pero sé honesto sobre lo que estás eligiendo: v4 es un modelo de 2024. Desde entonces, Suno ha lanzado v4.5, v5 y v5.5, y la clasificación actual sitúa las voces de v5.5 en 1.171 Elo — unos 80 puntos por encima de las de v4.5. Si el Suno que te interesa es el que tiene clonación de voz y un DAW integrado, ese es v5.5, no v4.

El veredicto también es un time-lapse. Si esto fuera realmente la pelea de 2026, enfrentarías a Lyria 3.5 contra Suno v5.5, no v4. La razón por la que la comparación con v4 aún tiene su lugar es que muestra lo lejos que ha llegado Google en menos de dos años: de un modelo que no podía terminar una canción a uno que, según la evidencia existente, iguala a la generación que convirtió a Suno en una categoría. Simplemente llegó después de que la categoría ya hubiera avanzado.

Preguntas frecuentes

¿Por qué comparar un modelo de 2026 con uno de 2024?

Porque Suno v4 es la versión que la gente todavía tiene en mente cuando piensa en "Suno", la que varios APIs de música de terceros aún sirven, y el listón de calidad contra el que implícitamente se miden las afirmaciones de Google. Pero no es el modelo actual de Suno — desde entonces han salido v4.5, v5 y v5.5, y la comparación real en 2026 es Lyria 3.5 contra Suno v5.5. Este artículo trata a v4 como la generación de referencia, que es lo que es.

¿Cuál suena realmente mejor?

No hay una prueba directa: Suno v4 está fuera de la tabla de clasificación y Lyria 3.5 no tiene API, así que nadie los ha comparado cara a cara. La evidencia más cercana es el Music Arena de Artificial Analysis, donde Lyria 3 Pro y Suno v4.5 están estadísticamente empatados en voces (1,083 vs 1,088 Elo) y Lyria lidera en instrumentales (1,118 vs 1,083). Google afirma que la 3.5 mejora aún más las voces. Escucha con tus propios oídos; los números dicen que la brecha que Google una vez tuvo que cerrar está prácticamente cerrada.

¿Puedo llamar a cualquiera de estos desde el código?

No oficialmente. Suno no tiene API para desarrolladores: el acceso programático se realiza a través de wrappers de terceros a un costo aproximado de $0.06 a $0.55 por generación. Lyria 3.5 solo está en Flow Music; Google no ha confirmado una API, precios, ni si reemplaza a Lyria 3 Pro en la plataforma para desarrolladores. Ninguno de los dos modelos está en OrcaRouter, porque ninguno tiene un endpoint de primera parte al que enrutar.