Krea 3 vs Nano Banana 2: El editor y el caballo de batalla

La comparación se vuelve interesante en el único punto en el que ambos modelos se solapan, y no es donde uno lo imaginaría. Nano Banana 2 — el modelo de Google gemini-3.1-flash-image, en manos de los consumidores desde el 26 de febrero de 2026 y en la API para desarrolladores desde el 28 de mayo de 2026, tanto genera como edita. Krea 3, lanzado el 15 de octubre de 2026, solo edita y no hace nada más. Así que el enfrentamiento no es «cuál es el mejor modelo de imagen». Es: para la mitad de edición de tu flujo de trabajo, ¿usas el editor que se creó para no hacer nada más, o el generalista por el que quizá ya estés pagando? La respuesta de Krea 3 es un precio y un reloj. La de Nano Banana 2 es un techo y un puesto en la clasificación — y, de forma inconveniente para Krea, un aviso de descontinuación que llegó nueve días antes de que se lanzara Krea 3.

El número que cambió en octubre

El 6 de octubre de 2026, el registro de cambios de la API Gemini de Google marcó como obsoleta gemini-3.1-flash-image —el identificador que corresponde a Nano Banana 2— y designó a Nano Banana 2.1 como objetivo de migración. Nano Banana 2.1 es el modelo bajo el id de API gemini-nano-banana-2.1, descrito por Google como una actualización de Nano Banana 2 y el principal motor de alta eficiencia para la generación y la edición conversacional.

Eso cambia lo que significa «Krea 3 vs Nano Banana 2». Ya no eliges entre un editor nuevo y un generalista actual. Eliges entre un editor nuevo y un generalista al que Google ha puesto en una ruta de migración.

• Nano Banana 2 queda reemplazado, no retirado. La obsolescencia anunciada en el registro de cambios de Google marca el inicio de un plazo; no desactiva el modelo. Las integraciones existentes siguen funcionando.

• Nano Banana 2.1 no está en OrcaRouter. Lo que ofrece nuestro catálogo es el identificador de vista previa de Nano Banana 2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, al precio de lista de Google, sin margen adicional. El sucesor es la migración propia de Google que hay que ejecutar.

• Krea 3 tiene nueve días de vida y solo funciona sobre endpoints de proveedores y socios. Aún no hay riesgo de descontinuación, y tampoco hay una ruta de migración, porque no hay ningún sucesor al que migrar.

Precio por llamada, y qué efecto tiene en él un nivel de resolución

Ambos modelos publican tarifas que parecen similares y se comportan de manera distinta según la resolución.

• Krea 3 — 0,03 $ por imagen en 1K, 0,06 $ en 2K. Precio fijo, por imagen, publicado como precio de lista en las FAQ de Krea, y la empresa afirma que espera que la cifra baje en lugar de subir.

• Nano Banana 2 — facturado por Google a 60 $ por millón de tokens de salida, lo que equivale aproximadamente a 0,045 $ con 512 píxeles, 0,067 $ con 1024×1024, 0,101 $ con 2K y 0,151 $ con 4K. El precio por lotes es la mitad de la tarifa estándar.

• Artificial Analysis incluye Nano Banana 2 a 67 USD por cada 1.000 imágenes en su instantánea de octubre, en consonancia con la cifra de resolución 1K.

• A 2K, los dos están dentro de un centavo de diferencia: $0.06 frente a $0.101. Ese es el nivel de resolución en el que una edición de Krea 3 es realmente más barata, y también es el nivel en el que Krea renderiza de forma nativa.

La columna 4K es donde Nano Banana 2 gana por capacidad, no por precio. Krea 3 hace 4K "para impresión"; Nano Banana 2 hace 4K como uno de sus niveles estándar a $0.151, lo cual es más caro por llamada que la edición equivalente de Krea 3 y ofrece una resolución que el pipeline nativo de Krea 3 no tiene como objetivo. Ninguna de esas es un defecto. Son respuestas diferentes a "qué tan grande debe ser la salida".

La tabla de clasificación, donde un modelo tiene 15.775 votos y el otro no tiene ninguno.

Esta es la parte menos discutible de la comparación y va completamente en una sola dirección.

• Nano Banana 2 en Artificial Analysis, lectura del 16 de octubre de 2026 — edición de imágenes: 1.120 Elo con 15.775 muestras, en la banda de puestos 7-13 de la tabla; texto a imagen: 1.138 Elo con 15.683 muestras, séptimo en la tabla. El número de muestras es lo bastante grande como para que los intervalos sean estrechos: la cifra de edición tiene un intervalo del 95% de 1.107 a 1.133.

• Krea 3 — nada. Ninguna entrada en Artificial Analysis, ninguna participación en arena, ninguna medición de terceros, a fecha de 16 de octubre de 2026. Se lanzó el 15 de octubre.

• Las propias afirmaciones de Krea son sobre latencia y precio, no sobre calidad. La página de lanzamiento destaca menos de ocho segundos de principio a fin en 2K y 0,06 $, y describe Krea 3 como «igual a la calidad de Nano Banana Pro o GPT Image 2.5» en el anuncio de lanzamiento en X. Fíjate en qué modelo menciona esa frase: Nano Banana Pro, la generación anterior, no Nano Banana 2.

• El propio cuadro comparativo del proveedor es honesto respecto a su método. La demo de velocidad de Krea indica que los tiempos son la mediana del tiempo de solicitud a resultado del lote de doce imágenes de cada modelo, incluido el tiempo en cola, medidos en la plataforma de Krea entre el 24 de septiembre y el 1 de octubre de 2026, y señala un precio de comparación como «un estimado preliminar pendiente de validación».

Una lectura útil de las dos tablas: Nano Banana 2 obtiene 1,120 en edición frente a los 1,106 de Nano Banana Pro y los 1,049 de Nano Banana 2 Lite —una familia repartida a lo largo de setenta puntos Elo, lo que indica que Google ha optimizado la línea de manera desigual en lugar de impulsar un único buque insignia. Krea 3 entra en una tabla en la que los líderes medidos son el par GPT Image 2.5 de OpenAI, con 1,198 y 1,177, y en la que actualmente no tiene ninguna entrada que colocar. Observa también qué modelo no está en esa familia en la tabla de edición: el propio sucesor de Nano Banana 2, Nano Banana 2.1, ocupa el tercer puesto con 1,148, por encima de cualquiera de los tres.

Para qué sirve realmente cada modelo

Las listas de capacidades se superponen menos de lo que sugiere el marketing.

• Nano Banana 2 genera y edita.Texto a imagen, renderizado de texto dentro de la imagen, incluida la traducción y localización, hasta cinco personajes y catorce objetos mantenidos de forma consistente a lo largo de un flujo de trabajo, salida de hasta 4K en catorce relaciones de aspecto, incluidos formatos estrechos como 1:4 y 1:8 para banners y fondos de pantalla de teléfonos, y un nivel de 512 píxeles. La fundamentación mediante búsqueda web y de imágenes está disponible, al igual que los niveles de pensamiento Mínimo y Alto.

• Krea 3 solo edita, y ese es el diseño. Hasta seis imágenes de referencia por edición, cuadros delimitadores para colocar elementos nuevos, ediciones de varios turnos que se mantienen y un modo de precisión que deja intactos los píxeles fuera del área de edición. La página de lanzamiento de Krea enumera sus cuatro fortalezas: cambios de escena de producto, eliminación de objetos, limpieza de fotos y tipografía que sobrevive a una edición: "cambia el entorno alrededor de un producto y la etiqueta se mantiene nítida".

• La única capacidad que tiene Krea 3 y que Nano Banana 2 no publica es el entrenamiento de LoRA en el modelo de edición. Krea describe Krea 3 como el primer modelo de edición que se puede ajustar a un producto, una persona o un estilo concretos, y su referencia de API incluye un endpoint de entrenamiento de estilo personalizado. La propuesta de consistencia de Nano Banana 2 está basada en referencias y se limita a cinco personajes y catorce objetos.

• La procedencia es una diferencia real. Cada resultado de Nano Banana 2 incluye, de forma predeterminada, marca de agua SynthID y procedencia C2PA. Eso es una ventaja para algunos compradores y un motivo de descarte para otros, y la página de Krea 3 no menciona ninguna de las dos.

Si tu pipeline necesita crear una imagen a partir de una frase, Nano Banana 2 es el único de los dos que puede hacerlo. Si necesita tomar un recurso aprobado y cambiar exactamente una cosa, el editor creado para esa tarea es el instrumento más directo — y el modo de edición del generalista es un modo, no un modelo.

Localmente, en una tecla

La diferencia de disponibilidad importa aquí más que en la mayoría de nuestras comparativas, porque uno de estos dos modelos está en nuestro catálogo y el otro no.

OrcaRouter enruta Nano Banana 2 a través de google/gemini-3.1-flash-image-preview al precio de lista del propio Google con un 0% de recargo — el precio de lista del proveedor se transmite directamente, así que un cambio de precio de Google está activo en nuestro lado el mismo día. No enrutamos Krea 3 y no enrutamos Nano Banana 2.1; esos son endpoints de proveedores y socios. Ser honestos al respecto es el objetivo de una página de comparación.

Lo que un router aporta a un pipeline de imágenes con dos modelos es la parte que no es ninguno de los dos modelos. La conmutación automática ante fallos significa que una tarde mala de un proveedor es un evento de enrutamiento en lugar de una caída. El DSL de enrutamiento permite que un paso de generación y un paso de edición convivan en una sola llamadaen lugar de dos integraciones. Y como el passthrough es a coste, lo único que un cambio de precio de un proveedor le hace a tu factura es cambiarla — no hay ninguna capa de margen que tenga que renegociarse primero.

Entonces, ¿cuál?

• Volumen de edición a 2K con un techo de precio — Krea 3. $0.06 fijos frente a $0.101 a la misma resolución, en menos de ocho segundos, y una intención publicada de reducir aún más esa cifra.

• Cualquier cosa que tenga que generarse en lugar de editarse: Nano Banana 2. No hay comparación posible; Krea 3 no tiene ninguna ruta de generación.

• Formatos anchos, 4K o niveles de 512 píxeles — Nano Banana 2. Catorce relaciones de aspecto, incluidas las formas de banner estrecho, y niveles de resolución a ambos lados del 2K nativo de Krea 3.

• Necesitas una puntuación medida antes de comprometerte — Nano Banana 2, y no es el modelo en el que Google quiere que estés. Esa es la parte incómoda de este enfrentamiento, y no se resolverá hasta que Krea 3 consiga una entrada en el tablero de edición o se agote el reloj de deprecación de Nano Banana 2.

La conclusión poco glamurosa es que estos dos son complementos que llevan el mismo título profesional. Nano Banana 2 crea la imagen y puede retocarla; Krea 3 solo la retoca, y lo hace por un poco más de la mitad del precio a la resolución que la mayoría de los catálogos realmente necesita. La verdadera decisión no está entre ellos, sino en si la mitad de edición de tu flujo de trabajo merece un especialista, y el propio registro de cambios de Google acaba de hacer que esa pregunta sea un poco más fácil de responder con un sí.