Krea 3 vs Ideogram 4.5: Dos formas de vender una edición

Krea 3 e Ideogram 4.5 se presentaron ambos como modelos de edición en las últimas dos semanas, y responden a la misma pregunta de maneras opuestas. Ideogram 4.5, disponible desde el 30 de septiembre de 2026, devuelve tu imagen con su propio tamaño y los píxeles intactos copiados tal cual, y cobra según cuántos píxeles haya tenido que resolver: una escala que va de ocho décimas de centavo a veintidós centavos por imagen. Krea 3, lanzado el 15 de octubre de 2026, localiza la región que necesita cambiar y renderiza solo esa parte, y por eso Krea ofrece un precio fijo de 0,06 $ por imagen en 2K y menos de ocho segundos de principio a fin. Uno vende fidelidad de resolución; el otro vende rendimiento. Esa diferencia decide cuál de los dos puedes permitirte ejecutar sobre un catálogo, y no es la diferencia con la que abre ninguna de las dos empresas. conmutación automática por error precio de lista del proveedor trasladado con un 0% de recargo

La factura llega antes que el punto de referencia.

Toma cien mil ediciones, lo que es una modesta actualización de catálogo, y pon los precios de lista uno al lado del otro.

• Krea 3 — 0,03 $ por imagen en 1K, 0,06 $ en 2K. Esos son los precios de lista publicados por la propia Krea en la página de lanzamiento y en sus preguntas frecuentes, y estas responden directamente a la pregunta obvia que viene después: «El precio de lanzamiento es el precio de lista. Esperamos que baje, no que suba».

• Ideogram 4.5 — una escala de cinco niveles, de $0,008 en Muy bajo a $0,03 en Bajo, $0,06 en Medio, $0,10 en Alto y $0,22 en Alto con una imagen de origen. La propia página de precios de la API de Ideogram se renderiza en el cliente y no devolvió cifras a una extracción de texto, por lo que la escala proviene de la cobertura del lanzamiento y no de la página del proveedor. El nivel más alto se corrobora de forma independiente: Artificial Analysis incluye la edición de Ideogram 4.5 a $220,00 por 1000 imágenes, lo que equivale a $0,22 por imagen, hasta el céntimo.

• A gran escala — 100.000 ediciones a 2K: Krea 3 cuesta 6.000 $ al mes. Esas mismas 100.000 ediciones en el nivel High-with-source de Ideogram 4.5 cuestan 22.000 $. La publicación de lanzamiento de Krea presenta esa comparación de 6.000 $ frente a 22.000 $ contra GPT Image 2 en lugar de Ideogram; la aritmética es idéntica porque ambos se quedan en un máximo de 0,22 $.

La advertencia honesta es que las dos escaleras no miden lo mismo. Ideogram factura por píxeles de salida resueltos —hasta 1024×1024 cuenta como 1K, y cualquier cosa por encima, como 2K—, así que sus peldaños baratos son genuinamente baratos para salidas pequeñas y su peldaño caro es para una pasada de imagen a imagen a plena calidad. El peldaño Medium a $0.06 empata directamente con Krea 3 a 2K, y comparar Krea 3 solo contra el nivel High de Ideogram 4.5 favorecería a Krea. Lo que sobrevive a la advertencia es la forma: Krea 3 publica un único precio y lo mantiene en las resoluciones que importan, mientras que Ideogram publica un rango y los ajustes de calidad útiles se sitúan en la parte superior de ese rango.

A dónde van los píxeles, y qué cuesta dejarlos en paz

La afirmación central de Krea es una negativa: solo cambia lo que pediste. La página de lanzamiento lo demuestra con un intercambio de muebles —reemplaza el sofá, las sillas y la mesa, y la alfombra, la vista y la mujer que lee en el rincón vuelven intactas— y con una cifra de precisión que calcula contando los píxeles modificados fuera del área de edición. El número propio de Krea para eso es una proporción de píxeles, no un Elo, y se mide con Krea 3 en su modo Precise frente a Nano Banana Pro y GPT Image 2.5 Sunburst, un intento por modelo, la misma imagen, el mismo prompt. Es una medición de proveedor de una configuración de proveedor, y debe interpretarse así.

Ideogram toma la ruta opuesta para alcanzar el mismo objetivo. Su endpoint Precise Edit devuelve la imagen con la anchura y la altura exactas de la fuente y copia los píxeles sin tocar en lugar de regenerarlos, y se ha demostrado con una fuente de 4.016 × 6.016 —24,2 megapíxeles— sin reducir la escala. Krea 3 renderiza de forma nativa a 2K con soporte de 4K para impresión; su propuesta de precisión consiste en no necesitar tocar el resto del fotograma, no en arrastrar una placa de 24 megapíxeles durante todo el proceso.

• Método de edición — Krea 3 encuentra la región y renderiza solo lo que cambia, mientras que Ideogram 4.5 copia los píxeles intactos y regenera dentro de una máscara o una instrucción en lenguaje natural.

• Dimensiones de salida — Krea 3 en 2K nativo, 4K para impresión frente a Ideogram 4.5 con las dimensiones exactas de la imagen de origen, con tamaños de generación de hasta 2048 × 2048 a menos que se proporcione una imagen de origen.

• Referencias — Krea 3 admite hasta seis por edición, frente a Ideogram 4.5, que admite hasta cuatro en el endpoint de edición, y tres de ellas si hay una máscara presente.

• Control por instrucciones: Krea 3 añade cuadros delimitadores para colocar elementos nuevos y ediciones multiturno que se mantienen entre turnos, frente a las indicaciones JSON de Ideogram 4.5 con texto, descripción, paleta de colores y cuadro delimitador por elemento, hasta 16 colores hexadecimales por imagen y cinco por elemento.

Lo que cada uno afirma y lo que ninguno ha demostrado

Las cifras destacadas de Krea 3 son de la propia Krea. Menos de ocho segundos de principio a fin a 2K, $0.06 a 2K, seis referencias, LoRAs entrenables. El pie de página de su demo de velocidad es inusualmente transparente en cuanto al método: los tiempos provienen de la mediana del tiempo desde la solicitud hasta el resultado del lote de doce imágenes de cada modelo, incluido el tiempo en cola, medidos en la propia plataforma de Krea entre el 24 de septiembre y el 1 de octubre de 2026, y uno de los precios de comparación se describe en el propio texto de la página como «una estimación preliminar pendiente de validación». Eso es un benchmark de proveedor con su metodología impresa. Sigue siendo un benchmark de proveedor.

Los números de calidad de Ideogram 4.5 no son en absoluto cifras del proveedor, lo que juega en contra. Ideogram no publicó ningún benchmark para 4.5; el modelo se demuestra, no se puntúa. Las cifras puntuadas provienen de Artificial Analysis, consultadas el 16 de octubre de 2026: edición de imágenes con 1.063 Elo de 2.728 votos, a 220 $ por cada 1.000 imágenes, y texto a imagen con 1.019 Elo de 2.421 muestras a 100 $ por cada 1.000. Para ponerlo en contexto en esa tabla, los líderes son la pareja GPT Image 2.5 de OpenAI con 1.198 y 1.177, y el escalón más alto de la propia tabla de edición está 135 Elo por encima de Ideogram 4.5.

Krea 3 no tiene ninguna entrada en Artificial Analysis. Se lanzó el día antes de que se recopilara la investigación de este artículo, lo cual lo explica todo, y ninguna cantidad de evidencia adyacente lo sustituye. Así que hoy los dos modelos no se pueden puntuar el uno contra el otro. Lo que sí se puede comparar es todo lo que está por encima de la línea de puntuación: el precio por edición, la resolución de salida, el número de referencias, la interfaz de instrucciones y la licencia.

Licencia, formación y lo que es genuinamente nuevo

Ambos son cerrados. Ideogram 4.5 no tiene checkpoint, ni repositorio ni licencia para la generación 4.5; el programa de pesos abiertos solo abarca Ideogram 4.0, y el nivel comercial de autoservicio de 4.0 cuesta 300 USD al mes por 10.000 imágenes de pesos cuantizados autoalojados, explícitamente no a precisión completa. Krea ya ha publicado pesos abiertos antes —Krea 2 RAW y Turbo están en el Hub—, pero Krea 3 no está entre ellos. Las preguntas frecuentes de Krea sitúan el autoalojamiento dentro de los planes empresariales, en tus propias GPU, con términos de licencia y dimensionamiento de hardware a tratar.

La capacidad que no tiene equivalente del lado de Ideogram es el entrenamiento de LoRA sobre el propio modelo de edición. La afirmación de Krea es que Krea 3 es el primer modelo de edición que se puede ajustar (fine-tune) sobre un producto, una persona o un estilo concretos, de modo que el packshot de una marca o un personaje recurrente se mantenga igual a lo largo de una campaña. Que lo de «primero» se sostenga es una afirmación sobre el sector más que una medición, y es una afirmación de Krea. Lo que sí es comprobable es que el mecanismo existe del lado de Krea —la referencia de la API incluye un endpoint «Train a custom style (LoRA)»— y que la superficie de instrucciones documentada de Ideogram 4.5 son prompts, JSON y máscaras, sin ninguna vía de ajuste fino publicada para la generación 4.5.

Ninguno de los dos figura en nuestro propio catálogo.

Vale la pena decirlo claramente, ya que este es nuestro blog. OrcaRouter no enruta Krea 3 y no enruta Ideogram 4.5. Nuestra línea de imágenes hoy se compone de los modelos GPT-Image de OpenAI, el modelo de imagen Grok Imagine de xAI, y las familias de imágenes Imagen y Gemini de Google — esa es la lista, y ninguno de estos dos modelos está en ella. La razón por la que todavía vale la pena realizar la comparación en nuestras páginas es la razón por la que vale la pena realizarla en absoluto: si estás eligiendo un editor para un pipeline de producción, lo estás eligiendo para los próximos dos años, y las propias preguntas frecuentes de Krea dicen que el precio de lanzamiento es el precio de lista y esperan que baje.

Donde un router sí cambia la aritmética es en la capa por encima del modelo. Un pipeline que tiene tanto un paso de generación como un paso de edición equivale a dos integraciones de proveedor, dos claves, dos conjuntos de límites de velocidad y dos modos de fallo, y esa es la parte un único endpoint para más de 200 modelos con conmutación por error automática y el precio de lista del proveedor traspasado con un margen del 0 % elimina. Si un proveedor rebaja un precio, la rebaja está activa aquí el mismo día en lugar de cuando se actualice la integración. Si un modelo queda obsoleto o un proveedor se degrada, la ruta de conmutación por error es una decisión de enrutamiento en lugar de un incidente.

¿Cuál elegir?

La decisión se desprende del volumen, no del reel de demostración.

• Trabajo de catálogo de gran volumen a 2K: Krea 3. Un precio fijo de 0,06 $ y un ida y vuelta de menos de ocho segundos es un tipo de producto distinto de una escalera de cinco peldaños cuyos ajustes útiles empiezan en 0,10 $. El precio de lanzamiento se declara como duradero y el proveedor afirma que espera que baje.

• Planchas grandes que deben volver exactamente como entraron — Ideogram 4.5. Si tu fuente es una fotografía de producto de 24 megapíxeles y el requisito es que los píxeles intactos sean literalmente los píxeles intactos, la edición in situ a la resolución de origen es la función que estás comprando, y la salida nativa en 2K y 4K para impresión de Krea 3 no es un sustituto de ella.

• Un activo de marca que no debe desviarse: Krea 3, con un asterisco. El entrenamiento de LoRA sobre el modelo de edición es el único mecanismo publicado en cualquiera de los dos lados para fijar un producto o una persona, pero se trata de un paso de entrenamiento con su propio trabajo de datos, y el modelo se lanza en versión beta.

• Cualquiera de los dos, si necesitas una puntuación publicada antes de comprometerte: espera. El 1.063 de Elo de Ideogram 4.5 está medido y se sitúa a mitad de tabla, con un intervalo lo bastante amplio (de 1.046 a 1.080) como para solaparse con varios modelos de alrededor. Krea 3 no tiene puntuación independiente, y ningún analista ha publicado una comparación de ambos con los mismos ajustes.

Lo que zanjaría esto es una única prueba emparejada: las mismas imágenes de origen, los mismos prompts, Ideogram 4.5 en High contra Krea 3 en 2K, puntuada por alguien que no venda ninguna de las dos. Hasta que eso exista, la columna del precio es real, la columna de la resolución es real, y la columna de la calidad tiene un número en un lado y un espacio en blanco en el otro. Compra basándote en lo que sí está rellenado.