DeepSeek V4.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash: un buque insignia ausente frente a un modelo barato de Google

Este es el enfrentamiento menos simétrico del sitio, y la asimetría no es la que sugieren los nombres. Gemini 3.8 Flash cuesta $0.75 por millón de tokens de entrada y $3.75 de salida, tiene un contexto de 1M con un límite de salida de 65K, y se puede invocar con la misma clave que todo lo demás. DeepSeek V4.1 Pro no tiene ficha, endpoint ni precio. El buque insignia de DeepSeek que existe — DeepSeek V4 Pro — cuesta $0.66 y $1.98 fuera de hora punta, aproximadamente una décima parte del precio de entrada de Flash y la mitad de su precio de salida, con un límite de salida de 384K en lugar de 65K.

Léelo otra vez, porque invierte la impresión que crea la palabra «flash»: el nivel económico de Google es el más caro por token, y el buque insignia de DeepSeek es el que tiene el mayor límite de generación.

Las tarjetas

• Gemini 3.8 Flash — $0.75 de entrada, $3.75 de salida; lecturas de caché a $0.075; contexto de 1M; salida máxima de 65K; p50 medido del primer token: 8.13 segundos.

• DeepSeek V4 Pro — 0,66 $ de entrada, 1,98 $ de salida fuera de horas punta; 0,022 $ en caché; se duplica a 1,32 $ y 3,96 $ en dos franjas de días laborables; contexto de 1M; salida de 384K; solo texto; 6,22 segundos hasta el primer token.

• DeepSeek V4.1 Pro — nada con qué compararlo. Se nombró una vez el 10 de septiembre y nunca se fijó su precio.

Fuera de horas punta, DeepSeek es un 12 % más barato en entrada y un 47 % más barato en salida. En una ventana de horas punta, es un 76 % más caro en entrada y un 5,6 % más caro en salida. Ese giro —de claramente más barato a claramente más caro dentro del mismo día— es lo más importante de esta página, y no se ve en la publicidad de ninguno de los dos proveedores.

El techo de 65K determina más cargas de trabajo que el precio.

Sesenta y cinco mil tokens de salida son una respuesta larga y un documento corto. La generación de un informe de 40.000 palabras en una sola llamada no cabe; un archivo de código con cualquier ambición se acerca al límite antes de estar terminado. El techo de 384K de DeepSeek es casi seis veces mayor, y para cualquier cosa de esa categoría la comparación de precios deja de importar, porque uno de los dos no puede hacer el trabajo en una sola solicitud.

Donde el techo no limita —chat, clasificación, resumen, la mayoría de los pasos de un agente— lo que pagas es el precio por token, y ahí DeepSeek gana fuera de las horas punta y pierde en las horas punta. La programación, no la elección del modelo, decide el resultado.

La latencia vuelve a invertir el ranking.

Gemini 3.8 Flash tarda 8,13 segundos hasta el primer token; DeepSeek V4 Pro tarda 6,22. Ninguno es rápido, y ambos son lo bastante lentos como para que un producto interactivo los note. Frente a un techo de 65K y un primer token de 8 segundos, el argumento a favor de Flash es la economía de caché —0,075 $ por millón de lecturas en caché es el precio de caché publicado más barato de cualquier tarjeta en esta comparación—, y no el precio de etiqueta.

Qué ejecutar

Gemini 3.8 Flash y DeepSeek V4 Pro están ambos en OrcaRouter a los precios de lista de sus proveedores, transferidos sin ningún margen, en un único endpoint compatible con OpenAI con failover automático; así que esta comparación es una regla de enrutamiento, no una migración. Envía el trabajo de generación larga al modelo con el límite de 384K, el trabajo con uso intensivo de caché al que tiene la tarifa de caché de $0.075, y el resto al que sea más económico en la hora en que se ejecute.

DeepSeek V4.1 Pro queda fuera de esa tabla de enrutamiento hasta que DeepSeek publique un identificador. Cualquier otra cosa es un plan construido sobre una nota de lanzamiento.