Claude Haiku 5.5 vs. MiniMax M3.1 Flash Preview: Uno tiene un precio, el otro tiene un plan de tokens

MiniMax M3.1 Flash Preview no tiene un precio publicado por token. Ni uno alto, ni uno promocional: ninguno. Solo está disponible a través del Plan de Tokens del proveedor y su superficie Code, y la documentación para desarrolladores lo dice con todas las letras. Claude Haiku 5.5, lanzado el 7 de octubre de 2026, cuesta $0.10 por millón de tokens de entrada y $0.50 por millón de tokens de salida hasta un prompt de 100,000 tokens. Así que lo primero que hay que decir sobre esta comparativa es que no es una comparación de precios, porque solo uno de los dos modelos tiene precio. Lo que es, en cambio, es una comparación entre una API medida por consumo y una suscripción, y esa diferencia decide más sobre tus costos que cualquier benchmark.

Lo segundo que hay que decir es que MiniMax M3.1 Flash Preview no tiene ficha de modelo, ni benchmarks publicados, ni pesos, ni ninguna puntuación independiente que podamos encontrar. Apareció el 27 de septiembre de 2026 y es, según la propia etiqueta del proveedor, una preview a la que se accede mediante una suscripción en lugar de una API. Eso no es una crítica al modelo; es una descripción de lo que se puede y lo que no se puede saber. Todo lo que sigue mantiene esa línea visible.

Lo que realmente es cada uno

Claude Haiku 5.5 — Anthropic, ID claude-haiku-5-5, lanzado el 7 de octubre de 2026. Entrada de texto e imagen, salida de texto. Una ventana de contexto de 1M de tokens, salida máxima de 128.000 tokens (300.000 mediante un encabezado beta en la Batch API), fecha de corte de entrenamiento en junio de 2026 y retirada no antes del 7 de octubre de 2027. Esfuerzo ajustable entre Low, Medium, High, Xhigh y Max, con Medium como valor predeterminado y pensamiento adaptativo activado de forma predeterminada. Facturado por token, con lecturas de caché a $0,01 por millón y Batch a mitad de precio.

MiniMax M3.1 Flash Preview — MiniMax, disponible desde el 27 de septiembre de 2026. Una ventana de contexto de 1M de tokens. Entrada de texto, imagen y vídeo, salida de texto. El razonamiento está siempre activado, con un control de esfuerzo que va de bajo a máximo. La API es compatible con Anthropic, con OpenAI y con OpenAI-Responses, lo que la convierte en un sustituto casi directo para cualquiera de los dos SDK. El acceso es únicamente a través del Token Plan y de MiniMax Code; no hay opción de pago por uso ni tarifas publicadas.

• La comparación, dimensión por dimensión

• Precio — Claude Haiku 5.5: $0.10 por millón de tokens de entrada y $0.50 de salida hasta 100K tokens, luego $0.50 y $2.50; MiniMax M3.1 Flash Preview no tiene tarifa publicada por token, solo una suscripción al Token Plan.

• Ventana de contexto — 1,000,000 de tokens cada uno. Esta es la única dimensión en la que están genuinamente igualados.

• Salida máxima — 128.000 tokens para Claude Haiku 5.5, con una ruta beta de 300.000 tokens en Batch; no publicada para MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Modalidades de entrada — texto e imagen frente a texto, imagen y vídeo. La entrada de vídeo es un verdadero diferenciador y MiniMax gana en eso.

• Control de esfuerzo — cinco posiciones, predeterminado Medio, en Claude Haiku 5.5; de bajo a máximo con el pensamiento siempre activado para MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Puntuación independiente: Artificial Analysis Intelligence Index 43, configuración Max 43,40, segundo de 182 para Claude Haiku 5.5; no se ha publicado ninguna para MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Coste por tarea finalizada — 0,21 $ por tarea del índice Artificial Analysis para Claude Haiku 5.5; no calculable para MiniMax M3.1 Flash Preview sin una puntuación y una tarifa.

• Velocidad de salida — 243,4 tokens por segundo para Claude Haiku 5.5; no reportada para MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Pesos abiertos — ninguno. Claude Haiku 5.5 es propietario; MiniMax no ha publicado los pesos de M3.1 Flash Preview.

Por qué una suscripción encaja peor de lo que parece

Hay una versión de esta comparación en la que el Token Plan es la mejor compra, y vale la pena ser justos con ella. Si eres una persona que usa MiniMax Code de forma interactiva, una suscripción limita tu costo a una cifra mensual conocida sin importar cuánto uses, y el precio por token no tiene un techo equivalente. Para un usuario interactivo intensivo, un plan de tarifa plana supera a un medidor casi siempre.

Esa lógica se invierte en cuanto la carga de trabajo es programática. Una suscripción está tarificada para el patrón de uso de una persona: a ráfagas, interactivo y autolimitado. Un agente, un trabajo por lotes o un endpoint de producción no tienen ese patrón: se ejecutan tanto como lo exija la cola. Poner ese tráfico en un plan tarificado para uso interactivo significa o bien toparse con un límite que no se puede ver, o bien pagar por un asiento cuando lo que se necesitaba era rendimiento. Y el problema de segundo orden es peor: sin una tarifa publicada por token, no hay forma de pronosticar el costo a medida que crece el volumen, ni de comparar con ningún otro modelo en precio, ni de decidir si un modelo más barato habría hecho el trabajo. Un precio que no se puede calcular es un presupuesto que no se puede defender.

Claude Haiku 5.5 es el problema opuesto de la mejor manera posible. La tarifa está publicada, los niveles están publicados, el descuento de caché está publicado, y la única trampa es estructural en lugar de oculta: al superar los 100.000 tokens de prompt, ambas tarifas se multiplican por cinco. Eso es un acantilado que puedes rodear con diseño. Una tarifa no publicada es una niebla que no puedes rodear.

El empate de 1M de tokens, y por qué no significa lo que parece

Ambos modelos anuncian una ventana de contexto de 1M de tokens, y ese es el titular con el que ambas empresas parten. También es la dimensión en la que el empate resulta más engañoso, porque las ventanas de contexto no son lo mismo que el contexto utilizable. Claude Haiku 5.5 publica una salida máxima de 128.000 tokens junto con su ventana y cobra cinco veces la tarifa base por encima de los 100.000 tokens de entrada —un diseño de precios que dice claramente que se permiten prompts largos, pero que no son la opción predeterminada prevista. MiniMax no publica una salida máxima para M3.1 Flash Preview ni precios para contexto largo, porque no publica ningún precio en absoluto.

El contexto largo es exactamente donde la diferencia de coste entre las dos arquitecturas se haría más evidente, y es exactamente el punto en el que una de ellas no te da ninguna cifra. Si tu carga de trabajo es realmente de contexto largo, esa ausencia es el hecho decisivo, no la cifra compartida de 1M.

Si lo que realmente quieres es MiniMax M3

MiniMax M3.1 Flash Preview es una versión preliminar, restringida a un plan y sin puntuación. MiniMax M3 no es ninguna de esas cosas. Es el modelo insignia de pesos abiertos que MiniMax lanzó el 31 de mayo de 2026: una ventana de contexto de 1M tokens, multimodalidad nativa que recibe texto, imágenes y video y devuelve texto, construido sobre MiniMax Sparse Attention y con un precio de $0.30 por millón de tokens de entrada y $1.20 por millón de tokens de salida. Artificial Analysis le otorga una puntuación de 29 en el Intelligence Index con un costo por tarea del índice de $0.51, 91.7 tokens por segundo de salida y un tiempo hasta el primer token de 2.16 segundos, y un descuento de caché del 80%. Hoy está en el catálogo de OrcaRouter como minimax/minimax-m3.

Lo que plantea un punto concreto sobre esta comparación que una ficha técnica oculta. El modelo MiniMax que realmente puedes comprar por token está una generación por detrás de la versión preliminar, obtiene 29 en el índice independiente frente a los 43 de Claude Haiku 5.5, cuesta aproximadamente el doble por tarea finalizada, $0.51 frente a $0.21, y se ejecuta a alrededor de un tercio de la velocidad de salida. Es muy posible que la versión preliminar supere todo eso. Nadie fuera de MiniMax lo sabe, y no hay forma de averiguarlo desde una página de suscripción.

Llamando a estos dos desde un solo lugar

MiniMax M3.1 Flash Preview está disponible a través del Token Plan de MiniMax y MiniMax Code. Claude Haiku 5.5 está disponible a través de la propia API de Anthropic y, desde ahí, dondequiera que se revendan los modelos de Anthropic. Ninguno de los dos está en el catálogo de OrcaRouter: lo que enrutamos desde este emparejamiento es minimax/minimax-m3, junto con anthropic/claude-haiku-4.5, anthropic/claude-sonnet-5.5, anthropic/claude-opus-5.5 y anthropic/claude-fable-5.1, y no daremos a entender que ofrecemos los dos modelos de los que trata este artículo.

Lo que la capa de enrutamiento ofrece realmente aquí es una salida del problema de las dos formas de facturación. minimax/minimax-m3 se factura por uso y está en nuestro catálogo; Claude Haiku 5.5 se factura por uso y está en el de Anthropic. Ambos hablan una interfaz compatible con OpenAI, así que la prueba A/B entre ellos es una cadena de modelo en lugar de una reescritura, y OrcaRouter transfiere el precio de lista del proveedor con un 0 % de margen, lo que significa que un cambio de precio de MiniMax llega a tu factura el día en que ocurre. El modelo Token Plan es la única pieza que no se puede normalizar de esa manera: una suscripción no tiene un precio por token que transferir, que es el mismo problema planteado desde el lado de la facturación.

Cómo decidir sin una puntuación

Si necesitas entrada de video, MiniMax M3.1 Flash Preview es el único de estos dos que la acepta, y si tu carga de trabajo es interactiva en lugar de programática, el Token Plan es una compra razonable. Si necesitas un número que puedas incluir en un presupuesto, una puntuación que puedas consultar y una ventana a la que puedas poner precio, Claude Haiku 5.5 es el único de los dos que ofrece algo de eso. Y si quieres la familia MiniMax en una API de consumo medido con una puntuación independiente asociada, la recomendación honesta es usar la generación que realmente se puede comprar por token en lugar de esperar una preview cuyos términos no se han publicado.

Ambos hablan una interfaz compatible con OpenAI, por lo que la prueba A/B entre ellos es una cadena de modelo en lugar de una reescritura, y OrcaRouter transfiere el precio de lista del proveedor con un 0 % de margen, lo que significa que un cambio de precio de MiniMax llega a tu factura el mismo día en que se produce.