Claude Haiku 5.5: Lo que realmente es el modelo más barato de Anthropic

Claude Haiku 5.5 es el modelo propio más pequeño de la actualidad: el nivel que está por encima de él es Claude Sonnet 5.5, y el modelo al que reemplaza es Claude Haiku 4.5 — y es el primer Haiku que se comporta como un modelo de contexto grande: 1.000.000 de tokens de entrada, hasta 128.000 tokens de salida, entrada de texto e imágenes y salida de texto. El proveedor lo lanzó el 7 de octubre de 2026, y su precio parte de $0,10 por millón de tokens de entrada y $0,50 por millón de tokens de salida. Esos cinco datos son lo que quiere la mayoría de las personas que buscan el nombre de este modelo, y todo lo que sigue son esos datos con los detalles que cambian lo que realmente pagas y lo que tiene que hacer tu código.

Cada cifra que aparece aquí procede de uno de dos lugares, y en cada caso se indica de cuál se trata allí donde figura: la documentación publicada por el propio proveedor, o una medición independiente de Artificial Analysis. Nada de lo que hay en esta página se toma de otro artículo de este blog, y cuando una afirmación ampliamente repetida no ha podido confirmarse de nuevo con el proveedor, la página lo indica en lugar de repetirla.

Dónde se sitúa Claude Haiku 5.5 en la línea

La línea actual de primera parte consta de cuatro modelos, y Haiku es el más pequeño de ellos. Posicionado según las propias descripciones del proveedor sobre para qué sirve cada uno, y según las cifras que el proveedor publica para cada uno:

• Claude Haiku 5.5 — para trabajos de gran volumen y sensibles a la latencia: clasificación, extracción, enrutamiento, tareas de subagentes. El más rápido de los cuatro. Desde $0.10 / $0.50 por millón de tokens. Esfuerzo predeterminado media.

• Claude Sonnet 5.5 — el nivel intermedio, para trabajo de producción general. Rápido. $2 / $10 por millón de tokens. Esfuerzo predeterminado alto.

• Claude Opus 5.5 — para codificación agéntica y trabajo del conocimiento de larga duración. Latencia moderada. $4 / $20 por millón de tokens. Esfuerzo predeterminado medio.

• Claude Fable 5.1 — el modelo más capaz con lanzamiento generalizado, para razonamiento exigente y agentes de horizonte largo. El más lento. $10 / $50 por millón de tokens. Esfuerzo predeterminado alto.

Frente a la generación a la que reemplaza, el salto es mayor que el de un simple cambio de versión. Claude Haiku 4.5 es un modelo con un contexto de 200.000 tokens, un límite de salida de 64.000 tokens y una tarifa plana de $1 / $5 por millón de tokens; Claude Haiku 5.5 es un modelo con un contexto de 1M y una salida de 128K que cuesta una décima parte de esa tarifa. El proveedor se compromete a no retirar Haiku 5.5 antes del 7 de octubre de 2027 —el mismo mínimo de dos años que otorga al resto de la línea actual—, lo cual importa más de lo habitual en un modelo pequeño, porque los modelos pequeños son los que la gente conecta a canalizaciones de larga vida y luego olvida.

El precio, y el paso a 100.000 tokens

El precio publicado por el proveedor para Claude Haiku 5.5 no es un único precio. Son dos, divididos según la longitud del prompt, y esa división es lo más determinante en esta página para cualquiera que estime el costo.

• Indicación de hasta 100.000 tokens: entrada $0,10 por millón, salida $0,50 por millón, escritura en caché de cinco minutos $0,125, escritura en caché de una hora $0,20, lectura de caché $0,01.

• Prompt de más de 100,000 tokens: entrada $0.50 por millón, salida $2.50 por millón, escritura en caché de cinco minutos $0.625, escritura en caché de una hora $1.00, lectura de caché $0.05.

• Batch API — 50 % de descuento en entrada y salida en cualquiera de los dos niveles, y hasta 300 000 tokens de salida con el output-300k-2026-03-24, encabezado beta, frente a 128 000 en la API sincrónica de Messages.

El proveedor describe el segundo nivel claramente en su documentación de precios: una solicitud cuyo prompt supere los 100.000 tokens paga los precios más altos, y la longitud del prompt que se cuenta es la de todos sus tokens de entrada, incluidas las lecturas y escrituras de caché. Cada solicitud se tarifica por sí sola —una solicitud larga con un acierto parcial de caché sigue pagando el nivel superior— y las solicitudes que ya se ejecutaron mantienen los precios que se les facturaron.

El proveedor también publica la aritmética detrás de su principal afirmación de ahorro, y la aritmética es más interesante que el titular. La lista de tarifas de Haiku 5.5 es un 90% inferior a la de Haiku 4.5 para prompts de hasta 100,000 tokens y un 50% inferior por encima de eso; el proveedor dice que aproximadamente el 90% de las solicitudes al modelo Haiku anterior estaban por debajo del umbral. Pero también dice que el nuevo modelo utiliza el mismo tokenizador que Claude 4.7 y posteriores, por lo que el mismo texto cuenta como aproximadamente un 30% más de tokens que en Haiku 4.5 — razón por la cual el propio resumen del proveedor es "alrededor de un 75% menos de costo de ejecución", no un 90%. Ese 75% es un promedio reportado por el proveedor, no un benchmark vuelto a medir, y depende de una combinación de cargas de trabajo que puede que usted no tenga.

La versión práctica: si tus prompts son cortos y tu tasa de aciertos de caché es buena, la reducción es real y considerable. Si tus prompts son largos, lo que más cambió es el techo — ahora ya puedes enviar un prompt de 1 M de tokens, y por hacerlo pagas cinco veces la tarifa de los prompts cortos.

Dos cosas que circulan en relación con este modelo conviene separarlas del material propio del proveedor. La primera es la cifra de "75 % más barato", que es de Anthropic y conlleva la advertencia sobre el tokenizador mencionada arriba; trátala como una estimación del proveedor, no como un ahorro medido. La segunda es la afirmación de que Claude Haiku 5.5 estaba destinado a ofrecer precios más bajos que los modelos chinos de gama flash. Eso no es lo que dice el material de Anthropic. Todas las comparaciones que Anthropic publica para este modelo son contra el Haiku anterior de la propia Anthropic —Haiku 4.5—, y el mensaje de posicionamiento trata sobre cargas de trabajo de gran volumen y sensibles a la latencia, no sobre el precio de un competidor. Considera que el planteamiento de precios más bajos no está demostrado, a menos que alguien te muestre una fuente primaria que lo respalde.

Ventana de contexto, límite de salida, modalidades

La página de especificaciones de Anthropic para Claude Haiku 5.5 ofrece lo siguiente, y cada uno de estos es un dato publicado por el propio proveedor, no una inferencia a partir del nombre del modelo:

• Ventana de contexto — 1.000.000 de tokens.

• Salida máxima: 128,000 tokens en la API de Messages síncrona; 300,000 en la API de Batch con el encabezado beta de salida extendida.

• Modalidades — texto e imágenes de entrada, texto de salida. No existe ninguna ruta de entrada de audio o vídeo, y la salida es texto; la tabla de capacidades de Anthropic afirma "texto e imágenes → texto". Artificial Analysis confirma de forma independiente el mismo par de entrada/salida en su propia página para el modelo.

• Pensamiento — adaptativo, activado por defecto, dirigido por el esfuerzo parámetro, cuyo valor predeterminado en este modelo es medio. Este es el primer Haiku con un dial de esfuerzo; Haiku 4.5 usaba un presupuesto de pensamiento manual en su lugar.

• Fecha límite de conocimiento — junio de 2026, tanto la fecha límite confiable como la fecha límite más amplia de los datos de entrenamiento.

Dos consecuencias del pensamiento adaptativo son fáciles de pasar por alto y ambas están documentadas por el proveedor como cambios respecto a Haiku 4.5. Una respuesta ahora puede comenzar con pensamiento bloques, por lo que el código que lee el primer bloque de contenido como la respuesta fallará: selecciona los bloques por tipo. Y los bloques de pensamiento de turnos anteriores permanecen en el contexto y se facturan como tokens de entrada, mientras que Haiku 4.5 solo conservaba los del turno más reciente, por lo que las conversaciones de varios turnos conllevan más entrada de la que explicaría por sí solo el cambio del tokenizador.

Lo que Anthropic afirma — y lo que realmente midió

Todo en esta sección está reportado por el proveedor. Anthropic publicó las siguientes cifras para Claude Haiku 5.5 en su material de lanzamiento, cada una con Claude Haiku 4.5 como punto de comparación, y ninguna de ellas se ha reproducido aquí:

• OSWorld 2.1, uso de computadora, subconjunto sin conexión — 72,4 % para Claude Haiku 5.5 frente a 15,7 % para Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0, programación agéntica — 39.2% frente a 0.0%.

• Humanity's Last Exam, razonamiento multidisciplinario — 45,9 % sin herramientas y 57,4 % con herramientas, frente a 10,2 % y 18,7 %.

• GDPval-AA v2.1, trabajo del conocimiento — 1620 frente a 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 frente a 614.

• FrontierCode 1.1, main — 46,4%.

• Cartografía, razonamiento visual — 46,4% sin herramientas frente a 6,4%.

El propio planteamiento del proveedor sobre estas cifras merece citarse en esencia: Anthropic dice que Claude Sonnet 5.5 y Claude Opus 5.5 "siguen siendo mejores opciones para tareas complejas de codificación agéntica como las que mide Terminal-Bench 4.0", y posiciona Haiku 5.5 para tareas de alcance limitado que, de otro modo, serían demasiado costosas de ejecutar siquiera. Anthropic no ha publicado una prueba cara a cara de Haiku 5.5 frente a Sonnet 5.5 con esfuerzo equiparado en un mismo arnés de evaluación, por lo que nada de lo aquí presentado debe interpretarse como una clasificación entre ellos; el conjunto de benchmarks del proveedor es propio y así está etiquetado.

El panorama independiente proviene de Artificial Analysis, que ejecutó el modelo en su configuración de esfuerzo máximo e informa lo siguiente en su propia página para Claude Haiku 5.5: una puntuación en el Intelligence Index de 43, descrita allí como muy por encima de la mediana de 13 para modelos comparables; una velocidad medida de 236 tokens de salida por segundo frente a una mediana de 106 tokens para modelos similares; un costo de $0.21 por tarea completada del Intelligence Index; y un notable indicador de verbosidad: 440 M de tokens generados durante la ejecución del Index frente a una mediana de 95 M. El tablero también registra el precio del modelo como $0.10 por millón de tokens de entrada frente a una mediana de $0.25, su entrada de texto e imagen, y su ventana de contexto de 1 M de tokens, lo que constituye la confirmación independiente de las afirmaciones anteriores sobre modalidad y ventana. Esas son mediciones de Artificial Analysis, no de Anthropic, y se tomaron en la configuración de esfuerzo máximo del modelo; el tablero señala que puede existir una configuración sin razonamiento, y que las cifras para esta podrían diferir. El tablero no publica una fecha de medición en la página.

Cómo acceder a Claude Haiku 5.5

El proveedor lanzó Claude Haiku 5.5 en la superficie de primer día más amplia que le ha dado a un modelo Haiku. Los ID de modelo, tal como se publicaron:

• Claude API — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

• Vertex AI, Microsoft Foundry y Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5 en cada uno.

La amplia disponibilidad es lo importante: muchos equipos conocerán este modelo a través de un contrato de nube que ya tienen en lugar de una nueva relación con un proveedor, y el ID del modelo es la misma cadena en todas partes excepto en la forma con prefijo de Bedrock. Anthropic no ha publicado un nivel gratuito, créditos gratuitos ni una prueba para Claude Haiku 5.5, y nada en esta página debe interpretarse como tal.

Por parte de OrcaRouter, hay algo que conviene decir con claridad en lugar de dejarlo implícito: nuestro catálogo en vivo no ofrece Claude Haiku 5.5 hoy. Si lo comparamos con la lista de modelos en vivo, que incluye 207 modelos, las entradas de Anthropic llegan hasta Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5, pero se detienen en Claude Haiku 4.5 para el nivel pequeño — así que si ahora enrutas tráfico de la clase Haiku a través de nosotros, estás en la generación anterior. Si el precio de Anthropic para el nuevo modelo cambia, ese es el único caso en el que un precio repercutido cambia de nuestro lado el mismo día, porque nosotros repercutimos el precio de lista del proveedor y facturamos sin ningún margen; pero eso es una afirmación sobre cómo funciona nuestro sistema de precios, no una afirmación de que este modelo en concreto esté disponible. Cuando aparezca, aparecerá en el mismo catálogo.

Qué es este modelo, en un párrafo

Claude Haiku 5.5 es un modelo pequeño de texto e imagen, con contexto de 1 M y salida de 128 K, que Anthropic vende desde $0,10 y $0,50 por millón de tokens, sube a $0,50 y $2,50 por encima de los 100.000 tokens de entrada, y se controla con un único control de esfuerzo en lugar de los parámetros de muestreo que aceptaban los modelos Haiku anteriores. Tanto su velocidad medida como su puntuación medida en el Intelligence Index se sitúan muy por encima de la mediana de los modelos de su franja de precios, su verbosidad se sitúa justo al contrario, y las afirmaciones del proveedor sobre benchmarks son del proveedor. Si estás eligiendo entre él y otra opción de la misma categoría, las dos preguntas que lo deciden son si tus prompts caben por debajo del umbral de los 100.000 tokens y si puedes vivir con un descuento por lotes del 50 % en lugar de una llamada síncrona.