Precios y límites de uso de Claude Duet: el número que Anthropic omitió

La cifra que resolvería la mayoría de las preguntas sobre Claude Duet es la que Anthropic no ha publicado: el coste en tokens de una sola comprobación en segundo plano. Todo lo demás sobre la economía o bien se indica claramente en las páginas del producto, o bien puede deducirse a partir del modelo que lo impulsa, Claude Opus 5.5, cuyos precios por token son públicos. Pero la cifra por comprobación está ausente, y su ausencia no es un error de redondeo en la documentación. Es la diferencia entre poder decirle a un suscriptor Pro cómo se sentirá un mes de Duet y tener que describir, en cambio, la forma de la exposición. Así que este artículo hace lo segundo: reúne cada cifra que Anthropic realmente avaló con su nombre, indica claramente qué falta y luego muestra el cálculo que no requiere el número faltante. Si buscaste el precio de Claude Duet porque querías una cifra en dólares por tarea, la respuesta honesta llega en los primeros párrafos, y es que todavía no existe tal cifra. Lo que sigue es lo que se puede decir sin inventarla.

El número que Anthropic no publicó

El anuncio de Duet de Anthropic es inusualmente específico sobre la forma del modelo de uso e inusualmente silencioso sobre su magnitud. Dice que Duet comparte los límites de uso de tu plan con el resto de Claude durante la vista previa de investigación, que sus comprobaciones en segundo plano cuentan para esos límites y que las tareas más grandes, como crear un modelo financiero o una presentación, requieren más turnos del modelo y más trabajo en segundo plano. Esas tres afirmaciones bastan para saber que Duet se mide con cargo a tu suscripción en lugar de venderse como un complemento aparte, y no bastan para saber cuánto te costará en cuota disponible una semana determinada de uso.

Faltan cuatro cosas concretas, y merece la pena nombrarlas para que puedas dejar de buscarlas. No se publica el coste en tokens de una sola comprobación. Tampoco se publica si el intervalo de sondeo es fijo, una constante, o se adapta a la cantidad de actividad que generan tus cuentas conectadas. No se publica qué puede ejecutar realmente en un día un usuario de nivel Pro, en comparación con lo que puede ejecutar un usuario de Max 20x. Y tampoco se publica si las comprobaciones en segundo plano se nutren del mismo fondo que los mensajes interactivos o de un subpresupuesto separado; el anuncio dice que las comprobaciones cuentan para los límites, lo que descarta un fondo totalmente separado, pero no dice si el reparto es un subpresupuesto, un orden de prioridad o una cuota fija de un único número.

Nada de eso es una crítica a la documentación. Es la descripción de un producto en vista previa de investigación, donde los parámetros operativos son lo que se está ajustando. Pero sí significa que cualquiera que te cite un coste por tarea para Duet está citando una estimación disfrazada de hecho, y significa que la pregunta útil no es «cuánto por tarea» sino «cómo gasta siquiera su asignación de gasto esta clase de producto».

Qué se publica, y de dónde procede

Los precios del plan provienen de la propia página del producto Cowork de Anthropic, tal como aparece en octubre de 2026, y se aplican a Duet porque Duet está incluido en Pro y Max en lugar de tener un precio por separado. Pro cuesta 17 dólares al mes con el descuento de la suscripción anual, que son 200 dólares facturados por adelantado, o 20 dólares si se factura mensualmente. Max 5x cuesta 100 dólares al mes y Max 20x cuesta 200 dólares al mes. Team cuesta 20 dólares por asiento al mes para equipos de dos a 150 personas. Enterprise se basa en cotización, y Anthropic no ha dicho cuándo llegará Duet a él: la vista previa de investigación está en Pro y Max, en Estados Unidos, mediante lista de espera.

Otras dos declaraciones publicadas importan más que la lista de precios, porque son las que rigen cómo se siente realmente un mes. La primera es que Duet funciona con los mismos límites de uso que el resto de Claude. La segunda es la propia explicación de Anthropic de por qué Duet consulta cada pocas horas en lugar de continuamente: comprobar sin parar consumiría los límites de tu plan mucho más rápido. Esa frase es toda la filosofía de precios en una sola línea. El intervalo no es un compromiso técnico. Es una decisión presupuestaria, tomada en tu nombre, publicada en lenguaje claro, y la única palanca que Anthropic te ha entregado es implícita: cuánto te conectas y cuánto le pides que persiga.

Hay una frase publicada más que vale la pena conservar, y no proviene en absoluto de la página de Duet. La página Cowork de Anthropic afirma que Cowork consume los límites más rápido que Chat, y sus preguntas frecuentes confirman que las tareas agénticas consumen más capacidad que el chat normal. Dos productos distintos, una misma empresa, la misma conclusión: en el momento en que el software empieza a coordinar llamadas a herramientas y a realizar múltiples turnos del modelo, deja de parecerse a una conversación en lo que respecta a la facturación. Duet es esa misma realidad con temporizador. Un turno de chat es un intercambio que tú iniciaste. Un barrido de Duet es una secuencia programada de lecturas, comparaciones y turnos que ocurre haya o no algo esperándolo.

Cada pocas horas es una decisión de presupuesto disfrazada de frecuencia.

Esta es la parte de la aritmética que no requiere el número que falta. «Cada pocas horas» es un rango, no un punto. Leído con generosidad, podría significar cuatro comprobaciones al día. Leído al pie de la letra, una comprobación cada tres horas son ocho barridos al día. Ninguna de las dos lecturas está publicada, que es justo el problema, pero ambas caben dentro del significado corriente de la frase, y la franja entre ambas es donde se sitúa el techo realista de un usuario Pro.

• Cuatro barridos al día es la lectura indulgente. Es lo que se obtiene si Anthropic se refiere a la mañana, el mediodía, la tarde avanzada y la madrugada, y es más o menos la cadencia de un producto que quiere entregarte un informe en lugar de monitorear algo.

• De seis a ocho barridos al día es la lectura literal de "cada pocas horas". Con intervalos de tres horas a lo largo de un día de vigilia se llega a seis; a lo largo de veinticuatro horas completas se llega a ocho.

• Todo lo que pidas adicionalmente no tiene un precio asignado en ningún sentido. Duet también realiza las tareas que le encargas, y son precisamente esas las que el anuncio señala como necesitadas de más turnos y más trabajo en segundo plano.

Esa es la forma de la exposición, y merece decirse con claridad qué significa: un agente proactivo convierte el tiempo real en gasto de tokens de una manera que un chat interactivo nunca lo hace. Cuando cierras una ventana de chat, el gasto se detiene. Cuando dejas Duet conectado, el gasto continúa según una programación, y el único control publicado sobre esa programación es el intervalo que eligió Anthropic. La razón por la que esto resulta poco familiar es que el software de consumo ha acostumbrado a todo el mundo a pensar que el tiempo inactivo es gratis. Para un agente que sondea, el tiempo inactivo es el producto, y también es la factura.

Dónde van realmente los tokens

Para razonar más a fondo, hay que saber en qué consiste un barrido, y esta parte es general para el funcionamiento de los bucles agénticos, no específica de Duet. Un barrido comienza con un prompt del sistema y un esquema de herramientas —las instrucciones y la lista de acciones disponibles—, luego incorpora todo lo que devolvieron los conectores, después ejecuta cierto número de turnos del modelo sobre ese material y, por último, produce algo: un informe breve, un borrador, una decisión de no hacer nada. El prompt del sistema y el esquema de herramientas son los mismos bytes en cada barrido. Esa repetición es la razón misma por la que el almacenamiento en caché de prompts existe como función, y es por lo que la estructura de costes de un bucle de sondeo está dominada por la cuestión de los aciertos de caché, más que por el tamaño de la salida del modelo.

La consecuencia para cualquiera que razone sobre Duet desde fuera es directa. Si Anthropic mantiene estables el prompt del sistema y el esquema de herramientas entre barridos —y hay toda clase de razones arquitectónicas para hacerlo—, entonces la parte repetida de cada barrido se lee a precios de caché en lugar de a precios de entrada completa, y la parte variable está acotada por cuánto cambió realmente en tus cuentas conectadas. Si no lo mantienen estable, cada barrido paga la entrada completa por todo el bloque de instrucciones. Ese único detalle, no publicado para Duet, es probablemente el mayor factor individual en lo que cuesta un barrido, más que la elección del modelo y más que la longitud de salida.

Lo que te dicen los propios precios del modelo

El modelo subyacente es donde existen cifras públicas. Claude Opus 5.5 en OrcaRouter cuesta 4.00 dólares por millón de tokens de entrada y 20.00 dólares por millón de tokens de salida, con una ventana de contexto de 1M de tokens, y lecturas de caché a 0.20 dólares por millón — el precio de lista del proveedor se traslada con un 0 por ciento de margen, mediante una única clave compatible con OpenAI que da acceso a más de 200 modelos. Esas cinco cifras están publicadas, se pueden verificar, y son las que hacen que el argumento de la caché sea concreto en lugar de teórico. Una lectura de caché cuesta una vigésima parte de un token de entrada nuevo. Si el prefijo estable de un barrido es grande en relación con el material modificado, el almacenamiento en caché no es una optimización; es la diferencia entre un barrido asequible con un intervalo frecuente y uno que no lo es.

Para ser precisos sobre qué es y qué no es esta comparación: Claude Duet no se factura a las tarifas de la API. Es una suscripción con límites, y tu pago de Pro o Max es la factura completa. Nadie en Anthropic te está enviando una factura de tokens por una verificación de antecedentes. Los precios de la API le importan a otro lector —a quien quiere el bucle que implementa Duet pero no puede comprar Duet, porque Duet es una app de consumo sin API publicada y sin forma de redirigirla a nada. Para ese lector, la pregunta no es cuánto cuesta Duet. Es cuánto cuesta construir el bucle equivalente, y ahí los precios publicados de los tokens y el precio publicado de lectura de caché son las únicas entradas reales, porque son los únicos que alguien ha publicado siquiera.

Las tres preguntas que hacer en lugar de un precio

Si no existe una cifra por tarea, ¿qué debería preguntar realmente un comprador o un líder de equipo? Tres cosas, y las tres se pueden responder a partir de la documentación o del comportamiento de tu propia cuenta una vez que tengas acceso.

• ¿Cuánto de mi límite consume una semana tranquila? No conectes nada relevante, deja Duet ejecutándose y observa. Ese número es puro gasto indirecto de sondeo y es el piso sobre el que se asienta tu mes, sin importar lo que pidas. También es el número que Anthropic no ha publicado, y por eso medirlo tú mismo es la única vía.

• ¿Un día con muchas tareas deja sin espacio al uso interactivo? La redacción del anuncio —las comprobaciones cuentan para los límites— implica un único cupo compartido. Si descubres que una mañana cargada de Duet deja tu cuota de chat escasa al llegar la tarde, has aprendido la respuesta empíricamente, y lo has hecho a un coste menor del que cualquier analista podría indicarte.

• ¿Qué cambia el intervalo? Anthropic ha descrito el intervalo como una decisión de diseño, no como una configuración. No se ha publicado si responde a la actividad de la cuenta, al nivel del plan o a cuánto has gastado ya este mes. Observa si la cadencia que percibes se mantiene constante a lo largo de una semana y de tu ciclo de facturación; una cadencia constante y una adaptativa parecen idénticas durante un día y muy distintas a lo largo de un mes.

Nada de esto hace que Duet sea caro o barato. Lo convierte en algo no medido, que es algo distinto y más útil de saber de antemano. La lectura en lenguaje sencillo de la propia documentación de Anthropic es que la empresa espera que Duet consuma una parte notable de la cuota; por eso el intervalo es en horas y no en minutos, y por eso el anuncio explica de antemano esa elección en lugar de dejar que se descubra. Un producto que consulta según un temporizador y comparte los límites de tu plan es, por construcción, un producto cuyo coste depende de qué dejas conectado y durante cuánto tiempo.

Así que el consejo práctico no tiene nada de glamuroso. Trata el primer mes como instrumentación en lugar de evaluación. Conecta una cuenta en lugar de seis. Observa qué hace una semana de sondeos por sí sola con tu asignación restante antes de asignarle una carga de trabajo real. Y si tu necesidad real es un bucle programado dirigido a sistemas a los que Duet no puede llegar, calcula el precio con las cifras publicadas —4,00 dólares por millón de tokens de entrada, 20,00 por millón de salida, 0,20 por millón de lecturas en caché— y recuerda que la línea de caché es la que decide si un barrido frecuente es un error de redondeo o la mayor parte de la factura. Esa es una compra realmente distinta de una suscripción, hecha por un tipo de comprador diferente, y confundir ambas es la razón por la que la mayoría de las comparaciones de precios de agentes salen mal.