Kling 4.0 vs. MiniMax H3 Max: Ein nachtrainiertes Modell wird von seinem eigenen Basismodell überholt

Ende August MiniMax H3 Maxdebütierte auf Platz eins von Artificial Analysis' Image-to-Video-Board, zwanzig Elo-Punkte vor dem Basis-MiniMax H3, auf dem es nachtrainiert wurde. Auf dem Board, wie ich es am 23. Oktober 2026 lese, liegt H3 Max mit Elo 1.125 auf Platz sechs und das Basis-H3 mit 1.140 auf Platz eins. Die getunte Variante ist in keiner Weise schlechter geworden, die irgendjemand nachgewiesen hätte; das Board hat sich um sie herum verändert, es kamen mehr Stimmen hinzu, und ein neuerer Prompt-Satz hat die Reihenfolge neu durchmischt. Das ist es, was eine Arena tut, und es ist das Erste, was man verstehen muss, bevor man eines der beiden mit Kling 4.0 vergleicht.

Was „Max“ ist und warum der Name jetzt irreführend ist

MiniMax H3 Max ist keine neue Generation von MiniMax und auch kein größeres Modell. Es ist ein nachtrainiertes Derivat von MiniMax H3 – der Hailuo-3-Generation –, das von einer externen Inferenzplattform entwickelt wurde, die das Basismodell auf stärkere Prompt-Treue und bessere Ästhetik hin abgestimmt und anschließend mit ihrem eigenen Serving-Stack für höheren Durchsatz gemeinsam optimiert hat. Das sind die Behauptungen des Erstellers. Der einzige unabhängige Beleg dafür war und bleibt seine Platzierung in der Arena.

Der Vorstand am 23. Oktober, mit der beibehaltenen Drift

Artificial Analysis unterteilt seine Video-Ranglisten danach, ob der Clip generiertes Audio enthält. Das Image-to-Video-Board mit Audio ist dasjenige, auf dem diese Modellklasse antritt, und es befindet sich derzeit in Version v1.1 statt in v1.0, die die meisten veröffentlichten Vergleiche zitieren.

• Zuerst — MiniMax H3 (768p), Elo 1.140 ±16 über 4.209 Stichproben, veröffentlicht im Juli 2026, angegeben mit $4.80 pro Minute 1080p-Ausgabe bei Standardeinstellungen.

Zweitens — FLUX 3 Max (720p), 1.138 ±15 bei 5.054 Stichproben, veröffentlicht im Oktober 2026, 2,55 $ pro Minute.

• Drittens — Dreamina Seedance 2.5, 1.138 ±17, 34,12 $ pro Minute.

• Sechstens — MiniMax H3 Max, 1.125 ±17 bei 3.476 Proben, veröffentlicht im August 2026, 5,76 $ pro Minute.

• Die Überlappung – von Rang eins bis Rang sechs beträgt die Spanne 15 Elo gegenüber Intervallen von ±15 bis ±17. Dies ist ein führendes Cluster, keine Rangfolge, die sich auf Ebene einzelner Modelle verteidigen lässt. Wer „Erster“ oder „Sechster“ ohne Datum und Intervall zitiert, überinterpretiert die Rangliste.

Kling 4.0 — nicht vorhanden. Das Board hat in den letzten 30 Tagen drei Modelle hinzugefügt; Kuaishous neuestes ist nicht darunter.

• Die vorherige Generation – Kling 3.0 1080p Pro verankert die Bestenliste bei 1.000; Kling 3.0 Omni 1080p Pro liegt mit 1.004 auf Platz achtzehn.

Die Drift ist keine Fußnote, sie ist der Befund. In zwei Monaten bewegte sich dasselbe Modell von 1.204 beim Debüt über 1.195 im Oktober-Board bis auf 1.125 heute — und das Board selbst wechselte zwischen der ersten und der letzten dieser Messungen die Version. Wenn Sie für ein sechsmonatiges Projekt ein Videomodell auswählen, dann ist eine Zahl, die sich in acht Wochen um 79 Punkte verschiebt, eine Momentaufnahme und keine Spezifikation.

Was Kling 4.0 bietet, das kein Elo erfasst

Kling 4.0 ging am 15. Oktober 2026 für alle live. Kuaishou veröffentlicht dafür keinen eigenen Benchmark, und es gibt keinen unabhängigen Score. Was es gibt, ist eine Spezifikation, die eindeutig auf eine andere Aufgabe als die von H3 Max ausgerichtet ist:

• Dauer — 3 bis 30 Sekunden in einem Durchgang, mit einer Erweiterung auf 2 Minuten, die als demnächst verfügbar aufgeführt ist. H3 Max schafft 5 bis 15 Sekunden. Für eine 30-Sekunden-Aufnahme kann nur eine davon sie ohne Nahtstelle erzeugen.

• Auflösung — 720p, 1080p und 4K, wobei 10-Bit-HDR in den beiden obersten Stufen laut den eigenen Versionshinweisen und der Feature-Seite des Anbieters als „demnächst verfügbar“ gekennzeichnet ist. Das H3 Max erreicht maximal 768p. Dies ist der größte Unterschied zwischen beiden, und er taucht in keiner Rangliste auf.

• Steuerung — bis zu 10 Keyframe-Bilder und ein Referenzbudget von 15 Elementen über 10 Bilder hinweg, 5 Videos mit maximal 30 Sekunden insgesamt, Stimmreferenzen und 7 Elemente. Die Steuerungsoberfläche von H3 Max entspricht der des Basismodells, ergänzt um die Verarbeitung von Erst- und Letztbildern.

• Audio — Zweikanal-Stereo mit Lippensynchronisation über neun Sprachen und benannte Akzente. H3 Max erbt das native Audio von H3, weshalb das With-Audio-Board als separate Rangliste existiert.

• Offenheit — Die Gewichte von MiniMax H3 sind unter einer Community-Lizenz offen, mit territorialen Ausnahmen und einer Umsatzschwelle für die kommerzielle Nutzung; die Gewichte von H3 Max wurden versprochen, aber nicht ausgeliefert. Kling 4.0 ist rundweg geschlossen.

Lies diese Liste als Beschreibung zweier unterschiedlicher Produkte und nicht als Bewertungsbogen. Das eine ist ein Modell für kurze Clips mit niedriger Auflösung, gut vermessen, günstig und aufrufbar. Das andere ist ein Modell für lange Clips mit hoher Auflösung und einer Steuerungsoberfläche, die für selbst gestaltete Sequenzen gebaut ist, und es gibt noch keine unabhängigen Belege dafür, dass seine Bildqualität dem Datenblatt entspricht.

Kosten pro Minute, nach heutigen Zahlen

Kling 4.0 — 0,157 $ pro Sekunde bei 720p und 0,235 $ bei 1080p auf Kuaishous Vorschautabelle, was 9,42 $ bzw. 14,10 $ pro Minute entspricht. Es gibt keinen 4K-Tarif; in der Spalte steht „-“.

• MiniMax H3 Max — 5,76 US-Dollar pro Minute 1080p-Ausgabe bei Standardeinstellungen, laut Artificial Analysis.

MiniMax H3, das Basismodell — 4,80 $ pro Minute auf derselben Basis und 0,08 $ pro Sekunde generierten Videos bei 768p auf OrcaRouter, was 4,80 $ pro Minute für das derzeit erstplatzierte Modell entspricht.

Nehmen wir hundert zehnsekündige Clips – ein plausibles Monatsvolumen für ein Social- oder E-Commerce-Team. Das sind 1.000 Sekunden bzw. 16,7 Minuten Output.

• Auf dem H3 Max zu 5,76 $ pro Minute — etwa 96 $.

• Bei Kling 4.0 mit 720p: 0,157 $ pro Sekunde — 157 $.

• Auf Kling 4.0 bei 1080p: 0,235 $ pro Sekunde — 235 $.

Die Lücke beträgt ungefähr das 1,6- bis 2,4-Fache, nicht das Vier-zu-eins, das frühere Preis-Momentaufnahmen nahelegten. Und die günstige Option ist diejenige mit einem Score. Das ist der Deal in einer Zeile: Kling 4.0 verlangt einen Aufpreis für 30 Sekunden und 4K, und der Aufpreis ist kleiner, als die Spezifikationslücke vermuten lässt – aber man zahlt ihn auf Treu und Glauben, weil niemand außerhalb von Kuaishou die Ausgabe gemessen hat.

Ein Vorbehalt zu den Kling-Zahlen. Sie stammen von einer Seite, die das Modell noch als „Coming Soon“ kennzeichnet und angibt, die Preise seien „nur für Vorschauzwecke bestimmt und können vor dem Launch nicht für Anfragen verwendet werden“. Kuaishou kündigte am Abend des 21. Oktober an, die API sei live gegangen und werde schrittweise für Unternehmenskunden und Entwickler geöffnet. Beides ist offiziell dokumentiert; praktisch bedeutet das, dass der Tarif eine Absicht bleibt, bis eine Abrechnung das Gegenteil beweist.

Was Sie anrufen können – und was das wert ist

MiniMax H3 Max wird über die Plattform bereitgestellt, die es entwickelt hat, und zwar über die eigene API dieser Plattform. Es ist keine OrcaRouter-Route. Die Basis MiniMax H3 ist: $0,08 pro Sekunde bei 768p, abgerechnet pro Sekunde generierter Ausgabe zuzüglich gemessener Referenzeingaben, auf demselben OpenAI-kompatiblen Endpoint wie mehr als 200 Modelle, zum Listenpreis des Anbieters mit 0 % Aufschlag. Das ist außerdem das Modell, das derzeit auf Platz eins der Rangliste steht, wodurch die routbare Option die besser platzierte ist – eine ungewöhnliche und vorübergehende Übereinstimmung.

Kling 4.0 ist ebenfalls nicht routbar. Es gibt keine Kennung dafür in unserem Katalog, und etwas anderes zu behaupten wäre eine Fiktion. Routbar ist Kling 3.0 zu $0,084 pro Anfrage, die Generation, die es ersetzt.

Was würde daraus einen echten Wettbewerb machen?

Ein Kling-4.0-Eintrag auf dem Board für Bild-zu-Video mit Audio. Kuaishou hat das Modell öffentlich verfügbar gemacht, und die Arena hat einen Platz; die Abwesenheit dauert nun acht Tage an und ist der einzige Umstand, der verhindert, dass dieser Vergleich entschieden werden kann.

Eine veröffentlichte 4K-Preisangabe. Das Vorschaublatt lässt diese Spalte leer, und 4K ist die eine Fähigkeit, die einen Aufpreis gegenüber einem 768p-Modell rechtfertigt. Ein Modell, das pro Minute mehr kostet, muss etwas liefern, das das günstigere nicht kann – und bei 768p tut es das nicht.

Ein veröffentlichtes H3 Max Weight-Release. Wenn die Gewichte des Post-Trainings unter so etwas wie die Community-Lizenz des Basismodells fallen, spielt die 768p-Obergrenze für Teams mit eigenen GPUs keine Rolle mehr, und das Preisargument bekommt eine andere Form.

Die verteidigbare Position am 23. Oktober ist eng. Wenn Sie 30 Sekunden, 4K, zehn Keyframes oder einen Text-to-Video-Pfad mit einem echten Referenzbudget benötigen, Kling 4.0 ist das einzige der beiden, das diese bietet, und Sie sollten ab 9,42 $ pro Minute kalkulieren und davon ausgehen, dass es sich bewegt. Wenn Sie heute ein bewertetes, günstiges, aufrufbares Modell benötigen, MiniMax H3 Max ist nicht mehr die beste Antwort – das Basis-MiniMax H3 übertrifft es und unterbietet es auf demselben Board. Das ist das am wenigsten glamouröse Fazit, das verfügbar ist, und es ist das, welches die Belege stützen.