Ideogram Vector 1.0 vs. Krea 3: Was Sie am Ende abgeben

Jedes Design-Briefing, das mit „Mach mir ein Logo“ beginnt, endet irgendwann damit, dass jemand nach der Datei fragt. Das ist der Moment, in dem Ideogram Vector 1.0 und Krea 3 nicht mehr wie zwei Möglichkeiten aussehen, dieselbe Aufgabe zu erledigen. Ideogram Vector 1.0, veröffentlicht am 22. Oktober 2026, erzeugt ein SVG, das man in Illustrator oder Figma öffnen und als Geometrie weiterbearbeiten kann. Krea 3, eine Woche früher am 15. Oktober veröffentlicht, erzeugt ein 2K-Rasterbild, das fertig ist, sobald es ankommt.

Beide sind gut in dem, was sie tun. Das Problem ist, dass der Unterschied in einer Gegenüberstellung von Beispielausgaben nicht sichtbar wird – und genau so werden fast alle Vergleiche dieser beiden Tools verfasst. Er zeigt sich drei Wochen später, in einer Datei, die als 2736-Pixel-PNG ankommt und zurückgeschickt wird.

Zwei Definitionen von „fertig“.

Krea 3 ist ein anweisungsbasierter Bildeditor. Seine Aufgabe ist es, ein bereits vorhandenes Bild zu nehmen und einen Teil davon zu verändern – das Produkt austauschen, die Figur umstylen, den Hintergrund ersetzen – während die Pixel außerhalb der Bearbeitung unberührt bleiben. Text-zu-Bild funktioniert, ist aber der sekundäre Weg. Alles am Modell ist auf die Schleife ausgelegt: generieren, betrachten, anpassen, erneut generieren. Kreas eigener Median für eine typische Bearbeitung liegt bei unter acht Sekunden.

Ideogram Vector 1.0 ist überhaupt kein Editor. Es hat zwei Endpunkte, und keiner von beiden nimmt eine Anweisung zu einer bestehenden Komposition entgegen. Der eine erzeugt SVG-Kunstwerke aus einem Prompt von bis zu 9.500 Zeichen, optional konditioniert auf Referenzbilder. Der andere konvertiert ein JPEG, PNG oder WEBP von bis zu 50 MB in SVG. Es gibt kein Inpainting, keine Bereichsauswahl, kein „alles andere unverändert lassen“. Wenn die Datei falsch ist, erzeugen Sie einfach eine andere Datei.

Die ehrliche Frage ist also nicht „welches Modell besser ist“. Sie lautet: An welchem Punkt der Aufgabe hört jedes von beiden auf, nützlich zu sein?

Worin Krea 3 tatsächlich gut ist

Das Argument für Krea 3 ist die Iterationsgeschwindigkeit gegenüber einer Referenz, die Sie selbst kontrollieren. Die Punkte, die bei der Auswahl zählen:

• Umgang mit Referenzen — bis zu sechs Referenzbilder in der App, während die API-Dokumentation bis zu acht zulässt. Ab vier oder fünf werden Referenzen auf 1.536 Pixel an der langen Seite herunterskaliert, sodass die praktische Obergrenze für detailkritische Arbeiten niedriger liegt, als die Zahl nahelegt.

• Regionale Bearbeitung – eine Bounding-Box-Bearbeitung ändert den Bereich und kopiert den Rest wortgetreu. Das unterscheidet sich tatsächlich von einer vollständigen Neugenerierung und macht die Produktfotografie erst praktikabel.

• Denkmodi – ein schneller Standardmodus und ein langsamerer High-Modus für Multi-Referenz- oder mehrstufige Kompositionen. Der High-Modus kostet extra und liefert meist die guten Ergebnisse.

• LoRA-Tuning — Krea trainiert kleine Adapter für ein Produkt, eine Person oder einen Hausstil. Für eine Marke mit konsistentem Erscheinungsbild ist das ein echter Burggraben, und es ist das Feature, auf das Vektormodelle keine Antwort haben.

• Ausgabe — natives 2K, mit einer 1K-Option. Kein Vektorpfad, keine Ebenenstruktur, kein editierbarer Text.

Wofür Ideogram Vector 1.0 tatsächlich gut ist

Ideograms Versprechen ist, dass das SVG als Kunstwerk ankommt und nicht als nachgezeichnete Silhouette. Der Anbieter beschreibt einzeln verschiebbare, drehbare und umfärbbare Elemente, wobei Verläufe und Typografie als bearbeitbare Objekte erhalten bleiben und nicht in Pfade eingebacken werden. Das ist eine Ankündigung, und zum Zeitpunkt dieses Textes hat niemand außerhalb von Ideogram einen strukturierten Test dafür veröffentlicht.

Die API-Oberfläche ist ungewöhnlich schlicht, was ein Punkt zu ihren Gunsten ist:

• Text-zu-Vektor — POST /v2/svg/generate/ideogram-vector-1, Prompt mit 1 bis 9.500 Zeichen, optionale Referenzbilder, Seitenverhältnis standardmäßig auf auto.

• Bild-zu-Vektor — POST /v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1, ein Bild bis zu 50 MB, ein Modus: simple (weniger, einfachere Formen) oder default (feinere Details).

• Qualitätsstufen – niedrig, mittel und hoch, standardmäßig mittel. Der Preis richtet sich nach der Stufe.

• Testlauf — die Übergabe von dry_run: true validiert und bepreist die Anfrage, ohne sie zu generieren, zu speichern oder in Rechnung zu stellen, und gibt stattdessen ein Preisangebot anstelle eines Bildes zurück. Für alle, die eine Kostenleitplanke einbauen, ist dies die nützlichste Zeile in der Dokumentation.

• Standardmäßig asynchron – beide Endpunkte geben eine Generierungs-ID zurück, und Ed25519-signierte Webhooks sind verfügbar.

Es gibt einen Vorbehalt, den man kennen sollte, bevor man eine Pipeline darauf aufbaut. Der Vectorize-Endpunkt stellt ein group-Boolean bereit, das als „request grouping of shapes into layers“ dokumentiert ist, unmittelbar gefolgt von „Grouping is not yet available.“ Laden Sie eine flache PNG hoch, erhalten Sie Geometrie zurück, aber nicht die Layer-Organisation, die die Marketingsprache impliziert. Die Layer-Story ist am stärksten auf dem Text-to-Vector-Pfad, wo das Modell zusammensetzt statt zu inferieren.

Der Handoff-Test

Drei Situationen unterscheiden diese Modelle schneller als jeder Benchmark.

Test eins: das zwölf Meter lange Banner

Nimm ein mit 2K erzeugtes Markenzeichen und skaliere es auf eine Wand. Die Rasterversion wird neu abgetastet; Kanten werden weicher; der vom Anbieter gelieferte Upscaler hilft, erfindet aber keine Details, die nie vorhanden waren. Die SVG-Version wird in der Auflösung neu gerendert, die das Ausgabegerät wünscht. Bei Beschilderung, Stickerei, Siebdruck, Laserschneiden oder Vinyl ist das keine Frage der Qualitätspräferenz – es ist der Unterschied zwischen brauchbar und unbrauchbar.

Test zwei: die Farbvariante

Ein Kunde bittet um dasselbe Zeichen in vier Markenfarben. Bei einer Rasterdatei sind das vier Bearbeitungen oder vier Neugenerierungen, bei denen sich jeweils eine Kurve leicht verschieben kann und für die sich nicht garantieren lässt, dass sie geometrisch identisch sind. Bei einer SVG, deren Füllungen separate Objekte sind, ist es ein Suchen-und-Ersetzen eines Hex-Werts. Sind die Füllungen keine separaten Objekte, sind Sie wieder beim Neuzeichnen. Welches davon Sie erhalten, genau darum geht es bei der Ebenen-Behauptung, und das ist das Erste, was an einer echten Datei zu überprüfen ist.

Test drei: die rechtmäßige Bearbeitung

Die Rechtsabteilung möchte, dass das ®-Symbol um zwei Punkte nach rechts verschoben und die Wortmarke enger gesetzt wird. In einem Rasterbild ist das eine neue Generierung mit Hoffnung. In einem SVG mit Live-Text ist es ein kleiner Schubs. In einem SVG, in dem der Text in Konturen umgewandelt wurde, ist es ein Neuzeichnen — und das ist der stille Fehlermodus, den niemand erwähnt: Vektor bedeutet nicht automatisch bearbeitbaren Text.

Was die Datei wert ist, in Geld

Die Preise pro Generierung liegen so nah beieinander, dass sie eher ablenken. Krea 3 kostet $0.03 für eine 1K-Ausgabe und $0.06 für eine 2K-Ausgabe, bevor Posten für Referenzbilder (etwa $0.02 für eine 1K-Referenz und $0.07 für eine 2K-Referenz) und bevor der High-Thinking-Modus hinzukommen. Ideogram Vector 1.0 kostet $0.13, $0.16 und $0.20 für Text-to-Vector in niedriger, mittlerer und hoher Stufe, $0.32 bei hoher Qualität mit Referenzbildern und pauschal $0.10 für eine Konvertierung. In der Stufe, die ein Profi tatsächlich nutzen würde, liegen beide pro Asset nur wenige Cent auseinander.

Die Zahl, die beide in den Schatten stellt, ist das Neuzeichnen. Ein Designer, der ein Rasterlogo in saubere Vektorgeometrie umwandelt, benötigt je nach Komplexität zwischen zwanzig Minuten und einer Stunde. Bei einem Vollkostensatz von $60 pro Stunde sind das $20 bis $60 Arbeitskosten gegenüber einer Generierung für $0.20. Überträgt man das auf eine Markenauffrischung mit zwanzig Assets, kostet der Raster-Weg zwischen $400 und $1,200 fürs Nachzeichnen, das beim Vektor-Weg nicht anfällt.

Diese Rechnung erklärt auch, wo OrcaRouter in einem gemischten Workflow hineinpasst. Die Vektor-Endpunkte von Ideogram laufen direkt über den Anbieter – wir leiten sie nicht weiter, und dieser Beitrag wäre irreführend, wenn er etwas anderes implizieren würde. Was wir weiterleiten, ist die Raster-Seite derselben Aufgabe: Modelle wie GPT Image 2 und Gemini 3.1 Flash Image sind im Katalog mit einem einzigen Schlüssel zum Listenpreis des Anbieters ohne Aufschlag enthalten, was nützlich ist, wenn der Vektor-Schritt nur ein Baustein in einer Pipeline ist, die auch Moodboards, Upscales und Freisteller übernimmt.

Wo jedes einzelne scheitert

Krea 3 versagt genau in dem Moment, in dem das Asset den Bildschirm verlässt. Geben Sie es an eine Druckerei, einen Schildermacher oder einen Verpackungsanbieter weiter, wird man Sie nach einer Vektorversion fragen, die Sie nicht haben. Außerdem kann es Ihnen keine Datei liefern, deren Text auch wirklich Text ist. Bei einem Poster, das immer nur ein Poster bleiben soll, spielt das alles keine Rolle. Für alles, was zu einem System wird – ein Logo, ein Icon-Set, eine Verpackungslinie –, ist es ein Ausschlusskriterium.

Ideogram Vector 1.0 scheitert bereits am Anfang der Aufgabe. Es kann nicht auf Ihrer bestehenden Komposition iterieren. Es übernimmt Ihr Produktfoto nicht und ändert das Label. Es bietet keine regionale Bearbeitung, kein referenzgestütztes Konsistenztraining und keine Möglichkeit, bei einem Bild, das Ihnen bereits gefällt, zu sagen: „Das behalten, das ändern“. Außerdem ist es mit Stand 23. Oktober 2026 unbewertet: Das Editing-Leaderboard von Artificial Analysis führt Krea 3 Ultra mit 1.152 Elo über 5.440 Samples auf Platz fünf, und Ideogram Vector 1.0 taucht dort überhaupt nicht auf, weil das Board anweisungsbasierte Bearbeitung misst und dieses Modell das nicht leistet.

Eine Faustregel, die den Kontakt mit Kunden übersteht

Stellen Sie vor der Auswahl eine Frage: Wird das Endprodukt jemals vergrößert, neu eingefärbt oder auf etwas anderes als einen Bildschirm gedruckt? Wenn ja, erzeugen Sie die SVG, selbst wenn die explorative Arbeit in einem Rastermodell erfolgt ist. Wenn die Antwort nein lautet – ein Social-Media-Post, ein Mockup, ein Hero-Bild für eine Landingpage –, dann bringt Sie ein Raster-Editor mit regionaler Kontrolle und ein auf die Marke trainiertes LoRA schneller und günstiger ans Ziel, und niemand wird jemals nach der Datei fragen.

Der Fehler, den es zu vermeiden gilt, ist, die Erkundung im Vektormodell durchzuführen. Ideogram Vector 1.0 gibt dir pro Generierung nur einen Versuch ohne regionale Korrektur, sodass eine Komposition, über die du noch entscheidest, teuer zu lenken ist. Erkunde dort, wo du bearbeiten kannst. Liefere dort aus, wo die Datei stimmt.