Claude Haiku 5.5: Was das günstigste Modell von Anthropic tatsächlich ist

Claude Haiku 5.5 ist das kleinste aktuelle First-Party-Modell – die nächsthöhere Stufe ist Claude Sonnet 5.5, und das Modell, das es ersetzt, ist Claude Haiku 4.5 – und es ist das erste Haiku, das sich wie ein Modell mit großem Kontext verhält: 1.000.000 Token Eingabe, bis zu 128.000 Token Ausgabe, Text und Bilder als Eingabe, Text als Ausgabe. Der Anbieter hat es am 7. Oktober 2026 veröffentlicht und bepreist es ab 0,10 $ pro Million Eingabe-Token und 0,50 $ pro Million Ausgabe-Token. Diese fünf Fakten sind das, was die meisten wollen, die den Namen dieses Modells suchen, und alles Folgende sind diese Fakten mit den Details, die ändern, was Sie tatsächlich zahlen und was Ihr Code tun muss.

Jede Zahl hier stammt aus einer von zwei Quellen, und jede wird an der Stelle genannt, an der sie erscheint: aus der vom Anbieter selbst veröffentlichten Dokumentation oder aus einer unabhängigen Messung von Artificial Analysis. Nichts auf dieser Seite ist aus einem anderen Artikel in diesem Blog übernommen, und wo eine weit verbreitete Behauptung nicht vom Anbieter erneut belegt werden konnte, wird dies auf der Seite gesagt, statt sie zu wiederholen.

Wo Claude Haiku 5.5 in der Produktreihe steht

Die aktuelle First-Party-Linie umfasst vier Modelle, und Haiku ist das kleinste davon. Eingeordnet nach den eigenen Beschreibungen des Anbieters dazu, wofür jedes gedacht ist, und nach den Zahlen, die der Anbieter für jedes veröffentlicht:

• Claude Haiku 5.5 — für volumenstarke, latenzkritische Arbeit: Klassifizierung, Extraktion, Routing, Subagent-Aufgaben. Der schnellste der vier. Ab 0,10 $ / 0,50 $ pro Million Token. Standard-Aufwand mittel.

• Claude Sonnet 5.5 — die mittlere Stufe, für allgemeine Produktionsarbeit. Schnell. 2 $ / 10 $ pro Million Tokens. Standard-Aufwand hoch.

• Claude Opus 5.5 — für lang laufende agentische Programmierung und Wissensarbeit. Mittlere Latenz. 4 $ / 20 $ pro Million Token. Standard-Aufwand mittel.

• Claude Fable 5.1 — das leistungsfähigste breit veröffentlichte Modell, für anspruchsvolles Reasoning und Agenten mit langem Horizont. Am langsamsten. 10 $ / 50 $ pro Million Token. Standard-Aufwand hoch.

Gegenüber der Generation, die er ersetzt, ist der Schritt mehr als nur ein Versionssprung. Claude Haiku 4.5 ist ein Modell mit 200.000 Token Kontext, einem Ausgabelimit von 64.000 Token und einem pauschalen Preis von 1 / 5 US-Dollar pro Million Token; Claude Haiku 5.5 ist ein Modell mit 1 Mio. Token Kontext und 128K Ausgabelimit, das bei einem Zehntel dieses Preises beginnt. Der Anbieter verpflichtet sich, Haiku 5.5 nicht vor dem 7. Oktober 2027 einzustellen – dieselbe Zweijahres-Untergrenze, die er dem Rest der aktuellen Produktlinie gewährt –, was bei einem kleinen Modell mehr als sonst zählt, denn kleine Modelle sind diejenigen, die man in langlebige Pipelines einbindet und dann vergisst.

Die Preisgestaltung und der Schritt bei 100.000 Tokens

Der vom Anbieter veröffentlichte Preis für Claude Haiku 5.5 ist nicht ein Preis. Es sind zwei, getrennt nach einer Prompt-Länge, und diese Aufteilung ist die bei Weitem folgenreichste Sache auf dieser Seite für alle, die Kosten schätzen.

• Prompt bis zu 100.000 Tokens — Eingabe 0,10 $ pro Million, Ausgabe 0,50 $ pro Million, fünfminütiges Cache-Schreiben 0,125 $, einstündiges Cache-Schreiben 0,20 $, Cache-Lesen 0,01 $.

• Prompt über 100.000 Token — Eingabe 0,50 $ pro Million, Ausgabe 2,50 $ pro Million, Schreibvorgang für 5-Minuten-Cache 0,625 $, Schreibvorgang für 1-Stunden-Cache 1,00 $, Cache-Lesevorgang 0,05 $.

• Batch API — 50 % Rabatt auf Eingabe und Ausgabe in beiden Tarifen und bis zu 300.000 Ausgabe-Tokens mit dem output-300k-2026-03-24 Beta-Header, gegenüber 128.000 bei der synchronen Messages API.

Der Anbieter beschreibt die zweite Stufe in seiner Preisdokumentation eindeutig: Eine Anfrage, deren Prompt 100.000 Tokens überschreitet, zahlt die höheren Preise, und bei der gezählten Prompt-Länge werden alle Eingabe-Tokens berücksichtigt, einschließlich Cache-Lese- und Cache-Schreibvorgängen. Jede Anfrage wird einzeln abgerechnet – eine lange Anfrage mit einem teilweisen Cache-Treffer zahlt weiterhin die höhere Stufe – und bereits ausgeführte Anfragen behalten die Preise, zu denen sie abgerechnet wurden.

Der Anbieter veröffentlicht außerdem die Rechnung hinter seiner plakativen Einsparbehauptung, und die Rechnung ist interessanter als die Schlagzeile. Die Preisliste von Haiku 5.5 liegt für Prompts bis zu 100.000 Token 90 % unter der von Haiku 4.5 und oberhalb dieser Grenze 50 % darunter; der Anbieter sagt, dass rund 90 % der Anfragen an das vorherige Haiku-Modell unter dieser Schwelle lagen. Aber er sagt auch, dass das neue Modell denselben Tokenizer verwendet wie Claude 4.7 und später, sodass derselbe Text etwa 30 % mehr Token zählt als bei Haiku 4.5 – weshalb die eigene Zusammenfassung des Anbieters „etwa 75 % weniger Betriebskosten“ lautet und nicht 90 %. Diese 75 % sind ein vom Anbieter gemeldeter Durchschnitt, kein neu gemessener Benchmark, und sie hängen von einer Workload-Mischung ab, die Sie möglicherweise nicht haben.

Die praktische Variante: Wenn Ihre Prompts kurz sind und Ihre Cache-Trefferquote gut ist, ist die Senkung real und groß. Wenn Ihre Prompts lang ausfallen, hat sich vor allem die Obergrenze geändert – Sie können jetzt überhaupt einen Prompt mit 1 Mio. Token senden, und dafür zahlen Sie das Fünffache des Tarifs für kurze Prompts.

Zwei Dinge, die zu diesem Modell kursieren, sollte man vom eigenen Material des Anbieters trennen. Das erste ist die Zahl „75 % günstiger“, die von Anthropic stammt und mit dem oben genannten Tokenizer-Vorbehalt verbunden ist; behandle sie als Schätzung des Anbieters und nicht als gemessene Einsparung. Das zweite ist die Behauptung, Claude Haiku 5.5 sei darauf ausgerichtet gewesen, chinesische Modelle der Flash-Klasse zu unterbieten. Das besagt das Material von Anthropic nicht. Jeder Vergleich, den Anthropic für dieses Modell veröffentlicht, richtet sich gegen Anthropics eigenes vorheriges Haiku – Haiku 4.5 –, und die Positionierungsaussage dreht sich um hochvolumige, latenzempfindliche Workloads, nicht um den Preis eines Wettbewerbers. Betrachte die Unterbietungs-Darstellung als unbelegt, es sei denn, jemand zeigt dir dafür eine Primärquelle.

Kontextfenster, Ausgabelimit, Modalitäten

Anthropics Spezifikationsseite für Claude Haiku 5.5 gibt Folgendes an, und jede dieser Angaben ist die vom Anbieter selbst veröffentlichte Zahl, nicht ein Rückschluss aus dem Namen des Modells:

• Kontextfenster — 1.000.000 Token.

• Maximale Ausgabe — 128.000 Tokens bei der synchronen Messages API; 300.000 bei der Batch API mit dem Beta-Header für erweiterte Ausgabe.

• Modalitäten — Text und Bilder als Eingabe, Text als Ausgabe. Es gibt keinen Audio- oder Video-Eingabepfad, und die Ausgabe ist Text; Anthropics Fähigkeitstabelle gibt „Text und Bilder → Text“ an. Artificial Analysis bestätigt unabhängig dasselbe Eingabe-/Ausgabe-Paar auf seiner eigenen Seite für das Modell.

• Thinking — adaptiv, standardmäßig aktiviert, gesteuert durch den Aufwand-Parameter, dessen Standardwert bei diesem Modell mittel ist. Dies ist das erste Haiku mit einem Aufwand-Regler; Haiku 4.5 verwendete stattdessen ein manuelles Thinking-Budget.

• Wissensstichtag — Juni 2026, sowohl der verlässliche Stichtag als auch der weiter gefasste Trainingsdaten-Stichtag.

Zwei Konsequenzen des adaptiven Denkens sind leicht zu übersehen, und beide sind vom Anbieter als Änderungen gegenüber Haiku 4.5 dokumentiert. Eine Antwort kann nun mit thinking-Blöcken beginnen, sodass Code, der den ersten Content-Block als Antwort liest, nicht mehr funktioniert – wählen Sie Blöcke nach Typ aus. Und Thinking-Blöcke aus früheren Turns bleiben im Kontext und werden als Input-Tokens abgerechnet, während Haiku 4.5 nur die des neuesten Turns behielt, sodass mehrteilige Gespräche mehr Input mitführen, als die reine Tokenizer-Änderung erklären würde.

Was Anthropic behauptet – und was tatsächlich gemessen wurde

Alles in diesem Abschnitt stammt vom Anbieter. Anthropic hat in seinem Veröffentlichungsmaterial die folgenden Zahlen für Claude Haiku 5.5 veröffentlicht, jeweils im Vergleich zu Claude Haiku 4.5 als Vergleichspunkt, und keine davon wurde hier reproduziert:

• OSWorld 2.1, Computernutzung, Offline-Teilmenge — 72,4 % für Claude Haiku 5.5 gegenüber 15,7 % für Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0, agentisches Coding — 39,2 % gegenüber 0,0 %.

• Humanity's Last Exam, multidisziplinäres Denken — 45,9 % ohne Werkzeuge und 57,4 % mit Werkzeugen, gegenüber 10,2 % und 18,7 %.

• GDPval-AA v2.1, Wissensarbeit — 1620 gegenüber 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 gegen 614.

• FrontierCode 1.1, main — 46,4 %.

• Chartografie, visuelles Schlussfolgern — 46,4 % ohne Werkzeuge gegenüber 6,4 %.

Die eigene Einordnung dieser Zahlen durch den Anbieter ist es wert, inhaltlich zitiert zu werden: Anthropic sagt: Claude Sonnet 5.5 und Claude Opus 5.5 „bleiben die besseren Optionen für komplexe agentische Programmieraufgaben wie die von Terminal-Bench 4.0 gemessenen“; außerdem positioniert Anthropic Haiku 5.5 für eng gefasste Aufgaben, deren Ausführung andernfalls überhaupt zu teuer wäre. Anthropic hat keinen direkten Vergleichslauf von Haiku 5.5 gegen Sonnet 5.5 bei identischem Aufwand auf einem identischen Harness veröffentlicht, daher sollte nichts hier als Rangfolge zwischen ihnen verstanden werden; der Benchmark-Satz des Anbieters ist sein eigener und ist als solcher gekennzeichnet.

Die unabhängige Darstellung stammt von Artificial Analysis, die das Modell in seiner Max-Effort-Konfiguration laufen ließ und auf ihrer eigenen Seite für Claude Haiku 5.5 Folgendes berichtet: einen Intelligence-Index-Wert von 43, dort beschrieben als deutlich über dem Median von 13 für vergleichbare Modelle; gemessene 236 Ausgabe-Token pro Sekunde gegenüber einem Median von 106 Token bei ähnlichen Modellen; Kosten von 0,21 US-Dollar pro abgeschlossener Intelligence-Index-Aufgabe; und ein bemerkenswertes Verbosity-Flag – 440 Mio. Token, die während des Index-Durchlaufs generiert wurden, gegenüber einem Median von 95 Mio. Das Board verzeichnet außerdem die Preisgestaltung des Modells mit 0,10 US-Dollar pro Million Eingabe-Token gegenüber einem Median von 0,25 US-Dollar, seine Text- und Bild-Eingabe sowie sein Kontextfenster von 1 Mio. Token, was die unabhängige Bestätigung der obigen Modalitäts- und Fensterangaben ist. Dabei handelt es sich um Messungen von Artificial Analysis, nicht von Anthropic, und sie wurden mit der Max-Effort-Konfiguration des Modells vorgenommen – das Board merkt an, dass eine Non-Reasoning-Konfiguration existieren könnte und dass die Zahlen dafür abweichen können. Das Board veröffentlicht auf der Seite kein Messdatum.

Wie kommt man an Claude Haiku 5.5 heran?

Der Anbieter hat Claude Haiku 5.5 mit der breitesten First-Day-Verfügbarkeit ausgeliefert, die ein Haiku-Modell je erhalten hat. Die Modell-IDs, wie veröffentlicht:

• Claude API — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

• Vertex AI, Microsoft Foundry und Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5 auf jeder.

Die breite Verfügbarkeit ist entscheidend: Viele Teams werden auf dieses Modell über einen Cloud-Vertrag stoßen, den sie bereits haben, statt über eine neue Anbieterbeziehung, und die Modell-ID ist überall dieselbe Zeichenkette, außer in der präfixierten Form von Bedrock. Anthropic hat weder eine kostenlose Stufe noch kostenlose Credits oder eine Testversion für Claude Haiku 5.5 veröffentlicht, und nichts auf dieser Seite sollte als ein solches Angebot verstanden werden.

Auf der Seite von OrcaRouter muss man eines klar sagen, anstatt es nur anzudeuten: Unser Live-Katalog bietet Claude Haiku 5.5 heute nicht an. Abgeglichen mit der Live-Modellliste, die 207 Modelle umfasst, reichen die Anthropic-Einträge bis Claude Opus 5.5 und Claude Sonnet 5.5, aber enden bei Claude Haiku 4.5 für die kleine Stufe — wenn Sie also jetzt Haiku-Klasse-Verkehr über uns leiten, sind Sie auf der vorherigen Generation. Wenn sich der Preis von Anthropic für das neue Modell ändert, ist das der eine Fall, in dem sich ein durchgereichter Preis auf unserer Seite noch am selben Tag ändert, weil wir den Listenpreis des Anbieters durchreichen und ohne Aufschlag abrechnen; aber das ist eine Aussage darüber, wie unsere Preisgestaltung funktioniert, keine Behauptung, dass dieses spezielle Modell verfügbar ist. Wenn es erscheint, wird es im selben Katalog erscheinen.

Was dieses Modell ist, in einem Absatz.

Claude Haiku 5.5 ist ein kleines Text- und Bildmodell mit 1 Mio. Kontext und 128K Ausgabe, das Anthropic ab $0,10 und $0,50 pro Million Tokens verkauft, oberhalb von 100.000 Eingabe-Tokens auf $0,50 und $2,50 steigt und sich mit einem einzigen Effort-Regler steuern lässt statt mit den Sampling-Knöpfen, die frühere Haiku-Modelle akzeptierten. Seine gemessene Geschwindigkeit und sein gemessener Intelligence-Index-Wert liegen beide deutlich über dem Median der Modelle in seiner Preisklasse, seine Ausführlichkeit geht in die andere Richtung, und die Benchmark-Behauptungen des Anbieters stammen vom Anbieter. Wenn Sie zwischen ihm und etwas anderem in dieser Klasse wählen, entscheiden zwei Fragen: ob Ihre Prompts unter die 100.000-Token-Stufe fallen und ob Sie mit einem 50-%-Batch-Rabatt statt eines synchronen Aufrufs leben können.