Claude Duet vs Gemini Intelligence: Wer hält das Tor?

Zwei Agenten, zwei sehr unterschiedliche Auffassungen darüber, wer das Sagen hat. Claude Duet ist Anthropics eigenständiger persönlicher Agent, basiert auf Claude Opus 5.5 und wurde als Research Preview über eine Warteliste geöffnet. Gemini Intelligence ist Googles in Android integrierte agentische Ebene, angekündigt am 12. Mai 2026. Stellt man sie hinsichtlich ihrer Fähigkeiten nebeneinander, kommt man nicht weiter, weil keines der beiden Unternehmen einen unabhängigen Benchmark zur Aufgabenbewältigung veröffentlicht. Stellt man sie hinsichtlich der Kontrolle nebeneinander, wird der Vergleich konkret: wer initiiert, wo der Agent lebt, worauf er zugreifen kann, welche Hürde vor einer Aktion steht, was rundweg abgelehnt wird und was der jeweilige Anbieter tatsächlich misst. Diese sechs Kriterien werden unten auf beide Produkte angewendet, und überall dort, wo ein Anbieter nichts veröffentlicht, ist dies mit „nicht veröffentlicht“ gekennzeichnet, statt mit einer Vermutung gefüllt zu werden.

Alles über Claude Duet hier stammt von Anthropics eigener Produktseite unter claude.com/product/claude-duet, gelesen am 24. Oktober 2026. Alles über Gemini Intelligence stammt aus zwei am 12. Mai 2026 veröffentlichten Google-Beiträgen: der Hauptankündigung von Mindy Brooks, VP für Produktmanagement, und ihrem Sicherheitsbegleitbeitrag von Dave Kleidermacher, VP für Plattformsicherheit und Datenschutz. Anbieteraussagen sind in dem Satz, in dem sie erscheinen, zugeordnet. Keine der unten genannten Zahlen ist geschätzt.

Wo der Agent lebt

Der erste Unterschied ist struktureller Natur. Claude Duet ist eine App, die Sie öffnen: ein eigenständiger Client für iOS und Android sowie das Web unter claude.ai, wo der Agent Aufgaben auf einer virtuellen Maschine mit eigenem Browser ausführt. Bei diesem letzten Detail lohnt es sich kurz innezuhalten, denn es bedeutet, dass Ihr Laptop ausgeschaltet sein kann, während Duet weiterarbeitet. Es bedeutet auch, dass der Agent am Rand Ihres Rechners ansetzt und nur über das, was Sie mit ihm verbinden, nach innen gelangt.

Gemini Intelligence beginnt nicht am Rand. Googles Rahmen in der Ankündigung ist, dass Android sich von einem Betriebssystem zu einem Intelligenzsystem wandelt und der Assistent Teil des Betriebssystems ist statt einer App, die obendrauf sitzt. Der Bildschirmkontext ist die deutlichste Veranschaulichung: Halte die Ein/Aus-Taste über einer Einkaufsliste gedrückt und bitte Gemini, einen Lieferkorb zusammenzustellen, oder fotografiere eine Reisebroschüre in einer Hotellobby und bitte es, eine ähnliche Tour zu finden. Keine der beiden Aktionen erfordert den Wechsel zu einem separaten Agenten-Client, weil der Assistent bereits in der Oberfläche steckt, die du gerade ansiehst.

Die Formulierung von Google zum Rollout, veröffentlicht am 12. Mai 2026, lautet, dass Funktionen in Wellen ausgerollt werden – beginnend mit den neuesten Samsung-Galaxy- und Google-Pixel-Telefonen in diesem Sommer – und später in diesem Jahr auf Ihren Android-Geräten verfügbar werden, einschließlich Ihrer Uhr, Ihres Autos, Ihrer Brille und Ihrer Laptops. Das ist ein Plan, kein Bestand. Nichts in einem der beiden Beiträge legt fest, welche Geräte am 24. Oktober 2026 welche Funktion haben, daher behauptet dieser Vergleich nicht, dass irgendein bestimmtes Telefon sie heute besitzt.

Wer initiiert

Claude Duet ergreift die Initiative. Er sendet ein Morgen-Briefing, entwirft die nächsten Schritte und wird dann still, bis etwas dich braucht. Auch die Drosselung dieses Verhaltens veröffentlicht Anthropic: Duet prüft verbundene Konten alle paar Stunden statt kontinuierlich, denn eine pausenlose Prüfung würde die Limits des Plans viel schneller ausschöpfen. Die Proaktivität des Agenten ist somit durch eine Ökonomie begrenzt, die der Anbieter offen darlegt – etwas anderes als ein Ratenlimit, das Nutzer selbst entdecken.

Gemini Intelligence initiiert, wie in der Ankündigung beschrieben, bei Automatisierungsaufgaben nichts von sich aus. Googles Formulierung ist eindeutig: Gemini handelt nur auf Ihre Anweisung und stoppt in dem Moment, in dem die Aufgabe abgeschlossen ist, und alles, was Ihnen bleibt, ist die abschließende Bestätigung. Der Fortschritt lässt sich während der Ausführung live über Benachrichtigungen verfolgen. Der Nutzer ist der Auslöser, die Aufgabe endet mit dem Abschluss, und es gibt keine beschriebene Leerlaufschleife, in der der Assistent beschließt, etwas zu starten.

Der Sicherheitsbeitrag nennt durchaus proaktive Funktionen und führt Magic Cue an, wenn er Umgebungsdaten beschreibt, die durch Private Compute Core, Private AI Compute und geschütztes KVM abgesichert sind. Befehlsgesteuert ist daher die richtige Beschreibung der Automatisierungsoberfläche, die in den Beiträgen spezifiziert wird, und keine Behauptung, dass jede Gemini-Oberfläche unter Android rein reaktiv ist. Googles eigene drei Prinzipien für das Programm sind explizite Nutzerkontrolle, umfassender Datenschutz und operative Transparenz, und das erste davon gibt den Ton für die übrigen an.

Was es erreichen kann

Die Reichweite von Claude Duet wird als Zahl veröffentlicht. Es funktioniert mit mehr als 6.000 Connectors und Plugins, und dein Gedächtnis, deine Skills und Apps aus der Claude-App sind ab der ersten Nachricht vorhanden. Die Zahl beschreibt die Breite, nicht die Befugnis: Sie sagt dir, wie viele Türen existieren, während das weiter unten beschriebene Genehmigungstor regelt, durch welche der Agent ohne dich gehen kann.

Die Reichweite von Gemini Intelligence wird stattdessen als Grenze veröffentlicht. Aus dem Sicherheitsbeitrag geht hervor: Gemini kann nur auf die Apps zugreifen, in denen du es arbeiten lässt, und nicht auf den Rest deines Geräts. Innerhalb dieser Grenze beschreibt die Ankündigung mehrstufige Aufgaben über mehrere Apps hinweg, Automatisierung, die Google zufolge monatelang auf dem Galaxy S26 und dem Pixel 10 für Essens- und Mitfahr-Apps feinabgestimmt wurde, sowie die oben genannten Beispiele zum Bildschirmkontext. Außerdem werden bei der Ankündigung die weiteren Oberflächen aufgeführt: Gemini in Chrome ab Ende Juni für Recherche, Zusammenfassungen und Vergleiche, mit automatischem Browsen für Terminbuchungen und Parken; Autofill mit Google, unterstützt von Gemini Personal Intelligence, streng optional; und Gboard-Sprache, die in ausgefeilten Text umgewandelt wird.

Google veröffentlicht keine Scope-Liste darüber, welche Apps automatisiert werden können. Anthropic veröffentlicht die Anzahl der Connectors. Die eine Seite liefert eine Größenordnung, die andere eine Berechtigungsregel ohne aufgezählten Geltungsbereich, und keine von beiden ersetzt die andere. Ein größerer Katalog ist keine größere Befugnis, und eine eng gefasste Berechtigungsregel ist kein Beleg dafür, dass die von ihr geregelte Menge klein ist.

Das Tor vor einer Aktion

Das Gate von Claude Duet ist aufgezählt, und es kommt vor der Aktion. Auf der Seite von Anthropic heißt es, dass Duet, bevor er eine Nachricht sendet, eine Zahlung leistet, ein Dokument unterzeichnet oder irgendetwas löscht, die genaue Aktion anzeigt und wartet. Vier Verben, vier Momente, ein Verhalten: Der Agent hält mitten in der Aufgabe an und legt Ihnen ein konkretes Artefakt vor, keine allgemeine Bestätigung. Genehmigungen, Logins und Sicherheitsprüfungen laufen in Ihrem eigenen Cloud-Computer, was die Seite als Grund dafür nennt, dass sensible Details privat bleiben.

Geminis Gate ist vielmehr in das Design eingebaut als pro Aktion aufgelistet. Im Sicherheitsbeitrag heißt es, Gemini sei so konzipiert, dass vor Käufen in deinem Namen eine Bestätigung durch dich erforderlich ist, und der Kontrollsatz der Ankündigung endet mit der abschließenden Bestätigung als dem Schritt, der bei den Nutzern verbleibt. Darum herum liegen die Opt-in-Steuerungen: granulare Aktivierung und Deaktivierung pro Funktion sowie Schalter für App-Automatisierung, die laut Google später in diesem Jahr kommen sollen. Autofill with Google wird als striktes Opt-in beschrieben, und die Verbindung zu Gemini kann in den Einstellungen ein- oder ausgeschaltet werden.

Der praktische Unterschied liegt darin, wo der Stopp ansetzt. Duet stoppt zwischen einem Entwurf und seiner Konsequenz, viermal benannt. Gemini stoppt am Ende einer Aufgabe und vor einem Kauf, wobei eine Berechtigung auf Funktionsebene entscheidet, ob die Aufgabe überhaupt ausgeführt wird. Beides sind Gates. Nur eines von beiden teilt einem Operator im Voraus mit, welche vier Aktionen es auslösen werden.

Was wird rundweg abgelehnt?

Ein Tor, das Sie passieren können, ist nicht dasselbe wie eine Grenze, die Sie nicht überschreiten können, und dies ist die schärfste Abweichung zwischen den beiden Dokumenten. Anthropic veröffentlicht beide. Duets Genehmigungstor umfasst Aktionen, die Sie genehmigen dürfen; getrennt davon werden der Handel mit Wertpapieren und das Verschieben von Geld zwischen Konten selbst mit Ihrer Genehmigung als tabu beschrieben, und Kreditkartennummern und staatliche Ausweisdaten werden auf der Nachrichtenebene zurückgewiesen. Diese zweite Kategorie erreicht nie den Genehmigungsdialog. Die Antwort ist keine Schaltfläche, die Nein sagt; es gibt überhaupt keine Schaltfläche.

Google veröffentlicht keine entsprechende Liste. Der Sicherheitsbeitrag nennt seine drei Prinzipien und beschreibt Opt-in pro Funktion, eine App-Allowlist und die Kaufbestätigung, zählt aber keine Aktionen auf, die auch bei Einwilligung des Nutzers verweigert bleiben. Nicht veröffentlicht ist die ehrliche Lesart. Das heißt nicht, dass nichts verweigert wird; es heißt, dass ein Käufer nicht prüfen kann, wo die Grenze verläuft – so wie ein Leser von Anthropics Seite vier Verben und zwei nicht zulässige Kategorien lesen kann und weiß, woran er ist.

Was wird gemessen

Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht einen unabhängigen Benchmark für die Aufgabenerledigung. Das ist der gesamte Performance-Vergleich, und deshalb nimmt dieser Artikel keine Rangfolge der beiden Agenten vor. Was die jeweiligen Unternehmen tatsächlich veröffentlichen, ist eher Buchhaltung als Messung. Duet teilt sich die Nutzungslimits des Plans mit dem übrigen Claude, und seine Hintergrundprüfungen werden darauf angerechnet; größere Aufgaben wie das Erstellen eines Finanzmodells oder einer Präsentation erfordern mehr Modellschritte und mehr Hintergrundarbeit. Die Kosten werden in verbrauchten Planlimits ausgedrückt, nicht in einem Preis pro Aufgabe.

Die Kosten pro Aufgabe für Gemini Intelligence sind nicht veröffentlicht, und auch kein Benchmark. Das nächstliegende veröffentlichte Maß ist struktureller Art: das Berechtigungsmodell und die Rollout-Welle. Diese sagen, was das System tun darf und wann es voraussichtlich verfügbar sein soll. Sie sagen nicht, wie oft es eine Aufgabe korrekt abschließt, und keine Zahl in den Beiträgen beider Anbieter tut das.

Was die beiden Pläne tatsächlich versprechen

Liest man die beiden Dokumente als Zusagen, weichen sie auf derselben Achse voneinander ab wie alles andere. Anthropics ist ein eng begrenzter Release mit ausdrücklich genannten Ausschlüssen: eine Research Preview, eine Warteliste, Pro- und Max-Abonnenten in den USA sowie Team- und Enterprise-Pläne, die noch nicht enthalten sind. Ein Preis für Duet selbst ist nicht veröffentlicht, ebenso wenig Geräteanforderungen oder ein Verfügbarkeitsdatum außerhalb der USA. Der Umfang ist klein, und jede Lücke wird als Lücke benannt.

Googles Rollout ist eine gestaffelte Veröffentlichung über eine Plattform hinweg. Die Wellenabfolge ist die Zusage: zuerst diesen Sommer die neuesten Samsung-Galaxy- und Pixel-Telefone, dann später im Jahr Uhr, Auto, Brille und Laptops, gefolgt von Opt-in pro Funktion und Automatisierungsschaltern auf App-Ebene. Was die Beiträge nicht liefern, ist eine geräteweise Liste für heute. Der Plan ist nachvollziehbar; der ausgelieferte Bestand zum 24. Oktober 2026 nicht, und keiner der Beiträge behauptet etwas anderes.

Diese Asymmetrie ist das, was Sie mitnehmen sollten. Der eine Anbieter sagt Ihnen genau, welche Aktionen den Agenten stoppen und welche selbst dann abgelehnt werden, wenn Sie darauf bestehen, und verrät Ihnen fast nichts darüber, wie leistungsfähig er ist. Der andere sagt Ihnen, wie seine Berechtigungen strukturiert sind und wann der Rollout geplant ist, und veröffentlicht überhaupt keine Ablehnungsliste. Wenn Ihre Frage lautet, welcher Agent leistungsfähiger ist, hat Ihnen keines der beiden Unternehmen die Belege geliefert. Wenn Ihre Frage lautet, welche Grenze Sie einer Kollegin oder einem Kollegen beschreiben können, bevor Sie ein Konto übergeben, hat nur eines von beiden sie gezogen.

Wenn Sie die Agent-Schleife selbst bauen

Beide Produkte sind Consumer-Oberflächen, und das Gate, das man bekommt, ist das, das der Anbieter gewählt hat. Teams, die ein anderes brauchen, bauen die Schleife meist selbst – und dann wird das Modell zu einer Position, auf die man eine Zahl setzen kann. OrcaRouter stellt mehr als 200 Modelle hinter einem einzigen OpenAI-kompatiblen Endpoint und einem einzigen Schlüssel bereit, mit 0 % Aufschlag, durchgereichtem Listenpreis des Anbieters und automatischem Failover zwischen ihnen. Claude Opus 5.5, das Modell, auf dem Duet läuft, kostet 4,00 $ pro Million Input-Tokens und 20,00 $ pro Million Output-Tokens, mit einem Kontext von 1 Mio. Tokens und Cache-Reads zu 0,20 $ pro Million.

Wir hosten Modelle, keine Apps. Nichts hier ändert daran, was Duet oder Gemini Intelligence Sie genehmigen, ablehnen oder automatisieren lassen; diese Grenzen liegen jeweils bei Anthropic und Google. Was ein Router ändert, ist die Ebene darunter: Dort schreiben Sie die Genehmigungslogik selbst, und das Modell, das eine genehmigte Aktion ausführt, ist eine Wahl statt einer festen Abhängigkeit.