Aion 3.5 ist da: Das Kontextfenster hat sich verdoppelt, der Preis nicht, und die kleine Stufe ist in eine andere Familie gewechselt.

AionLabs hat Aion 3.5 und Aion 3.5 Mini am 23. September 2026 veröffentlicht, und die Preisliste ist die erste Überraschung. Beide tragen exakt die Preise, die ihre Vorgänger der 3.0-Generation trugen: Aion 3.5 bei 3,00 $ pro Million Input-Tokens, 0,75 $ gecacht und 6,00 $ Output; Aion 3.5 Mini bei 0,70 $, 0,18 $ und 1,40 $. Das sind dieselben Zahlen, die die Modellliste des Anbieters seit Mai zeigt. Bewegt hat sich stattdessen das Kontextfenster, das sich in beiden Stufen von 131.072 auf 262.144 Tokens verdoppelt, und verändert hat sich darunter die Modellfamilie, auf der die kleinere Stufe aufbaut.

Alles Folgende stammt aus AionLabs’ eigener veröffentlichter Modellliste und Dokumentation, die heute direkt eingesehen wurden, sowie aus den bereitgestellten Konfigurationsmetadaten der API, über die die Modelle tatsächlich erreichbar sind. Es gibt noch keinen unabhängigen Benchmark für eines der beiden Modelle, und das ist die allerwichtigste Sache, die man wissen muss, bevor man ein Datenblatt liest — und sie wird weiter unten ausführlich behandelt, statt versteckt zu werden.

Was tatsächlich ausgeliefert wurde

Zwei Modelle, beide mit Datum 23. September 2026 auf der eigenen Liste des Anbieters, beide mit Texteingabe und Textausgabe, beide als Reasoning-Modelle gekennzeichnet.

• Aion 3.5 — 3,00 $ Eingabe / 0,75 $ zwischengespeicherte Eingabe / 6,00 $ Ausgabe pro Million Token, 262.144-Token-Kontext, maximale Ausgabe von 32.768 Token. Vom Anbieter als Multi-Modell-System beschrieben, das auf der GLM-Modellfamilie basiert.

• Aion 3.5 Mini — 0,70 $ / 0,18 $ / 1,40 $ pro Million Token, dasselbe Kontextfenster von 262.144 Token und dieselbe Ausgabeobergrenze von 32.768 Token. Beschrieben als ein Multi-Modell-System, das auf der GLM-Familie aufbaut.

Beide sind über einen OpenAI-kompatiblen Endpunkt in der eigenen API des Anbieters erreichbar, unter den Bezeichnern aion-labs/aion-3.5 und aion-labs/aion-3.5-mini. Die bereitgestellte Konfiguration stellt Reasoning auf drei Aufwandsstufen bereit – max, high und low – wobei high die Standardeinstellung ist, und Reasoning ist nicht optional: Das Modell führt bei jedem Aufruf Reasoning durch. Tool-Aufrufe, JSON-Antwortformat und Temperatur sind alles akzeptierte Parameter. Bildeingabe ist es nicht; die Architektur deklariert Text zu Text.

Was hat sich gegenüber 3.0 geändert, in drei Zeilen

Die 3.0-Generation ist weiterhin gelistet und weiterhin identisch bepreist, was das Delta ungewöhnlich leicht ablesbar macht.

• Kontext — 131.072 Token bei Aion 3.0 und Aion 3.0 Mini, gegenüber 262.144 bei beiden 3.5-Stufen. Verdoppelt – und zwar sowohl in der günstigen als auch in der teuren Stufe.

• Preis — unverändert. Aion 3.5 kostet so viel wie Aion 3.0, und zwar in jeder der drei Tariflinien. Dies ist eine Aktualisierung, die von bestehenden Aufrufern nicht mehr Geld pro Token verlangt.

• Familie, nur in der kleinen Kategorie — Aion 3.0 Mini wird vom Anbieter als auf der DeepSeek-Familie basierend beschrieben. Aion 3.5 Mini wird als auf der GLM-Familie basierend beschrieben. Das Flaggschiff gehörte in beiden Generationen zur GLM-Familie; das Mini wechselte.

Diese dritte Zeile ist die, bei der es sich lohnt, kurz innezuhalten. AionLabs baute seine günstige Stufe während der gesamten 3.0-Generation auf der einen Familie auf und seine teure Stufe auf einer anderen, und seit heute baut es beide auf GLM auf. Wie auch immer die interne Arbeitsteilung des Ensembles früher ausgesehen haben mag, das kleine Modell greift nicht mehr auf eine andere Abstammungslinie zurück als das große.

Die Architekturbehauptung – und was sie Ihnen nicht verrät

„Multi-Modell-System“ ist der Begriff, den der Anbieter verwendet, und die Beschreibung wird konkret, was den Mechanismus betrifft: ein kollaborativer Generierungsprozess, bei dem mehrere spezialisierte Modelle jeweils zu einer Antwort beitragen und so eine stärkere narrative Struktur sowie packendere Spannung und Konflikte hervorbringen. Das ist eine echte architektonische Position, keine Marketing-Kurzformel für ein größeres einzelnes Modell.

Es lässt außerdem drei Dinge unerwähnt, und das sind genau die drei Dinge, die ein Käufer am meisten wissen möchte.

Der Anbieter veröffentlicht nicht, wie viele Modelle das Ensemble umfasst. Er veröffentlicht nicht, um welche Modelle es sich handelt, außer der Nennung der GLM-Familie. Und er veröffentlicht nicht, wie die Arbeit aufgeteilt wird – ob jedes beteiligte Modell bei jedem Aufruf ausgeführt wird oder ob ein Router je nach Prompt unter ihnen auswählt.

Das letzte Unbekannte ist das, an dem das Geld hängt. Ein System, das bei jeder Anfrage fünf Modelle ausführt und eine Antwort zurückgibt, kostet seinen Betreiber fünfmal so viel wie ein einzelnes Modell, und der Pauschaltarif von $3.00 / $6.00 ist eine Wette des Anbieters, dass sich die Mischung im Durchschnitt ausgleicht. Ein System, das pro Anfrage zu einer Komponente routet, kostet ungefähr so viel wie ein einzelnes Modell. Von außen sehen die beiden identisch aus, und nur eines von ihnen ist großzügig bepreist. Der 262.144-Token-Kontext ist das verräterische Zeichen dafür, dass hier etwas wirklich größer ist als ein neu verpacktes Aion 3.0, aber er ist kein verräterisches Zeichen dafür, wie viele Forward-Passes ein Aufruf auslöst.

Niemand hat eines der beiden Modelle gemessen.

Artificial Analysis hat keine Seite für Aion 3.5, Aion 3.5 Mini, Aion 3.0 oder Aion 2.0. Keines der vier taucht im Modellindex auf. Auch vom Anbieter wird kein Wert für SWE-bench Verified, Terminal-Bench, GPQA oder MMLU-Pro veröffentlicht. Die Launch-Materialien enthalten überhaupt keine Benchmark-Tabelle.

Das ist für ein Rollenspiel- und Storytelling-System nicht ungewöhnlich, und es ist für sich genommen kein Warnsignal – die Bewertungen, die für erzählerische Arbeit zählen, sind nicht die, die ein Coding-Leaderboard durchführt. Aber es bedeutet, dass hier die zwei Dinge fehlen, die Ihnen jede andere Modellseite in dieser Preisklasse zeigen kann: eine Leistungskennzahl und eine Zahl zu den Kosten pro abgeschlossener Aufgabe. Der Tarif von Aion 3.5 mit 3,00 $ / 6,00 $ ist ein Listenpreis, dem kein gemessener Nenner beigefügt ist. Sie können noch nicht sagen, was eine abgeschlossene Aufgabe bei diesem Modell kostet, weil niemand öffentlich eine standardisierte Aufgabe darauf ausgeführt hat.

Was sich sagen lässt, ist enger gefasst und dennoch nützlich: Der Preis ist unverändert gegenüber einem Modell, das seit Mai in Produktion ist, und der Kontext hat sich verdoppelt. Einem Aufrufer, der bereits Aion 3.0 nutzte, wird für dasselbe Geld mehr Kontextfenster geboten, ohne Migrationskosten über die Modellkennung hinaus. Einem Aufrufer, der das nicht tat, wird zugemutet, ein ungemessenes Modell zu einem Preis zu nehmen, der dreimal so hoch ist wie der, den mehrere gemessene Allzweckmodelle für Eingaben verlangen.

Es vorhersagen, ohne darauf zu wetten

Der ehrliche Routing-Ratschlag für ein nicht vermessenes Modell lautet nicht „abwarten“ – er lautet „probier es auf einem Pfad aus, dessen Verlust du verkraften kannst.“ Aion 3.5 steht hinter einer OpenAI-kompatiblen Schnittstelle, sodass der Austausch eine Änderung der Basis-URL und des Modellnamens ist, und dasselbe gilt für die Allzweckmodelle, die du als Fallback verwenden könntest. Ein Gateway, das mehrere hundert Modelle mit einem Schlüssel bündelt, erlaubt es dir, Aion 3.5 für die Prompts an die erste Stelle zu setzen, bei denen seine Architektur der Grund dafür ist, dass du es aufrufst, und für alles andere ein vermessenes Modell als Fallback zu deklarieren – eine Fallback-Kette, die einen 429 oder einen Ausfall auffängt, bevor die Antwort beginnt, statt nachdem sie fehlgeschlagen ist.

Eine Anmerkung zur Preisgestaltung gehört hierher, denn es ist die Art von Sache, die sich nach dem Zeitplan eines Anbieters ändert und nicht nach Ihrem. AionLabs hat diese Preisliste über eine Generation hinweg konstant gehalten, was ein gutes Zeichen für alle ist, die Ausgaben ein Jahr im Voraus modellieren. Wenn ein Anbieter die Preise senkt, berechnet ein Pass-through-Router den Listenpreis des Anbieters mit keinem Aufschlag pro Token, sodass die Senkung auf der gerouteten Seite noch am selben Tag live ist und nicht erst zum nächsten Abrechnungszyklus.

Was nicht stimmt – und es lohnt sich, es klar zu sagen: Aion 3.5 wird nicht auf jeder Plattform bereitgestellt, die seine Nachbarn hostet. Es ist über die eigene API von AionLabs und eine kleine Anzahl von Drittanbieter-Plattformen verfügbar. Prüfen Sie den Katalog, bevor Sie davon ausgehen, dass die Kennung, die Sie für Aion 3.0 verwendet haben, aufgelöst wird.

Was als Nächstes ansehen

Drei Dinge würden die offenen Fragen klären, und alle drei sind beobachtbar. Eine unabhängige Bewertung, die für eine der beiden Stufen erscheint und der Preiskarte einen Nenner geben würde. Eine Anbieternotiz dazu, wie viele Modelle das Ensemble pro Aufruf ausführt, was die Preisgestaltung erklären würde. Und ein Ersatz für das Mini der DeepSeek-Familie in der 3.5-Generation, falls AionLabs nach der Umstellung einer der beiden Familien auf GLM zwei Familien im Programm behält.

Bis der erste davon vorliegt, lautet die vertretbare Zusammenfassung so: Aion 3.5 ist eine heute veröffentlichte Aktualisierung eines Spezialsystems zum gleichen Preis mit doppeltem Fenster, mit dokumentierter Architektur und undokumentiertem Scoreboard. Wenn erzählerische Arbeit die Aufgabe ist, mag das zum Ausprobieren reichen. Wenn ein Benchmark das ist, was Sie brauchen, bevor Sie sich festlegen, dann hat dieses Modell noch keinen – und die Modelle, die einen haben, sind alle Allzweckmodelle.