Runway Solaris: نموذج العالم للواجهات الذي يستبدل الكود بالفيديو

Runway Solaris و GWM Worlds 2 هما النموذجان اللذان أطلقتهما Runway في مطلع سبتمبر 2026، وهما معًا يراهنان على أمر واحد بعينه: أن الشيء المفيد التالي الذي يقوم به نموذج الفيديو ليس أن يُنتج مقطعًا تشاهده، بل أن يحتوي عالمًا تتصرّف داخله. Solaris، الذي أُعلن في 31 أغسطس، يولّد واجهات برمجية إطارًا بإطار — النقر أو السحب يحدد الإطار التالي، والصورة هي التطبيق، من دون وجود HTML أو CSS أو JavaScript أو DOM تحته. GWM Worlds 2، الذي أُعلن في 3 سبتمبر، يشغّل الحيلة نفسها على البيئات: بدقة 720p مستمرة وبمعدل 24 إطارًا في الثانية مع صوت بتردد 48 kHz، في جلسات لا يلزم أن تنتهي. في 10 سبتمبر نشرت Runway البحث الذي يقف وراء كليهما، وتلك التدوينة أنفع من تغطية الإطلاق، لأنها تشرح كيف يصبح نموذج الفيديو الانتشاري سريعًا بما يكفي ليبدو حيًا. أما ما لا تشرحه فهو كيفية الحصول على الوصول. لا يملك أيّ من النموذجين واجهة برمجة تطبيقات عامة، ولا سعرًا منشورًا، ولا أوزانًا قابلة للتنزيل.

أين يقع كل من Solaris وGWM Worlds 2 في تشكيلة Runway

كلا النموذجين ينحدران من المكان نفسه. نموذج الفيديو Gen-4.5 من Runway هو الأثر الأساسي؛ وقد قدّم برنامج GWM-1 للنموذج العالمي العام، الذي أُعلن في ديسمبر 2025، إطار «النموذج العالمي»؛ وكان Runway Characters، في وقت سابق من عام 2026، أول ظهور علني لفكرة أنه يمكنك إدخال مطالبة إلى نموذج فيديو والحصول على شيء يستجيب بدلًا من شيء يُشغَّل.

يأخذ Solaris تلك السلالة إلى مكان أضيق وأغرب. وتسميه Runway أول نموذج عالم الواجهة، والادعاء ليس أنه يولّد صورة لواجهة مستخدم، بل إن التوليد هو الواجهة. يقرر نموذج لغوي ما ينبغي أن يتغير عند التفاعل؛ ويعرض نموذج العالم النتيجة. ويصوّر منشور إطلاق Runway تطوير التطبيقات التقليدي بوصفه "ضغطًا فاقدًا" — نية المصمم تُضغط إلى كود، ثم يُفك ضغطها بواسطة متصفح، مع كون كل ما يمكنك فعله محدودًا بما برمجه مطوّر مسبقًا.

GWM Worlds 2 هو الشقيق الأوسع نطاقًا. فهو يولّد بيئات تفاعلية بدلًا من واجهات، وواجهة التحكم الخاصة به هي صيغة تسمّيها Runway باسم WorldPrompt: مُوجّه "genesis" ثابت يحدد البيئة والتخطيط والمواد والإضاءة والأجواء والكيانات والقواعد الفيزيائية ومنظور الكاميرا، إضافةً إلى إطار أول لتثبيت المظهر؛ ثم تدفّق أحداث بطوابع زمنية من إجراءات نصية حرة موجهة إلى كيان أو إلى المشهد، مع أوقات بداية ونهاية بحيث يمكن أن تتراكب الإجراءات.

• Solaris — نموذج عالمي للواجهة، مبني على Gen-4.5، الأول في سلسلة Interface World Models من Runway، وأُعلن عنه في 31 أغسطس 2026

• GWM Worlds 2 — النموذج العالمي العام الثاني، بدقة 720p عند 24 إطارًا في الثانية، وصوت 48 كيلوهرتز يشمل كلامًا مُولَّدًا مع حركة شفاه متزامنة، أُعلن في 3 سبتمبر 2026

• الجلسات — مفتوحة لـ GWM Worlds 2 بدلًا من مقاطع ثابتة الطول؛ جلسات بدقة 720p لـ Solaris

• الوصول — Solaris: نموذج طلب الوصول المبكر. GWM Worlds 2: نموذج تواصل. لم ينشر أي منهما أسعارًا أو نقطة نهاية عامة

• زمن الاستجابة المُعلن — يوصف Solaris بأنه يعمل بسرعات تفاعلية، أقل من 500 مللي ثانية لكل إطار

• اختبارات مرجعية مستقلة — لا شيء. كل ما نُشر حتى الآن مصدره Runway

التحويل ثلاثي المراحل الذي يكسبك نصف الثانية

منشور البحث بتاريخ 10 سبتمبر، "نحو توليد فيديو فوري"، هو المرة الأولى التي تصف فيها Runway الآلية بأي تفصيل، وشكلها مألوف من أدبيات تقطير الانتشار حتى لو لم يكن التطبيق كذلك. نقطة البداية هي نموذج فيديو ثنائي الاتجاه قياسي — Gen-4.5 — حيث تعتمد كل خطوة توليد على إطار أولي أول وتعليق، ويتم الاحتفاظ بالمتغيرات الكامنة المولدة سابقًا في السياق. هذا النموذج دقيق وبطيء: flow matching يريد العديد من خطوات إزالة الضوضاء لكل إطار، والإطار الذي عليك الانتظار من أجله ليس واجهة.

يحدث التحويل عبر ثلاث خطوات. أولاً، تُحوَّل البنية إلى مولِّد ذاتي الانحدار سببي زمنياً وإطاراً بإطار — بحيث لا يعتمد كل إطار إلا على ما سبقه، وهذا ما يجعل البث ممكناً من الأساس. ثانياً، يقلّص تقطير مطابقة التوزيع خطوات إزالة الضوضاء الكثيرة إلى بضع خطوات، ومن هنا تأتي السرعة. يجري هذا على مرحلتين، وتوضح Runway بشكل غير معتاد سبب الحاجة إلى كلتيهما. في مرحلة خارج السياسة، يُطلب من الطالب أن يتنبأ بالحالات التالية انطلاقاً من سياق الحقيقة الأرضية، بينما يعرض معلّم ثنائي الاتجاه ومجمّد توليدات جيدة، ويدفع ناقد الطالب نحو توزيع المعلّم — وهي رخيصة لأنها بلا عمليات توليد متسلسل، لكنها غير كافية بمفردها، لأن الخطأ المبكر في الفيديو يصبح سياقاً للإطار التالي ويدفع النموذج خارج التوزيع بسرعة. لذلك تنفّذ مرحلة داخل السياسة عمليات توليد متسلسل أثناء التدريب، بحيث يصبح كل تمثيل كامن مولَّد سياقاً للتمثيل التالي، تماماً كما سيحدث عند الاستدلال. وتقول Runway إن معظم المكاسب الحقيقية تأتي من هذه المرحلة، وإن منهجاً تصاعدياً لطول التسلسل يتفوق على التدريب على تسلسلات طويلة منذ البداية.

ثالثًا، يُدرَّب النموذج على مُخرَجاته الخاصة لوقف الانحراف البصري على مدى جلسة طويلة. المراحل الثلاث معًا هي ما يسمح لـ Runway باستخدام كلمة "تفاعلي"؛ لا يُرفَق بأي منها رقم لزمن الاستجابة أو معدل الإطارات أو الإنتاجية. "زمن استجابة جيد" هو أقصى ما يصل إليه المنشور من تحديد. لكن ما يقوله هو أن عنق الزجاجة ينتقل من التدريب إلى الاستدلال، لأن كل إطار يجب أن يخرج من النموذج بسرعة كافية لتشغيله على أجهزة مشتركة — وتلك التكلفة لكل مُخرَج عند جودة معينة هي ما يحدد أي حالات الاستخدام قابلة للتنفيذ أصلًا.

دراسة 61 إلى 24، اقرأها بعناية

إن الرقم الذي انتشر على نطاق أوسع من إعلان Solaris كان درجة تفضيل، لذا يجدر بنا أن نكون دقيقين بشأن ما جرى قياسه. أجرت Runway دراسة بمشاركة 250 مشاركًا ونحو 7,500 حكمٍ زوجي عبر 30 مثالًا تفاعليًا. فضّل المشاركون Solaris على واجهة مبرمجة أنشأها Claude Opus 5 بنسبة 61 بالمئة من الوقت في اتباع تعليمات التفاعل، مقابل 24 بالمئة للنسخة المبرمجة؛ أما من حيث طبيعية السلوك فكانت النسبة 71 مقابل 21.

ثلاثة أمور ليس ذلك الرقم واحدًا منها. فهو ليس نتيجة مستقلة — فقد صمّمته Runway وشغّلته وأبلغت عنه، ولم يُعِد إنتاجه أي طرف ثالث. وهو ليس مقياسًا لما إذا كانت الواجهة قد أدّت عملها: فاتباع التعليمات والطبيعية السلوكية حكمان على كيف بدت وكيف كان الإحساس بها، وليس على ما إذا أُنجزت مهمة بشكل صحيح. وهو ليس مقارنة مع Claude Opus 5 نفسه، فهو نموذج لغوي؛ بل مقارنة مع واجهات كتبها نموذج لغوي كشيفرة. هذا التمييز هو الرهان كله في سطر واحد — فالادعاء ليس أن Solaris أذكى من نموذج لغوي كبير، بل إن تخطّي طبقة الشيفرة ينتج نتيجة أكثر طبيعية.

ما لا يزال النموذج غير قادر على فعله

Runway أكثر صراحةً بشأن الثغرات مما تكون عليه منشورات الإطلاق عادةً، والثغرات بنيوية لا شكلية.

• تصيير النص — من الصعب حقًا على نموذج مبني على تقنية توليد الفيديو أن ينتج نصًا مقروءًا ومستقرًا، والواجهات مصنوعة من النص. وقد اقترحت Runway حلاً هجينًا: دع نموذج صور تقليديًا يُصيّر المشاهد كثيفة النص أثناء فترات التوقف في التفاعل

• إمكانية الوصول — الواجهة المولَّدة ليس لها DOM، لذا لا يوجد لدى قارئات الشاشة وواجهات برمجة تطبيقات إمكانية الوصول ما يمكنها الارتباط به. هذا ليس خطأً ينبغي الإبلاغ عنه؛ بل هو خاصية من خصائص هذا النهج

• الجلسات الطويلة — يتدهور التماسك عبر التفاعل الممتد المفتوح، وهو بالضبط النمط الذي تعيش فيه الواجهة

• الثقة والاستناد — عرض واثق خاطئ أسوأ من عدم العرض، ويعتمد Solaris على أن يكون إطاره الابتدائي مرتكزًا إلى مواد مرجعية موثّقة

• الدقة — 720p سخية لمقطع فيديو وضيقة لبرامج سطح المكتب كثيفة البيانات

بالنسبة إلى GWM Worlds 2، فإن الحدود المعترف بها هي مجموعة مختلفة: تؤدي دورانات الكاميرا السريعة إلى تدهور التفاصيل والنسيج والهندسة؛ والذاكرة طويلة المدى غير مكتملة، لذا قد لا تحتفظ الغرفة التي تغادرها ثم تعود إليها بالعناصر نفسها؛ وتتوقف مراجع الصور عند الإطار الأول أو مقطع مُعبأ مسبقًا؛ والحوار ذو الحالة يحتاج عادةً إلى إطار خارجي لتتبّع أي شيء.

لماذا يعتقد Runway أن هذه بنية تحتية لتدريب الوكلاء

أكثر الحجج إثارة للاهتمام حول Solaris لا تتعلق بالواجهات على الإطلاق. فبما أنها قادرة على توليد واجهة لم توجد من قبل — بدلًا من استدعاء تخطيط مألوف — فقد يمكن استخدامها لتدريب وكلاء استخدام الحاسوب الذين يتعين عليهم التعميم بدل الحفظ. وهذا يستهدف ضعفًا حقيقيًا: فالوكلاء المدرّبون على عدد محدود من تخطيطات التطبيقات المعروفة يميلون إلى أن يصبحوا هشّين فور تغيّر التخطيط. وتقدّم GWM Worlds 2 الطرح نفسه للعمل المجسّد، وتتيح وضعًا صريحًا للتحكم بالوكيل حيث يخطط وكيل ذكاء اصطناعي للمهام وينفذها داخل العالم.

إنها حجة جيدة وغير مكتملة. فالبيئة التي لا تستطيع أن تتذكر بموثوقية أن المصباح الذي أشعلته ما زال مضاءً هي مكان سيئ لتدريب أي شيء يعتمد على الحالة، وهو ما يمثل معظم ما يفعله الوكلاء. وتقول Runway قدرًا من ذلك في قسم القيود الخاص بها. والقراءة الصادقة هي أن هذا اتجاه واعد تقف في مواجهته مباشرةً مشكلة في تتبع الحالة.

ما يمكنك الاتصال به فعليًا اليوم

Solaris هو معاينة بحثية. يتم الوصول عبر نموذج طلب وصول مبكر موجه إلى الشركاء، ولم تعلن Runway عن موعد إطلاق عام. لا توجد نقطة نهاية لـ Solaris في مرجع API الخاص بـ Runway، ولا تسعير، ولا أوزان مُصدَرة. GWM Worlds 2 محجوب خلف نموذج تواصل بينما تتحقق Runway منه مع شركاء مختارين. إذا كنت تنتظر لتبني على أي منهما، فأنت تنتظر.

هذا مهم لكيفية قراءتك لبقية التغطية، لأن قدرًا كبيرًا منها يصف Solaris بصيغة المضارع لمنتج تم شحنه. إنه ليس كذلك بعد، وRunway لا تدّعي خلاف ذلك.

لا شيء من هذا مما يمكن لـ OrcaRouter أن يساعدك في استدعائه. كتالوجنا يضم نماذج نصية ومتعددة الوسائط — 195 منها وقت كتابة هذا النص، ولا شيء منها على شكل نموذج عالمي. ما نقوم بتوجيهه هو النصف الآخر من المكدس. إذا كان المستقبل المثير للاهتمام هنا هو وكيل يقود واجهة مُولَّدة، فلا يزال هناك شيء يجب أن يكون النموذج الذي يقرر ما يجب فعله، وهذا الجانب متاح اليوم: مفتاح واحد عبر كتالوج يضم أكثر من 200 نموذج، مع هامش ربح 0% على سعر قائمة المزوّد، وتجاوز فشل تلقائي عندما يتدهور مزوّد، ولغة توجيه DSL لتركيب عدة نماذج في استدعاء واحد، ودمج النماذج عندما تريد لوحة تجيب معًا بدلًا من واحد. يمكنك تجربة نموذج جديد على مسار إنتاجي دون المراهنة بالمسار عليه.

ماذا تشاهد

السؤال الذي يحدد ما إذا كان Solaris سيصبح منتجًا ليس ما إذا كانت الواجهات المولَّدة تبدو مبهرة — وهي كذلك بشكل واضح — بل ما إذا كانت Runway قادرة على نشر رقم للزمن الاستجابة والالتزام به. كل ما يترتب على ذلك يعتمد عليه: قصة تدريب الوكلاء، وحجة التكلفة لكل مخرَج، والادعاء بأن الفيديو هو الوجهة التي تتجه إليها الواجهات.

ثلاث إشارات تستحق التتبع. رقم، أي رقم، مرتبط بادعاء أقل من 500 مللي ثانية. وإعادة إنتاج ثانية مستقلة لدراسة التفضيل. ونقطة نهاية — لأنه إلى أن يظهر Solaris في مرجع API الخاص بـ Runway وبجانبه سعر، فإن الطريقة الصحيحة للتعامل معه هي باعتباره اتجاهًا بحثيًا ذا عرض توضيحي جيد على نحو غير معتاد، وهو أمر حقيقي أن يكون كذلك، وليس أداة بعد.