Ripple 65B Preview مقابل Gemini 4 Argon: هاوية سعرية تلتقي بأوزان مفتوحة

في 1 ديسمبر 2026 — أي بعد ستة وعشرين يومًا من اليوم — Gemini 4 Argonتتضاعف أسعاره المعلنة. يرتفع سعر الإدخال من 2.00 دولار إلى 4.00 دولارات لكل مليون رمز، ويصبح سعر الإخراج من 10.00 دولارات إلى 20.00 دولارًا، والإدخال المخزَّن مؤقتًا من 0.10 دولار إلى 0.20 دولار، وتتحرك فئتا الدفعات والأولوية بالمعامل نفسه. وقد كانت Google صريحة في أن التسعير الحالي تسعير تمهيدي، وليس خصمًا قد يصبح دائمًا بهدوء. هذا الموعد النهائي هو المحور الحقيقي لهذه المقارنة، لأن Ripple 65B Preview، الذي صدر في 4 نوفمبر 2026 بموجب Apache 2.0، لا يملك سعرًا يمكن أن يتحرك أصلًا: فبـ 65 مليار معامل كثيف، هو صغير بما يكفي ليعمل على عتادك الخاص، وتصبح التكلفة فاتورة GPU بدلًا من سعر لكل رمز.

سواء كانت هذه المقايضة منطقية أم لا يعتمد كليًا على مقدار استخدامك. هذه هي الحسابات، معروضة قبل معايير الأداء.

الأرقام على كل جانب

• Gemini 4 Argon، اليوم — 2.00 دولار للإدخال / 10.00 دولارات للإخراج لكل مليون، و0.10 دولار لقراءة ذاكرة التخزين المؤقت، والدفعات والوضع المرن عند 1.00 / 5.00 دولارات، والأولوية عند 3.60 / 18.00 دولارًاbr/> • Gemini 4 Argon، اعتبارًا من 1 ديسمبر — 4.00 / 20.00 دولارًا، ذاكرة التخزين المؤقت 0.20 دولار، الدفعات 2.00 / 10.00 دولارات، الأولوية 7.20 / 36.00 دولارًاbr/> • Ripple 65B Preview — لا توجد بطاقة أسعار من المورّد؛ أوزان Apache 2.0، مستضافة ذاتيًا. أسعار الاستضافة لدى طرف ثالث قريبة من 0.20 / 0.60 دولارbr/> • الدرجة المستقلة — Argon 50 على Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 بسعر 7.68 دولارًا لكل مهمة مؤشر؛ ولا يوجد لـ Ripple مدخل في المؤشرbr/> • السياق — 1,048,576 رمزًا لـ Argon موزعة على الإدخال والتفكير والإخراج؛ يدّعي Ripple ما يصل إلى 1M، ومُدرّب عبر مراحل سياق طويل تبلغ 2M رمزbr/> • سرعة الإخراج — 55 tok/s مقاسة لـ Argon؛ و250 tok/s مُدّعاة لـ Ripple على 2×B200 عند الدفعة 8، BF16

شغّل حمل عمل وكيل بحجم 2 مليون رمز إدخال و400,000 رمز إخراج شهريًا. وفق السعر التمهيدي لـ Argon، يمثل ذلك 4 دولارات زائد 4 دولارات — أي 8 دولارات. اعتبارًا من 1 ديسمبر، يصبح 16 دولارًا. على نقطة نهاية Ripple المستضافة وفق سعر الكتالوج، سيكون ذلك نحو 0.40 دولار زائد 0.24 دولار، أي حوالي 0.64 دولار، قبل أن تدفع مقابل أي شيء آخر. هذه الفجوة ليست خطأ تقريب، وهي السبب في أن هذه المقارنة تستحق أكثر من ورقة مواصفات: عند الأحجام الصغيرة يكون الفرق ضجيجًا، وعلى نطاق الوكلاء يحدد المعمارية.

ما الذي تشتريه فعليًا من Argon

أُعلن عن Gemini 4 Argon في 30 سبتمبر 2026، ووصل إلى الإتاحة العامة في 13 أكتوبر. وهو نموذج بمليون رمز مع ميزانية سياق مشتركة — فالمدخلات ورموز التفكير والمخرجات تُستمد جميعها من المجمع نفسه — وسقف إخراج متزامن افتراضي يبلغ 65,536 رمزًا. ويتطلب الاقتراب من المليون الكامل في إخراج واحد مسار فك الترميز الطويل في الخلفية مع الاستطلاع الدوري، على دفعات لا تتجاوز 64K. هذه هي نوعية التفاصيل التي تمحوها عبارة "سياق 1M" في صفحة مقارنة، وهي تغيّر ما يبرع فيه النموذج: فـArgon ممتاز في قراءة مجموعة نصوص كبيرة وإنتاج إجابة معتدلة، وغير ملائم لإنتاج كتاب في استدعاء واحد.

ملفه المقاس يقع في منتصف الحدود المتقدمة. وتضعه Artificial Analysis عند 50 على مؤشر v5.0.1، دون Claude Opus 5.5 عند 59 وGPT-6.1 Sol عند 55، بتكلفة 7.68 دولارات لكل مهمة مؤشر — أكثر من ستة أضعاف تكلفة Sol البالغة 1.27 دولار مقابل نتيجة أدنى. وتُظهر جداول Google المنشورة نفسها أنه يتفوق بفارق ضئيل على DeepSWE v1.1 عند 77.9 ويخسر في Terminal-Bench 4.0 وFrontierSWE v2 وOSWorld-2.0، مع التحفظ المعتاد بأن المورّد هو من اختار الصفوف. ورقمه الأكثر تميزًا هو معدل هلوسة 15% في AA-Omniscience، وهو أقل بكثير من المعيار السائد في الحدود المتقدمة.

لا يُعد أيٌّ من ذلك سببًا لتجنّبه. حالة Argon هي العمل على المستندات الطويلة بسعرٍ يتسم، حتى 1 ديسمبر، بالعدوانية حقًا — إذ إن دولارين للإدخال مقابل مليون رمز تعادل GPT-6.1 Sol وخُمس Opus 5.5.

ما هو Ripple، دون بريق الإطلاق

Ripple 65B Preview هو محوّل كثيف من 80 طبقة بتدفق متبقٍّ بعرض 5,120، و65 مليار معامل كلها نشطة، ومجموعة من الخيارات المعمارية التي يصفها Ricursive بأنها شبيهة بـ Gemma 3N: رؤوس انتباه إضافية، ونسبة أعلى من النافذة المنزلقة إلى النافذة الشاملة، ونافذة منزلقة أصغر، واقتصاص تنشيط FFN، وانتباه بوابي، وNoPE شامل، وبواقٍ قيمية. وهو مرخّص بموجب Apache 2.0 ويُتاح بصيغ BF16 instruct وNVFP4 instruct وBF16 base ونسخة DFlash2.

تُعدّ مزاعم الكفاءة الجزء المثير للاهتمام في هذه المقارنة. تقول Ricursive إن المشروع بأكمله كلّف 32 مليون دولار، أي نحو عُشر أحدث ما وصلت إليه النماذج المفتوحة الأوزان في البرمجة الوكيلية، باستخدام 1.4 مليون عملية rollout للتعلم المعزز — أقل بنحو سبعين مرة من Reflection Beam — عند MFU نسبته 40%، وإنها حافظت على 250 رمزًا في الثانية على بطاقتي B200 بحجم دفعة ثمانية في BF16. وتقيس Artificial Analysis نموذج Argon عند 55 رمزًا في الثانية. إن نموذجًا كثيفًا بحجم 65B بمعدل 250 رمزًا/ثانية على بطاقتين هو فئة نشر مختلفة عن واجهة برمجة تطبيقات حدودية، وهو الجزء الوحيد من عرض Ripple الذي لا يعتمد على إطار اختبار معياري.

ادعاء السياق يحتاج إلى نفس التدقيق الذي يستحقه ادعاء Argon's. يسرد Ricursive مراحل التدريب عند 8K و64K و2M و128K، وتسوّق نافذة 1M. أحد كتالوجات الطرف الثالث يدرج النموذج بالفعل بسياق 16.4K، وهو خطأ واضح مقابل البطاقة، لكنه ينبغي أن يكفي ليدفعك إلى التحقق من النافذة في أداة الاختبار الخاصة بك قبل أن تبني عليها. ادعاء 1M على إصدار معاينة عمره يومان هو ادعاء، وليس قياسًا.

مسألة المعيار، في فقرة واحدة.

لا يمكنك وضع هذين على نفس المخطط للمقارنة. فأرقام البرمجة المنشورة لـ Argon هي في الغالب Terminal-Bench 4.0 وDeepSWE v1.1؛ أما رقم Ripple الرئيسي فهو Terminal-Bench 2.1 عند 80.52، وهي مجموعة مهام مختلفة بسقف أكثر تساهلاً. الصف الوحيد المتطابق الإصدار الذي ينشره كلاهما هو DeepSWE v1.1، حيث يبلغ Argon عن 77.9 ويبلغ Ripple عن 44.3 — وهي نتيجة تتعارض مباشرة مع الانطباع الذي تصنعه أرقام Terminal-Bench. لا يوجد أي من الرقمين مُتحقَّق منه بشكل مستقل بالنسبة إلى Ripple، وأرقام Argon منتقاة من قبل المورّد. اعتبر المقارنة غير محسومة حتى تشغّل أداة اختبار محايدة كليهما.

القرار، في حالتين

متقطع، وكثيف المستندات، ومنخفض الحجم. تتفوق Argon، وزيادة ديسمبر على الأرجح لا تهم. إذا كنت تعالج بضع مئات من ملفات PDF الطويلة شهريًا، فإن الفرق بين 8 دولارات و16 دولارًا هو خطأ تقريب، ونافذة مشتركة بسعة 1M مع معدل هلوسة منخفض تستحق أكثر من توفير بمقدار 3× في الرموز يتعين عليك تشغيله بنفسك. ثبّت سعرك قبل 1 ديسمبر إن أمكن — ينطبق تغيير السعر على الاستخدام، لا على العقود الموقّعة سابقًا، لذا فإن اتفاقية الإنفاق الملتزم به تستحق السؤال عنها هذا الشهر تحديدًا.

حالة مستقرة، وحجم مرتفع، ومهمة ضيقة. تنقلب المعادلة الحسابية. فوجود جهازَي B200 بتكلفة شهرية ثابتة مقابل 4,800 دولار من رموز إخراج Argon عند 400K شهريًا عند التوسع ليس قرارًا هامشيًا، وApache 2.0 تعني عدم وجود تفاوض على الترخيص. المشكلة هي أنك ترث حزمة الخدمة، وقرارات التكميم، وأعمال التقييم، وأنت تراهن على نقطة تحقق معاينة بلا درجة تقييم مستقلة.

يقع OrcaRouter على جانب Argon من ذلك الخط. وGemini 4 Argon هو أحد أكثر من 200 نموذج متاحة عبر مفتاح واحد، بهامش ربح 0% — يُمرَّر سعر Google المعلن كما هو، لذا يسري تعديل 1 ديسمبر هنا في اليوم نفسه بدلًا من انتظار تجديد العقد التالي. إذا كان تغيّر السعر هو ما يقلقك، فإن DSL التوجيه هو التحوّط العملي: ركّب Argon لقراءة السياق الطويل، وأوكل مرحلة الإخراج إلى نموذج أرخص، وستكون تكلفة الاستدعاء المدمج أقل من تكلفة أيٍّ من النموذجين بمفرده. Ripple ليس في الكتالوج، لذا فإن المكدس القائم على Ripple مشروع استضافة ذاتية وليس قرار توجيه.

ما الذي قد يغيّر الإجابة: تقييم مستقل لـ Ripple، أو عكس التسعير التمهيدي لـ Argon أو تمديده، أو أن تتبيّن أن نافذة 1M الخاصة بـ Argon قابلة للاستخدام من طرف إلى طرف دون المسار الخلفي. راقب الأول؛ أما الآخران فمعروفان ولهما تاريخ محدد.