MiniMax-M3.1-Flash مقابل MiniMax-M3: نصف السعر، وبلا أي أوزان
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 لكل مليون رمز · 9 tok/s
- deepseekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-17$0.15 / $0.60 لكل مليون رمز · 233 tok/s
- DeepSeekجديدDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740الذكاء
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 94 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 787 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 40 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 832 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 51 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 120 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
يكلّف MiniMax-M3.1-Flash لكل توكن نصف ما يكلّفه MiniMax-M3 بالضبط، ويسجّل على Artificial Analysis Intelligence Index نتيجة أعلى بثلاثة عشر نقطة، وهو النموذج الذي توجّه إليه MiniMax الآن مشتركيها القدامى. وهو أيضاً أول نموذج في هذا الخط لا يمكنك تنزيله. MiniMax-M3، الذي صدر في 1 يونيو 2026، هو نموذج مزيج من الخبراء يضم 428 مليار معامل و23 مليار معامل نشط، مع أوزان منشورة على Hugging Face وبطاقة أسعار يمكنك قراءتها من جدول؛ أما MiniMax-M3.1-Flash، الذي صدر في 19 أكتوبر 2026، فهو نموذج مغلق بنتيجة أفضل في المعايير، ومسار خدمة أسرع، ووعد بأن الأوزان ستصل «لاحقاً». تلك الجملة هي القرار كله، والفجوة السعرية تشتّت الانتباه عنها — وإن كانت تشتيتاً كبيراً بما يكفي ليستحق إجراء الحساب قبل أن تقرّر. تُجمع حالات فشل الذكاء الاصطناعي وحوادث الوكلاء الموثّقة الكامنة وراء إصدارات كهذا في أرشيف حوادث OrcaRouter AI حيث يحمل كل مدخل مصادره الخاصة ودرجة خطورته ودرجة ثقته وعلامة النزاع الخاصة به.
ما تقوله بطاقتا الأسعار فعليًا
ابدأ بالمال، فالمال هو حيث يتباعد الادعاء التسويقي والفاتورة.
• الإدخال القياسي — MiniMax-M3.1-Flash بسعر 0.15 دولار لكل مليون مقابل MiniMax-M3 بسعر 0.30 دولار لكل مليون حتى 512,000 رمز إدخال
• الإخراج القياسي — $0.60 لكل مليون مقابل $1.20 لكل مليون، نفس حد 512,000 رمز
• فوق 512,000 رمز إدخال — تتضاعف تسعيرة MiniMax-M3 إلى 0.60 دولار للإدخال و2.40 دولار للإخراج؛ ولا تفرض MiniMax-M3.1-Flash أي رسم إضافي للسياق الطويل
• القراءات المخزنة مؤقتًا — $0.015 لكل مليون مقابل $0.06 لكل مليون
• قبول ذو أولوية — غير متاح على MiniMax-M3.1-Flash؛ تتيحه MiniMax-M3 بسعر يعادل 1.5× السعر القياسي، أي 0.45$/1.80$ دون الحد و0.90$/3.60$ فوقه.
• مؤشر الذكاء — 42 مقابل 29، وفقًا لـ Artificial Analysis
• تكلفة كل مهمة Index — 0.22 دولار مقابل 0.51 دولار، أي خفض بنسبة 57% وليس 50% كما تُشير بطاقة الأسعار
• نافذة السياق — 1,000,000 رمز لكلٍّ منهما، مع أن كتالوجنا يدرج MiniMax-M3 عند 1,048,576
• سرعة الإخراج — 125.5 رمزًا في الثانية مقابل 106.4، وكلاهما مقيس بشكل مستقل
• الأوزان — موعودة لاحقًا مقابل منشورة، مفتوحة، على Hugging Face
• المعاملات — غير معلنة، وُصفت فقط بأنها «تخلخل أكثر عدوانية» مقابل 428B إجمالًا و23B نشطة
السطران في تلك القائمة يحملان من الوزن أكثر مما يوحي به طولهما. الأول هو الرسوم الإضافية للسياق الطويل. إذا كان عبء عملك يدفعك routinely past 512,000 input tokens — a repository-wide coding pass, a long transcript, a document set — فإن الفجوة الفعلية ليست 2× بل 4× على الإدخال و4× على الإخراج، لأن MiniMax-M3.1-Flash لا يطبّق تسعيرًا متدرجًا على الإطلاق. الثاني هو القبول ذو الأولوية. يستطيع MiniMax-M3 شراء مسار خدمة أسرع مقابل 1.5×؛ أما MiniMax-M3.1-Flash فلا يستطيع شراءه بأي سعر. ويُدرج مرجعه البرمجي لـ API القيمة service_tier على أنها غير مدعومة. إذا كانت الكمون تحت الحمل هو سبب دفعه مقابل M3، فإن الطراز الأحدث لا يبيعك تلك الرافعة — بل يبيعك مسار خدمة أساسيًا أسرع ثم ينتزع منك الرافعة.
بلوغ نصف التكلفة أسهل من بلوغ نصف الفاتورة.
خفض تعريفة الأسعار إلى النصف لا يعني خفض الفاتورة إلى النصف، وهذا هو الخطأ الأكثر شيوعًا بلا منازع في تخطيط الترحيل لهذين النموذجين. يفكّر MiniMax-M3.1-Flash في كل طلب بمستوى جهد افتراضي أقصى، ولا يمكن الطلب منه التوقف، وهو مطوّل بشكل واضح: فقد استهلك 180 مليون رمز إخراج عبر Intelligence Index حيث استهلك النموذج الوسيط 99 مليونًا. يتيح لك MiniMax-M3 إيقاف التفكير كليًا، ويكون افتراضيًا معطّلًا على نقطة النهاية المتوافقة مع Anthropic.
ضع رقمًا على ذلك. خذ وظيفة وسم مستندات ترسل 2,000 رمز إدخال من المخطط والتعليمات في كل استدعاء وتعيد 80 رمزًا من JSON. على MiniMax-M3 مع تعطيل التفكير، تدفع 2,000 × $0.30 لكل مليون زائد 80 × $1.20 لكل مليون — نحو $0.0007 لكل استدعاء. على MiniMax-M3.1-Flash، تستهلك الوظيفة نفسها، مع عدم وجود طريقة لتعطيل التفكير، الإدخال بسعر $0.15 لكل مليون، لكنها تصدر بعد ذلك كتلة استدلال تصل إلى عدة مئات من الرموز قبل الإجابة. عند 500 رمز تفكير زائد 80 رمز إجابة، تكون فاتورة الإخراج 580 × $0.60 لكل مليون — نحو $0.00065. أرخص بالكاد، وذلك مع تقدير متحفظ للتفكير. عند 1,500 رمز تفكير، يكلف النموذج الأحدث أكثر من الأقدم للحصول على المخرجات نفسها، لأن قدرة الأقدم على إيقاف التفكير تساوي أكثر من السعر الأرخص للأحدث.
غيّر عبء العمل الآن. تشغيل وكيل متعدد الخطوات استهلك بالفعل 40,000 رمز إخراج على M3 لاستدعاءات الأدوات والاستدلال، مع تمكين التفكير لأنه احتاج إلى التفكير. تحتسب M3 40,000 × 1.20 دولار لكل مليون، أو 0.048 دولار. وتحتسب M3.1-Flash عند الحجم نفسه 0.024 دولار — وفي الواقع تنفق أقل، لأن المسارات أقصر، ولهذا ينخفض الرقم المستقل للتكلفة لكل مهمة بنسبة 57% بدلاً من 50%. هنا تكمن الوفورات: في العمل الطويل المكثف بالاستدلال، وليس في الاستدعاءات القصيرة الحتمية.
القاعدة المستخلصة من ذلك: إذا أمكنك وصف عبء العمل لديك بأنه «إجابات صغيرة كثيرة»، فقد يكون MiniMax-M3.1-Flash هو النموذج الأكثر تكلفة. أما إذا أمكنك وصفه بأنه «إجابات طويلة قليلة»، فهو بلا لبس النموذج الأقل تكلفة.
الأوزان هي الجزء الذي لا يمكنك الالتفاف حوله.
كل رقم مذكور أعلاه قابل للعكس. قد تخفّض MiniMax سعر MiniMax-M3 غدًا؛ وقد ترفع سعر M3.1-Flash. ما لا يمكن عكسه هو الترخيص. إن MiniMax-M3 قابل للتنزيل — 428 مليار معامل إجمالًا، و23 مليارًا نشطة، على Hugging Face وبنُسخة مطابقة بصيغة MXFP8 — ما يعني أنه يمكنك تكميمه، وضبطه الدقيق، وتشغيله على عتادك الخاص، ومواصلة تقديمه بعد أن تنتقل الجهة المورّدة إلى غيره، وتدقيق ما بداخله. أما MiniMax-M3.1-Flash فهو نقطة نهاية مستضافة تقول MiniMax إنها ستحصل على الأوزان لاحقًا، دون تاريخ محدد، ولا ترخيص، ولا عدد معاملات.
يظهر عدم التماثل هذا في ثلاثة مواضع لن ترصدها مقارنة التكلفة. الامتثال: فريق خاضع للتنظيم يحتاج إلى تشغيل الاستدلال داخل محيطه الخاص، أو إلى توثيق نسخة النموذج التي يعتمد عليها، لا يستطيع استخدام MiniMax-M3.1-Flash اليوم بأي ثمن. الاستمرارية: جدول الإيقاف الخاص بـ MiniMax دمج بالفعل عائلتي نماذج كاملتين — M2.5 وM2.7 — في MiniMax-M3.1-Flash في 19 أكتوبر، مع إيقاف كامل في 18 نوفمبر. يتم إيقاف النماذج فعلاً، والسبيل الوحيد المضمون للنجاة من ذلك هو امتلاك نسخة. قابلية إعادة الإنتاج: نتيجة معيار أداء لا يمكنك إعادة تشغيلها مقابل نقطة تحقق مجمّدة هي نتيجة يتعين عليك قبولها دون تحقق، وكل رقم لـ MiniMax-M3.1-Flash في هذا المقال من هذا النوع.
إذا شحنت MiniMax الأوزان، فستصبح هذه الفقرة متقادمة، وستغدو ذكرى نموذج بحجم 428B قابل للتنزيل بسعر $0.30 لكل مليون هي الحاشية الأكثر إثارة للاهتمام. وإلى أن تفعل ذلك، فإن «لاحقًا» وعد، والنموذج الأقدم هو ما يمكنك الإمساك به.
فجوة القدرات حقيقية، وهي أضيق مما يوحي به المؤشر
تُعدّ ثلاث عشرة نقطة على مؤشر الذكاء قفزة كبيرة — ما يعادل تقريبًا جيلًا واحدًا من النماذج عند هذه الفئة السعرية. لكن جزءًا من تلك الفجوة يقيس تغيّر الكيفية التي يُسمح للنماذج بالعمل بها، لا ما تعرفه. يُقيَّم MiniMax-M3.1-Flash مع إجبار الاستدلال على أقصى جهد؛ أما نتيجة مؤشر MiniMax-M3 فتُنتَج وفق إعداداته الافتراضية الخاصة، والتي تعني في أحد البروتوكولات إيقاف التفكير. بعض تلك النقاط الثلاث عشرة يعود إلى السلم، لا إلى الأوزان.
تشير الأدلة من جانب البائع إلى الاتجاه نفسه. أرقام الإطلاق الخاصة بـ MiniMax لطراز MiniMax-M3.1-Flash — BankerToolBench 76.2، وDeepSWE v1.1 عند 73.7%، وOSWorld V2 عند 61.7، وAgents' Last Exam عند 29.6، وCyberGym عند 82% — كلها تقييمات وكيلية، وكل واحد منها سياق يساعد فيه فرض أقصى قدر من الاستدلال. لا توجد مقارنة منشورة مع MiniMax-M3 على نفس أدوات التقييم، لذا فإن البيان الصادق هو أن الطراز الأحدث أفضل في الأعمال الوكيلية بهامش لم يقسه أحد خارج MiniMax مقابل سابقه، وأن المؤشر يوحي بتحسّن حقيقي قدره ما يقل عن ثلاث عشرة نقطة عند تثبيت سياسة الاستدلال.
حيث لا يكون الخلاف حول الفرق، فالأمر تشغيلي. 125.5 رمزًا في الثانية مقابل 106.4 يمثل مسار خدمة أسرع بنسبة 18%، قياسًا من طرف ثالث، ويظل صحيحًا بغض النظر عن عبء العمل. بالنسبة لأداة برمجة تفاعلية، هذا هو الفرق الذي يشعر به المستخدم.
حيث يكون MiniMax-M3.1-Flash هو الإجابة الخاطئة
ينبغي أن تظل ثلاثة أعباء عمل على MiniMax-M3 حتى بعد هذا الإطلاق، ويجدر بنا تسميتها لأن تغطية الإطلاق لا تفعل ذلك.
الأول هو أي شيء داخل شبكتك الخاصة. لا توجد نسخة من النموذج الأحدث يمكنك تشغيلها، ولا يوجد أي مؤشر على متى ستتوفر.
الثاني هو العمل الحتمي ذو الحجم الكبير والرموز القليلة — التصنيف والاستخراج والتوجيه والتنسيق — حيث تُعد القدرة على تعطيل التفكير ميزة التكلفة الحاسمة، وMiniMax-M3 يمتلكها.
الثالث هو أي شيء يعتمد على القبول ذي الأولوية. إذا اشترى تطبيقك طبقة 1.5× من MiniMax-M3 للحفاظ على زمن استجابة p99 ضمن اتفاقية مستوى الخدمة (SLA)، فإن MiniMax-M3.1-Flash يزيل هذا الخيار؛ ستكون مقايضًا برافعة قابلة للتحكم مقابل أساس أسرع لا يمكنك ضبطه.
كل من سواهم — خطوط الأنابيب الوكيلية، وحلقات استخدام الحاسوب، وجلسات البرمجة طويلة السياق، والفرق التي تكون أعباء عملها طويلة لا كثيرة — ينبغي أن ينتقلوا. فالنموذج الأحدث أسرع، وأرخص لكل مهمة مكتملة، وأفضل تحديدًا في التقييمات التي تصف ذلك العمل.
تشغيل كليهما دون تشغيل تكاملين
الإجابة الواقعية لمعظم الفرق ليست التحول الكامل بل التقسيم: MiniMax-M3 للاستدعاءات القصيرة الحتمية وأي شيء يجب أن يبقى داخل البنية المحلية، وMiniMax-M3.1-Flash لتشغيلات الوكيل الطويلة. كلاهما من المورّد نفسه، ومن عائلة البروتوكول نفسها، وفي حالة نقطة النهاية المتوافقة مع Anthropic يكون شكل الطلب نفسه — لذا فإن التقسيم قاعدة توجيه لا تكاملان منفصلان عبر SDK.
هذا هو الغرض من OrcaRouter: مفتاح API واحد عبر أكثر من 200 نموذج، مع تمرير أسعار القوائم الخاصة بالمزوّدين كما هي وبهامش ربح 0%، لذا فإن سعر $0.30/$1.20 الخاص بـ MiniMax-M3 هو ما تدفعه، وأي تحديث من المورّد يظهر على فاتورتك في اليوم نفسه الذي يظهر فيه على فاتورتهم. MiniMax-M3 موجود في كتالوجنا اليوم. MiniMax-M3.1-Flash ليس كذلك — استدعِه عبر واجهة API الخاصة بـ MiniMax، أو M Plan أو MiniMax Code — لذا يعمل التقسيم أعلاه كقاعدة توجيه مع طرف واحد خارج نطاقنا حتى نوفّره. لا يزال التبديل التلقائي عند الفشل يؤدي عملًا حقيقيًا بهذا الشكل: إذا كانت نقطة النهاية الأحدث محدودة المعدل أو تغيّر معرّفها تحتك، يعود الطلب إلى MiniMax-M3 بدلًا من صفحة خطأ.
ما يجعل هذا التقسيم جديرًا بالبناء بدلًا من الاكتفاء بالتنظير هو أن النموذجين يختلفان فعليًا في الشكل، لا في النتيجة فقط. إن الموجّه الذي يرسل الاستدعاءات القصيرة إلى النموذج القادر على إيقاف التفكير، والاستدعاءات الطويلة إلى النموذج غير القادر على ذلك، يفعل شيئًا تبرره معايير التقييم بالفعل.
النسخة المختصرة
MiniMax-M3.1-Flash هو النموذج الأفضل والأصل الأسوأ. يسجّل 42 مقابل 29، ويعمل أسرع بنسبة 18%، ويكلّف أقل لكل مهمة مكتملة — أقل بنسبة 57% على مؤشر مبني على أعمال طويلة كثيفة الاستدلال. أما MiniMax-M3 فهو قابل للتنزيل، وأرخص للمكالمات القصيرة، وشيء تملكه. وعلى مدى الأشهر القليلة المقبلة، فإن النهج الحصيف هو تشغيل كليهما، وإسناد الأعمال الطويلة إلى النموذج الجديد، ومراقبة إصدار الأوزان، لأن اليوم الذي تنشر فيه MiniMax نقطة التحقق، ستكون الحجة الوحيدة المتبقية للنموذج القديم هي المسار ذي الأولوية.
