MIDM K 3.0 Pro: هجين KT بسعة 120 مليار يصل بسعر ودون اختبارات مرجعية

Mi:dm K 3.0 Pro — ويُكتب MIDM K 3.0 Pro في معظم فهارس النماذج، ويُدرج دوليًا باسم KT: Mi:dm K 3.0 Pro — وهو أول طراز اتصالات كوري يظهر في قائمة أسعار دولية بورقة مواصفات بمستوى النماذج الحدودية ودون أي تقييم علني يسندها. تقدّمه KT من منصتها Token Factory الخاصة بتاريخ إصدار 29 أكتوبر 2026، أما الإدراج الدولي فمؤرخ 5 نوفمبر 2026. وهو نموذج مزيج خبراء بعدد 120 مليار معامل، يفعّل 12 مليارًا منها لكل رمز، ويستوعب 261,795 رمزًا من السياق، وتبلغ تكلفته 0.20 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.80 دولار لكل مليون رمز إخراج. ما لا يملكه، اعتبارًا من 11 نوفمبر 2026، هو نتيجة معيارية منشورة واحدة من أي جهة — لا من KT، ولا من مقيّم مستقل، ولا من جدول مقارنة لمختبر منافس. هذه الفجوة ليست حاشية في هذه الصفحة. إنها الشيء الأساسي الذي يجب أن يضعه المشتري في حسبان التسعير.

ثلاثة تواريخ، وأيّها تاريخ الإصدار؟

تُقدّم مواد KT الخاصة ثلاثة تواريخ مختلفة للنموذج نفسه، وكلها صحيحة ضمن إطارها الخاص، ولهذا كان السؤال «متى صدر؟» بالغ الصعوبة في الإجابة عنه.

• 15 أكتوبر 2026 — عُرض Mi:dm K 3.0 علنًا للمرة الأولى في فعالية AID-X Day التي نظّمتها KT في سيول، إلى جانب وكيل صوتي من الجيل التالي، ومنصة وكلاء داخلية تُسمى KT-Claw، وأعمال الشركة في ضغط المطالبات وتوجيه النماذج. وتصفه الصحافة التجارية الكورية التي غطّت الحدث بأنه «النموذج من الجيل التالي» للمجموعة، عُرض على سبيل التوضيح لا البيع. لا يوجد تسعير لأي شيء، ولا يوجد أي معرّف للنموذج بعد.

• 29 أكتوبر 2026 — التاريخ الذي تحمله صفحة نموذج Token Factory الخاصة بـ KT باسم 출시일، أي تاريخ الإصدار. هذه هي اللحظة التي أصبح فيها النموذج شيئًا يمكن للعميل إرسال طلب إليه والفوترة مقابله، على منصة KT الخاصة.

• 5 نوفمبر 2026 — التاريخ المذكور في إدراج الكتالوج الدولي، وهو النقطة التي أصبح عندها بإمكان المطورين خارج علاقة الفوترة الخاصة بـ KT الوصول إليه. تُكرّر كل واحدة من تلك الإدخالات في الكتالوج الوصف نفسه المكوّن من جملة واحدة — مزيج من الخبراء، إجمالي 120B، نشط 12B، هجين Mamba/MoE/attention — وهو وصف ينشأ من KT ولم يُتحقّق منه بشكل مستقل.

السبب في أن هذا التمييز يستحق ثلاث نقاط بدلًا من جملة واحدة هو أن «صدر في 29 أكتوبر» و«متاح دوليًا في 5 نوفمبر» يعنيان شيئين مختلفين لفريق المشتريات. الأول علاقة مع مورّد. والثاني بند يمكن تقييمه هذا الأسبوع. كلاهما حديث بما يكفي بحيث لم يكن النموذج قد جمع أي اختبارات طرف ثالث منشورة، لذا فإن القارئ الذي يصل في نوفمبر 2026 يكون مبكرًا لا متأخرًا.

ما هي البنية المعمارية فعليًا

التصميم الهجين هو الجزء المثير للاهتمام، والجزء الذي تختزله معظم نصوص الكتالوج في عبارة واحدة. ويصف KT الأمر بأن Mi:dm K 3.0 Pro يمزج طبقات Mamba وطبقات خليط الخبراء وطبقات انتباه عادية في مكدس واحد. وكل واحد من هذه يؤدي وظيفة مختلفة. يمنح الانتباه النموذج استرجاعًا دقيقًا لأي مواضع سابقة، وهو ما تعتمد عليه مهام المستندات الطويلة واتباع التعليمات بدقة. ويمنحه Mamba مسارًا خطي الزمن عبر التسلسلات الطويلة، وهو ما يمنع أن يصبح موجه بطول 262K رمزًا تربيعيًا في التكلفة وزمن الاستجابة. أما طبقة خليط الخبراء فهي ما يجعل خدمة نموذج بحجم 120B ممكنة بتكلفة معقولة أصلاً: إذ يعمل 12B معامل فقط — عُشر الشبكة — لأي رمز معين، لذا تتبع فاتورة الحوسبة عدد المعاملات النشطة لا الإجمالي.

وضع الثلاثة جميعًا في حزمة واحدة هو موقف هندسي حقيقي، وليس تسويقًا. إنه الغريزة نفسها التي تقف وراء عدة إصدارات من 2026 حاولت الإفلات من كلفة الانتباه الخالص في السياق الطويل، وهو أمر أصعب في التدريب من اختيار واحد منها. أما ما إذا كان KT قد نفّذه جيدًا، فهذا بالضبط السؤال الذي لم يُجب عنه أحد علنًا.

تكشف KT أيضًا عن صيغة الخدمة، وهو ما يتجاوز ما تنشره معظم المختبرات: فعلى صفحة Token Factory الخاصة بها، يُوصَف النموذج بأنه يُقدَّم من نقطة حفظ (checkpoint) تكون خبراء MoE فيها مكمَّمة إلى NVFP4، مع الاحتفاظ بإسقاطات Mamba والخبير المشترك عند FP8. هذا قرار خدمة، لا قرار تدريب، وله تبعية عملية — فالأوزان التي يستدعيها العميل ليست الأوزان التي دربتها KT، وأي اختبار قياسي يُجرى ضد نقطة النهاية هذه يقيس الأثر المكمَّم. وبالنسبة لنموذج 120B بسعر $0.20 لكل مليون رمز إدخال، فإن التكميم العدواني هو وسيلة الوصول إلى هذا السعر. وهو يضع أيضًا توقعًا: مسار الخبراء رباعي البتات ليس المكان الذي تبحث فيه عن إعادة إنتاج دقيقة لمرجع كامل الدقة.

الغلاف، بالأرقام التي تنشرها KT

• المعاملات — 120B إجمالًا، و12B نشطة لكل توكن، وفقًا لنسخة بطاقة النموذج الخاصة بـ KT.

• السياق — 261,795 توكنًا. أي 256K بالتقريب، ونحو ربع ما تقدمه النماذج الرائدة في محيط هذه الفئة السعرية.

• الحد الأقصى للإخراج — 235,615 توكن في استجابة واحدة. هذا سخي بشكل غير عادي مقارنةً بنافذة السياق: يمكن للنموذج أن يكتب تقريبًا بقدر ما يستطيع القراءة.

• الطريقة — نص مدخلًا ونص مخرجًا. لا إدخال صور أو صوت أو ملفات، ولا إخراج متعدد الوسائط. تؤكد قوائم الكتالوج أن التعامل نصي فقط على جانبي الطلب.

• الاستدلال — يتيح النموذج عنصر تحكم في الاستدلال، ويعيد محتوى الاستدلال منفصلاً عن الإجابة، بحيث يمكن للمستدعي كتم أثر التفكير أو عرضه.

• المخرجات المُهيكلة — يُدعم الإخراج بصيغة JSON والإخراج المقيّد بالمخطط، وهي القدرة الأكثر أهمية لأي شخص يربط النموذج في خط معالجة.

• استدعاء الأدوات — غير مُدرَج بين معاملات الطلب المدعومة للنموذج في إدخال الكتالوج الخاص به، على خلاف معظم نماذج 2026 الرائدة التي تُتيح tools وtool_choice صراحةً. إذا كانت حلقة الوكيل تحتاج إلى استدعاء الدوال، فهذا أول ما ينبغي اختباره بدلًا من افتراضه.

• التسعير — 0.20 دولار لكل مليون رمز إدخال، و0.80 دولار لكل مليون رمز إخراج، و0.04 دولار لكل مليون رمز إدخال مخزّن مؤقتًا.

• سلوك الخدمة المقاس — نحو 196 رمزًا مُخرَجًا في الثانية و0.62 ثانية حتى أول رمز عند الوسيط، مع الإبلاغ عن التوافر بنسبة 100% فعليًا خلال اليوم الأخير لدى مزوّد الخدمة الوحيد.

السعر، والخصم غير الموجود في القائمة الدولية

تبيع منصة KT الخاصة حاليًا النموذج أدناه بسعر أقل من سعر القائمة. تُظهر صفحة Token Factory سعر الإدخال عند ₩190 لكل مليون توكن مقابل ₩271 مشطوب، وسعر الإخراج عند ₩759 مقابل ₩1,085، وهو خصم ترويجي بنسبة 30% مطبّق على نفس معدلي $0.20 و$0.80 اللذين تذكرهما القائمة الدولية. ويتبع الإدخال المخزّن مؤقتًا النمط نفسه: $0.03 بالسعر الترويجي، و$0.04 بسعر القائمة.

ثمة أمران يترتبان على ذلك. أولاً، السعر الفعلي اليوم هو $0.14 للمدخلات و$0.56 للمخرجات إذا اشتريت من KT مباشرةً، و$0.20 / $0.80 إذا وصلت إلى النموذج عبر كتالوج طرف ثالث يمرّر سعر القائمة كما هو. ثانياً، التسعير الترويجي لنموذج بهذه الحداثة أداة إطلاق، وليس بطاقة أسعار، وسينتهي دون إشعار يُذكر. ينبغي إعادة تشغيل نموذج تكلفة مبني على $0.14 على $0.20 قبل استخدامه لتبرير أي شيء.

حتى بالسعر المعلن، الموقف صارخ. عشرون سنتًا لكل مليون رمز إدخال تعادل نحو واحد على مئتين مما تتقاضاه الشركات في الطليعة — Claude Opus 5.5 بسعر 4 دولارات و20 دولارًا، وGemini 4 Argon بسعر 2 دولار و10 دولارات — وهي أرخص من الفئة الرائدة لدى D​eepSeek نفسها عند 0.66 دولار و1.98 دولار خارج أوقات الذروة. وأما إن كان ذلك صفقة رابحة أم نذير خطر، فذلك يعتمد كليًا على القدرات، والقدرات هي الرقم الوحيد الذي لا يملكه أحد.

فجوة القياس، بصياغة دقيقة

ثلاثة أمور غالبًا ما يُخطئ الناس في اعتبارها معايير مرجعية، وليس أي منها كذلك.

الأول هو إعلان KT نفسه. مواد AID-X Day وبطاقة الطراز تصف البنية والتكميم والسياق، ولا تنشر جدولًا بالنتائج مقابل تقييمات مسمّاة. لا يوجد رقم Terminal-Bench مُبلّغ عنه من المورّد، ولا رقم SWE-bench، ولا نتيجة اختبار كوري اللغة للجدال بشأنها. هذا غير معتاد لإطلاق في 2026 — فمعظم المختبرات تنشر جدولًا حتى عندما يكون الجدول يخدم مصلحتها الذاتية — وهذا يعني أنه لا يوجد ما يمكن خصمه.

الثاني هو Artificial Analysis، المُقيِّم المستقل الذي تعتمد عليه معظم مقارنات هذه المدونة. اعتبارًا من 11 نوفمبر 2026، لا توجد لديه صفحة للطراز: يُرجع مسار الطراز استجابة 404 ولا يظهر الطراز في فهرسه. هذه هي أنظف إشارة متاحة إلى أن الطراز لم يُشغَّل بشكل مستقل عبر مجموعة اختبارات قياسية.

الثالث هو المركّب التجميعي. فموقع واحد على الأقل لمقارنة النماذج ينشر درجة "إجمالية" قدرها 40 من 100 وتصنيفًا برمجيًا هو #185 من 445 للنموذج Mi:dm K 3.0 Pro. تلك الأرقام ليست نتائج اختبارات معيارية. بل هي مزيج مرجّح من السعر والحداثة وطول السياق وسعة الإخراج وإشارة قدرة، وعلى ذلك الموقع يحمل السعر وحده 25% من الوزن ويحمل السياق 15%. والنموذج بهذا الرخص وهذا الحداثة يسجّل جيدًا في اثنين من المدخلات الخمسة بحكم التصميم. قراءته كملخص لورقة مواصفات أمر مقبول؛ أما قراءته كقياس للقدرة فهي قراءة دائرية.

فالحقيقة الصادقة للوضع هي: وصف معماري واحد من المورّد، وسعر واحد، ونافذة سياق، ولا شيء يقول ما إذا كان النموذج جيدًا. وأي شخص ينشر هذا الأسبوع جدول مقارنة يتضمن درجات اختبارات القياس الخاصة بـ Mi:dm K 3.0 Pro، فإما أنه اختلقها أو نسخها ممن اختلقها.

أين يتناسب فعليًا في السوق

أقرب شيء إلى بيان تموضع يأتي من تاريخ KT نفسه لا من بطاقة هذا الطراز. فقد أدارت KT سلسلة Mi:dm كعائلة ذات تركيز كوري: صدر Mi:dm 2.0 بوصفه طرازًا base-instruct بحجم 12B ونسخة مصغرة بحجم 2B، وكلاهما أُطلق كأوزان مفتوحة على Hugging Face في يوليو 2025، وتصف المواد المؤسسية العائلة بأنها مضبوطة لتناسب المجتمع والثقافة والمعرفة القطاعية الكورية بدلًا من معايير البرمجة باللغة الإنجليزية. وطراز هجين بحجم 120B بهذا السعر هو توسيع لذلك البرنامج، لا تحوّلًا نحو الطليعة العالمية.

ذاك التأطير يخبر المشتري بما ينبغي اختباره أولًا. إذا كان عبء العمل هو خدمة عملاء باللغة الكورية، أو نصوص تنظيمية محلية، أو مدونة مجال تكون مفرداتها كورية، فإن نموذجًا مُدرَّبًا على ذلك يمثل proposition مختلفة عن نموذج رائد أُضيفت إليه الكفاءة الكورية كملحق. وإذا كان عبء العمل هو البرمجة الوكيلية باللغة الإنجليزية على مستودع كبير، فهذا نموذج رخيص لا يسنده دليل، ونافذة سياقه ربع حجم نوافذ النماذج الرائدة.

من الجدير أيضاً التوضيح ما ليس مفتوحاً. أوزان Mi:dm 2.0 متاحة للعموم؛ أما أوزان Mi:dm K 3.0 Pro فليست كذلك. لا يوجد مستودع في منظمة KT على Hugging Face يحمل اسم 3.0، ولا يُقدَّم النموذج إلا عبر منصة KT. وهذا يُغلق باب الاستضافة الذاتية، والضبط الدقيق على عتادك الخاص، وكامل فئة التقييم التي تتطلب تنزيل نقطة التحقق.

كيفية استدعائه، وماذا يعني المزوّد الوحيد

يُقدَّم Mi:dm K 3.0 Pro من مزوّد واحد فقط — وهو KT — ولا يقوم OrcaRouter حاليًا بتوجيهه. وهذا أمر مهم لسبب محدد وليس كإخلاء مسؤولية. فالنموذج المعتمد على مزوّد واحد لا يمكنه التبديل إلى مزوّد بديل عند الفشل. وإذا تدهورت نقطة نهاية KT، فلا يوجد مضيف ثانٍ يمكن التوجيه عبره لتجاوزها، ورقم التوفر المذكور للنموذج هو قياس للبنية التحتية لشركة واحدة وليس للسوق. والفرق التي تحتاج إلى ضمان توفر صارم تريد عادةً إما مزوّدًا ثانيًا أو احتياطيًا على مستوى التطبيق، ولهذا النموذج لا يوجد سوى الخيار الثاني.

مجموعة المقارنة شأن مختلف. توفّر OrcaRouter أكثر من 200 نموذج خلف مفتاح واحد بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0% إضافي، لذا فإن النماذج الرخيصة التي ينافسها هذا النموذج فعليًا — فئات DeepSeek، وسلسلة GLM، وQwen — والنماذج الرائدة التي يُقاس عليها تقع على نقطة النهاية ذاتها والفاتورة ذاتها. وهذا يجعل التجربة المباشرة تغييرًا في التوجيه بدلًا من مشروع شراء، وهو الطريقة المعقولة للإجابة عن السؤال الذي لا تستطيع هذه الصفحة الإجابة عنه: أرسِل المطالبات الخمسين نفسها إلى Mi:dm K 3.0 Pro وإلى نموذجين تثق بهما بالفعل، وقيّم المخرجات بنفسك. بسعر 0.20 دولار للإدخال و0.80 دولار للإخراج، تكلف تلك التجربة سنتات.

ما الذي سيغيّر هذه الصفحة؟

أربعة تطورات من شأنها أن تنقل Mi:dm K 3.0 Pro من «سعر مثير للاهتمام، وطراز غير معروف» إلى شيء يمكن للفريق التخطيط حوله، وكل منها قابل للتحقق.

تقييمٌ مستقل. إنَّ إدراجًا واحدًا في Artificial Analysis يتضمّن درجةً في Intelligence Index وتكلفةً لكل مهمة سيفعل لمكانة هذا الطراز أكثر مما يفعله أي بيان صحفي، لأنه سيضع الرقم إلى جانب الطرازات التي يُسعَّر في مواجهتها — فالمؤشر نفسه يضع Claude Opus 5.5 عند 58 وDeepSeek V4 Pro عند 36، وأي رقمٍ في هذا النطاق سيحسم الجدل حول ما إذا كان الخصم تعويضًا أم مراجحة.

ورقة معايير أداء منشورة من أحد المورّدين. وغيابها لافت بما يكفي بحيث يكون ظهورها في حد ذاته خبرًا، وسيمنح على الأقل ادعاءات مصمّمي النموذج أنفسهم شيئًا يمكن التحقق منه.

مزوّد خدمة ثانٍ. وجود مضيفين مستقلين اثنين سيجعل تجاوز الأعطال ممكنًا وسيتيح للمشتري اعتبار السعر سعر سوق لا سعرًا ترويجيًا.

الأوزان. جعلت KT نموذج Mi:dm 2.0 مفتوح المصدر ولم تجعل هذا مفتوح المصدر. إذا تغيّر ذلك، يصبح النموذج قابلاً للتقييم من قبل أي شخص يملك وحدة معالجة رسومات، وتُغلق فجوة القياس دون انتظار مُقيِّم.

إلى أن يحدث واحد على الأقل من تلك الأمور، فإن العبارة الدفاعية عن Mi:dm K 3.0 Pro تظل ضيقة ومحددة: نموذج هجين بخليط من الخبراء بحجم 120B، و12B نشطة، وسياق 262K، ونصي فقط، ويُقدَّم من نقطة استرجاع مُكمَّمة من مزوّد واحد، بسعر يقلّ عن كل نموذج رائد بمقدار رتبة حجم — ولا يوجد دليل منشور على مدى جودة عمله. هذا يكفي لتبرير اختبار رخيص. ولا يكفي لتبرير عملية ترحيل.