MAI Image 2.7 Preview مقابل FLUX 3: موقع في لوحة الصدارة في مواجهة قائمة أسعار

أحد هذين النموذجين لديه سعر منشور لكل دقة يقدّمها، ويمكن استدعاؤه عبر طلب HTTP. أما الآخر فلديه درجة أفضل ولا يملك أي نقطة نهاية على الإطلاق. يحتل MAI Image 2.7 Preview، الذي أصدرته Microsoft AI في 27 أكتوبر 2026، المركز الثاني في لوحة التحرير لدى Artificial Analysis برصيد 1,193 إيلو. أما FLUX 3 من Black Forest Labs، فقد أطلقت فئتها الخاصة بالصور في 1 أكتوبر 2026 بسعر 0.048 دولار لإخراج بدقة ميغابكسل واحد و0.607 دولار لإخراج بدقة ستة عشر ميغابكسل، وهي تتقاضى المبلغ نفسه سواء طلبت منها التوليد أو التحرير.

هذا التفاوت يجعل الأمر أقرب إلى سؤال عمّا تشتريه منه إلى مواجهة مباشرة بين الاثنين. فإن كان الشراء يعني «أفضل محرّر أستطيع تقييمه هذا الأسبوع»، فإن MAI Image 2.7 Preview يفوز بفضل نتيجة لا يمكنك إعادة إنتاجها في خطّ معالجتك الخاص. وإن كان الشراء يعني «محرّرًا أستطيع وضعه خلف منتج يوم الاثنين»، فإن FLUX 3 لا ينافسه أصلًا — بل ينافس كل ما سواه مما يمكنك الاستعانة به بدلًا منه، ونموذج مايكروسوفت ببساطة ليس طرفًا في المقارنة.

كلا الحقيقتين صحيحتان في آن واحد، وأيّهما يهم يعتمد كليًا على موقعك في عملية البناء.

ما هو كل واحد منها في الواقع

النموذجان ليسا من الفئة نفسها من الكائنات، وتُظهر سطور المواصفات ذلك قبل أن يُظهره أي اختبار أداء.

• النطاق — MAI Image 2.7 Preview محرر فقط، مع إدراج تحويل النص إلى صورة ضمن الميزات القادمة قريبًا؛ FLUX 3 عائلة موحّدة متعددة الوسائط تشمل الصور والفيديو مع صوت أصلي والتنبؤ بأفعال الروبوت، وتؤدي طبقة الصور فيه التوليد والتحرير عبر نقطة نهاية واحدة دون تبديل للوضع.

• الإصدار — إطلاق MAI Image 2.7 Preview في 27 أكتوبر 2026؛ أُعلنت عائلة FLUX 3 في 23 يوليو 2026، مع وصول فئة الصور في 1 أكتوبر.

• أقصى مخرجات — لم تنشر MAI أي دقة خاصة بـ 2.7؛ أما FLUX 3 Image فيصعد إلى 4K، وهو مُدرَج بدقة 3840×2176 في وثائق Black Forest Labs.

• الصور المرجعية — غير منشورة في 2.7؛ وحتى عشر صور لـ FLUX 3 Image.

• التحكم المكاني — تصف Microsoft إعادة تصميم المشهد وإعادة الإضاءة وتعديلات النصوص أو الرموز، دون واجهة أقنعة أو صناديق منشورة؛ في حين تُتيح FLUX 3 Image تحديد موضع العنصر عبر صندوق الإحاطة والتعديلات الجزئية الدقيقة على مستوى البكسل كمعاملات موثّقة.

• السعر — لا توجد قائمة أسعار للإصدار 2.7 بأي عملة؛ يبلغ سعر FLUX 3 Image $0.041 عند دقة 768 مربعة، و$0.048 عند 1K، و$0.100 عند 2K، و$0.607 عند 4K، ويُحتسب لكل صورة وهو متطابق للتوليد والتحرير.

• الأوزان — لا يُعدّ أيٌّ منهما مفتوحًا بالحجم الكامل، لكن Black Forest Labs تطرح FLUX 3 Image Klein، وهي نسخة مفتوحة الأوزان بـ5.6 مليار معامل وبنفس صيغة الطلب، بسعر يتراوح من 0.008 دولار إلى 0.036 دولار حسب الدقة.

حجة القرار هي في الحقيقة حجة لاحقة.

سقف 4K في FLUX 3 يبدو وكأنه استعراض على ورقة المواصفات، إلى أن تتابع ما يحدث لصورة معدّلة بعد أن يعيدها النموذج. فتعديل بدقة 2K يدخل إلى تخطيط طباعة، أو شاشة عرض كبيرة الحجم، أو مسار نشر اجتماعي يعتمد على الاقتصاص، يُعاد تكبيره في مكان ما أسفل سلسلة المعالجة، وإعادة تكبير تعديل ما هي إلا طريقة لإعادة إدخال العيوب التي أزالها التعديل للتو — حواف نصية صارت أنعم، وإضاءة معاد ضبطها تفقد تدرّج ظلالها، وتفصيل مستعاد يتحول إلى ضبابية عند 200%.

ستة عشر ميجابكسل مقابل 0.607 دولار أمر مكلف لكل صورة ورخيص لكل مخرج قابل للاستخدام عندما يكون البديل تعديلًا أرخص بالإضافة إلى تمريرة تحسين دقة منفصلة يتعيّن مراجعتها مرة أخرى. لكن هذه الحسابات تنعكس بالنسبة لصورة مصغّرة في متجر إلكتروني، حيث يكون 768 مربعًا مقابل أربعة سنتات هو الجواب الصحيح، ويكون 4K هدرًا.

لم تنشر Microsoft دقة الإخراج الخاصة بالإصدار 2.7، لذا لا توجد طريقة صادقة لوضع الاثنين على هذا المحور. أما الإصدار السابق، MAI-Image-2.6، فقد حدّ الإخراج عند 2,359,296 بكسل — نحو 1536×1536 — وسيكون من قبيل الاستنتاج لا الحقيقة أن نفترض أن 2.7 يضاهيه.

عشرة مراجع، أو رقم لم ينشره أحد

عدد الصور المرجعية هو المحدد الخفي لما إذا كان نموذج التحرير يناسب سير عمل حقيقي. يحتاج تصوير المنتجات إلى لقطة للعنصر، ولقطة للسطح الذي سيُوضع عليه، ومرجع أسلوب؛ وتضيف أعمال العلامات التجارية تركيبة شعار وإطار حملة سابقة. خمس مراجع تغطي الحالة الأولى، وعشر تغطي الحالتين.

يقبل FLUX 3 Image ما يصل إلى عشر صور. أما بالنسبة إلى MAI Image 2.7 Preview، فلم تُفصح Microsoft عن أي شيء — لا حدّ أقصى، ولا اصطلاح قناع، ولا بنية طبقات الجودة. هذا ليس انتقادًا لقدرة النموذج؛ بل بيان لما يمكن للمشتري التخطيط بناءً عليه. الحدّ غير المنشور هو حدّ تكتشفه أثناء التكامل.

الفجوة نفسها تتخلل التحكم المكاني. تُعد صناديق الإحاطة أقل الميزات بريقًا في توليد الصور، وهي الميزة التي تجعل عمل التخطيط قابلًا للتكرار: ضع المنتج هنا، وضع العنوان هناك، واحتفظ بالخلفية. يؤكد الوصف المنشور من MAI للإصدار 2.7 على التعديلات التي تعتمد كثيرًا على التقدير — أعد تنسيق المشهد، وأصلح الإضاءة، وأعد كتابة اللافتة — ولا يقول شيئًا عن التحكم بالإحداثيات. تلك أدوات مختلفة لمهام مختلفة، وواحدة فقط منها موثقة.

ثمن التعديل، موضّحًا خطوة بخطوة

لنأخذ دفعة واقعية: مئتا لقطة منتج شهريًا، تُحرَّر بدقة 2K، وعُشرها مخصص للطباعة بدقة 4K.

على FLUX 3 Image، هذا يعني 180 صورة بسعر 0.100 دولار و20 صورة بسعر 0.607 دولار — أي 18.00 دولارًا زائد 12.14 دولارًا، أو نحو 30 دولارًا شهريًا قبل أي تكاليف إضافية لإعادة المحاولات. إعادة المحاولات هي الرقم الذي يحرّك الفاتورة فعليًا، لأن نموذجًا يحتاج إلى ثلاث محاولات للحصول على تصنيف صحيح يكلّف ثلاثة أضعاف السعر المعلن. تعيد Black Forest Labs التكلفة المحتسبة في استجابة API لكل طلب، ما يجعل تلك المحاسبة مباشرة بدلًا من تقديرية.

على MAI Image 2.7 Preview، لا تُكلّف الدفعة نفسها شيئًا وتستهلك يوم عمل من انتباه أحدهم في Playground، لأن كل صورة تتطلب رحلة يدوية ذهابًا وإيابًا. عند الحجم الصغير تكون العمالة تافهة والوصول المجاني ميزة حقيقية — فهذا بالضبط نوع عبء العمل الذي تصلح له نسخة معاينة. أما عند مئتي صورة شهريًا، فتتجاوز العمالة فاتورة FLUX 3 بأكملها.

هنا تستحق البوابة مكانها بدلًا من أن تكون مجرد قفزة إضافية. فكلا طبقتي التحرير من OpenAI اللتين تحيطان بـ MAI Image 2.7 Preview في لوحة الصدارة — GPT Image 2.5 Sunburst عند 1,199 وGPT Image 2.5 Flare عند 1,182 — يمكن استدعاؤهما عبر OrcaRouter بسعر القائمة لدى مزوّدهما دون أي إضافة فوق ذلك، لذا فإن المقارنة التي تهم المشتري هي مفتاح واحد وفاتورة واحدة عبر النماذج التي تختبرها فعليًا. الخط التحريري في هذا المقال هو أن 2.7 غير متاح؛ أما خط التوجيه فهو أن فارق الـ42 نقطة بين طبقتي OpenAI خيار حقيقي يمكنك قياسه على أصولك الخاصة اليوم.

من أين تأتي أرقام FLUX 3 الخاصة به

مقاييس الأداء الخاصة بإطلاق Black Forest Labs مُبلَّغ عنها من الجهة المصنّعة، والأهم أنها تتعلق في الغالب بالفيديو: فوز بنسبة تفضيل 77% على Runway Gen-4.5 و93% على Luma Ray 3.2 في مقاطع مدتها عشر ثوانٍ بدقة 720p. تلك دراسات تفضيل وجهاً لوجه لم يُعَد إنتاجها، أجرتها الشركة التي صنعت النموذج، ولا تقول شيئًا عن جودة التحرير.

ما لا يملكه FLUX 3 Image هو درجة علنية على لوحة تحرير تضاهي درجة 1,193 Elo الخاصة بـ 2.7. لذا فإن لوحة النتائج في هذا المقال غير متكافئة فعلاً: أحد الجانبين لديه تقييم مستقل لكن لا منتج له، والجانب الآخر لديه منتج لكن لا تقييم مستقل له. وأي شخص يقول لك إن أحدهما يتفوق على الآخر في جودة التحرير فإنه يستقرئ ذلك إما من معيار أداء فيديو أو من رقم دقة.

Klein هو الجزء من FLUX 3 الذي يغيّر القرار

متغيّر Klein البالغ 5.6 مليار معلمة مفتوح الأوزان، ويتلقى صيغة الطلب نفسها التي يتلقاها النموذج المستضاف، وتبدأ تكلفة تشغيله من 0.008 دولار لكل صورة عند 768 مربعًا. هذا المزيج يفعل شيئًا لا يستطيع MAI Image 2.7 Preview فعله بأي ثمن: فهو يتيح للفريق تشغيل النموذج على عتاده الخاص، وإبقاء الأصول داخل نطاقه الخاص، والتكرار دون فاتورة لكل صورة.

الأوزان المفتوحة هي أيضًا السبب في أن FLUX 3 ينتمي إلى نقاش شراء مختلف. المعاينة في بيئة تجريبية يملكها طرف آخر هي عرض توضيحي للقدرات. أما نقطة التحقق القابلة للتنزيل فهي قرار معماري، ويظل قائمًا حتى لو غيّر المورّد تسعيره.

أيّ واحد تختار

إذا كنت تقيّم جودة التحرير وتريد معرفة ما إذا كان ادعاء المشهد والأسلوب يصمد، فاستخدم MAI Image 2.7 Preview في Arena هذا الأسبوع. إنه مجاني، وهو ثاني أفضل نتيجة على لوحة الصدارة، والمقارنة العمياء ضد نموذج معروف هي أسرع طريقة لمعرفة ما إذا كان التقدّم البالغ 24 نقطة في إعادة التنسيق ينطبق على موادك.

إذا كنت بحاجة إلى محرر داخل مسار معالجة، فإن FLUX 3 Image هو الوحيد من بين الاثنين الذي يرد على الهاتف، كما أن سلم الدقة المنشور وسقف المراجع العشرة والتسعير لكل صورة يتيحون لك تقدير الفاتورة قبل كتابة الشيفرة.

إذا كنت بحاجة إلى محرر في خط معالجة اليوم وتريد أقوى درجة يمكنك الوصول إليها فعليًا، فليس أيٌّ منهما هو الإجابة — بل النماذج الموجودة مباشرةً فوق 2.7 وتحته في ذلك الجدول. هذه خاتمة غير مُرضية لمقال مقارنة، لكنها الخاتمة الدقيقة.