Kling 4.0 مقابل Vidu Q4 Preview: أحدهما لا يستطيع استقبال موجه نصي

افتح Vidu Q4 Preview على صفحة المنتج الخاصة به واحسب عدد أنماط التوليد. هناك نمطان: من صورة إلى فيديو، ومن مرجع إلى فيديو. لا توجد علامة تبويب للنص إلى فيديو، ويتوافق توثيق API مع ذلك — نقاط النهاية هي /ent/v2/img2video و/ent/v2/reference2video، ولا يقبل أي منهما موجهًا نصيًا بمفرده. Kling 4.0، في المقابل، نموذج يعتمد النص أولًا ويستقبل أيضًا الصور، والإطارات الأولى والأخيرة، وما يصل إلى عشرة إطارات مفتاحية. قبل أي مقارنة لـ Elo أو الدقة أو السعر، هذه هي الحقيقة التي تحسم معظم المشاريع: أحد هذين النموذجين يمكنه البدء من جملة، والآخر يحتاج إلى صورة.

كل ما عد ذلك في هذه المواجهة يتفرّع عنه. إنّ Vidu Q4 Preview أداة موجَّهة للقطات التي تبدأ من صورة. أمّا Kling 4.0 فهو مولّد عام الغرض يضمّ واجهة تحكّم للمخرج. يتقاطعان في التحويل من صورة إلى فيديو، ويتباعدان تباعدًا حادًّا في كل ما سوى ذلك.

ما الذي شحنته Shengshu في 7 أكتوبر

Vidu Q4 Preview هي أول معاينة عامة للجيل التالي الرائد من Vidu، وقد صدرت عمدًا قبل نموذج Q4 الكامل كي تُسهم الملاحظات في تشكيل الإصدار النهائي. وهي يولّد الفيديو بصوت أصلي — مُفعَّل افتراضيًا، مع تضمين الحوار والمؤثرات الصوتية — ومواصفاته سخية على نحو غير معتاد عند الطرف المرجعي.

• الأوضاع — تحويل الصورة إلى فيديو، من 3 إلى 16 ثانية؛ التحويل من مرجع إلى فيديو، من 1 إلى 16 ثانية. لا يوجد تحويل من نص إلى فيديو.

• الدقة — سلم من 540p و720p و1080p و2K و4K، مع حمل 2K و4K لعمق لوني 10 بت.

• المراجع — ما يصل إلى 15 صورة مرجعية وما يصل إلى 3 مقاطع صوتية مرجعية تتراوح مدة كل منها بين ثلاث واثنتي عشرة ثانية.

• طول الموجّه — حتى 20,000 حرف على نقطة نهاية التحويل من صورة إلى فيديو.

• الصوت — أصلي، ويُفعّل افتراضيًا (true). أنت تُطفئه عمدًا بدلًا من تشغيله.

• روابط الإرجاع — تظل روابط الإنشاء صالحة لمدة 24 ساعة، وهو أمر مهم إذا كنت تجمّع العمليات وتُنفّذ العرض لاحقًا.

ادعاء المورّد بشأن الكفاءة — "ما يصل إلى خمسة أضعاف المخرجات لنفس الميزانية" في ظل مواصفات مماثلة — هو صياغة تسويقية إلى أن يعيد أحدهم إنتاجها، وتحمل مواد الإطلاق الخاصة بـ Shengshu نفسها تنبيهًا مفاده أن التسعير النهائي والدقات المدعومة وتوافر الميزات وشروط الاستخدام قد تختلف حسب الخطة والمنطقة.

ما الذي يقدمه Kling 4.0 على المحور نفسه

Kling 4.0 متاح للجميع منذ 15 أكتوبر 2026. وعلى محور تحويل الصور إلى فيديو، يُعدّ الأكثر مرونة بين الاثنين: ما يصل إلى 10 صور إطارات مفتاحية يمكنك وضعها لتحديد حالات الشخصية وتغيّرات المشهد، وميزانية مراجع من 15 عنصرًا موزّعة على 10 صور، و5 فيديوهات بحدّ أقصى 30 ثانية إجمالًا، ومراجع صوتية و7 عناصر، ومدة تمريرة واحدة تتراوح من 3 إلى 30 ثانية.

فجوة المدة هي التي تظهر في المونتاج. يتوقف Vidu Q4 Preview عند 16 ثانية. يمتد Kling 4.0 إلى 30 في تمريرة واحدة، مع إدراج التمديد نحو دقيقتين كقادم قريبًا. بالنسبة للقطة مدتها 20 ثانية، يحتاج Vidu إلى وصل ولا يحتاج Kling إلى ذلك. وبالنسبة للقطة مدتها 10 ثوانٍ — الوحدة الفعلية لمعظم أعمال التواصل الاجتماعي والإعلانات — يختفي الفرق.

الدقة أقرب مما يوحي به التسويق. وكلاهما يدّعي 4K. تتوفر فئتا 2K و4K من Vidu بعمق لوني 10 بت اليوم؛ بينما يُشار إلى HDR بعمق 10 بت لدى Kling عند 1080p و4K على أنه قادم قريبًا في ملاحظة الإصدار وصفحة الميزات الخاصتين بـ Kuaishou، إلى جانب 4K الأصلي بنسبة 21:9. وإذا كانت مخرجات بعمق 10 بت مطلبًا إلزاميًا هذا الربع، فإن ادعاء Vidu هو الذي يُشحن حاليًا، رهنًا بتحفظات الخطة والمنطقة.

تقول اللوحات شيئًا أضيق مما يقوله نص الإطلاق.

تدير Artificial Analysis لوحات متصدرين للفيديو بمقاييس Elo منفصلة ومجموعات تصويت منفصلة، ولها إصدارات مرقّمة. عند ظهوره الأول في أكتوبر على لوحة الصورة إلى فيديو v1.0 — صورة إلى فيديو مع إبقاء الصوت — Vidu Q4 Preview دخل في المركز الثالث عند Elo 1,179 ±10 عبر 5,543 عينة، بتكلفة متتبَّعة قدرها 7.20 دولارات في الدقيقة. وفوقه جاء MiniMax H3 Max عند 1,195 وMiniMax H3 عند 1,181؛ وكان Gemini Omni Flash رابعًا عند 1,178. تداخلت الفواصل ذات العشر نقاط من المركز الثالث إلى السادس تداخلًا شبه كامل، لذا كان «المركز الثالث» موقعًا داخل التشويش حتى ذلك الحين.

الفارق الذي لم يكن داخل نطاق الضوضاء هو الفارق مقارنةً بسلف Vidu. في ذلك القياس، حلّ Vidu Q3 Pro في المرتبة التاسعة عشرة عند 1,056. إن تحرّكًا بمقدار 123 نقطة في إصدار واحد أكبر من الفارق الكامل بين أفضل ستة مراكز في اللوحة، وهو أقوى دليل على أن هذه المعاينة خطوة جيلية حقيقية وليست مجرد إعادة تسمية.

ثم تغيّرت اللوحة. النسخة التي قرأتها في 23 أكتوبر هي AA-Video-I2V v1.1، وهي تُدرج 24 نموذجًا: MiniMax H3 أولًا بـ1,140، وFLUX 3 Max ثانيًا بـ1,138، وDreamina Seedance 2.5 ثالثًا بـ1,138، وMiniMax H3 Max سادسًا بـ1,125، وVidu Q3 Pro سابع عشر بـ1,016. لا يظهر Vidu Q4 Preview في أي مكان في تلك القائمة. وتقول الملاحظة أعلى اللوحة إن ثلاثة نماذج أُضيفت خلال آخر 30 يومًا، ولا تذكر أيًّا منها بوصفه معاينة Vidu.

لن أتظاهر بأن هذا يعني أن النموذج أصبح أسوأ، ولا أستطيع أن أخبرك لماذا هو مفقود — سواء سُحب أو أُعيد تصنيفه أو ببساطة لم يُنقل إلى نسخة اللوحة الجديدة. ما يعنيه ذلك هو أن كل ادعاء بـ«الثالث في العالم» بشأن هذا النموذج، بما في ذلك الادعاء الذي افتتحت به هذه المقالة، هو عبارة عن لقطة محددة على نسخة محددة من اللوحة، وأن اللوحة لا تؤكد ذلك حالياً. تعامل مع التصنيف على أنه تاريخ ومع صفحة المنتج على أنها الحقيقة الدائمة.

في لوحة النص إلى الفيديو، Vidu Q4 Preview لم يظهر قط — وهذا الغياب ليس مشكلة في التقييم. أفضل إدخال لـVidu هناك هو Vidu Q3 Pro، في منتصف الجدول، بينما يتصدّر Wan 3.0. وهذا يتوافق مع صفحة المنتج: فهو نموذج صور ومراجع، ولوحة النص إلى الفيديو لا تقيسه.

Kling 4.0لا يظهر على أيٍّ من هذه اللوحات أيضًا، بعد ثمانية أيام من الإتاحة العامة. هذه ليست نتيجة منخفضة؛ بل هي انعدام أي نتيجة، في أيٍّ من الاتجاهين. لذا فإن مقارنة الجودة بين هذين النموذجين غير موجودة بأي وحدة مشتركة، والرقم المستقل الوحيد في هذه المقالة يعود إلى نموذج لم تعد لوحة الصدارة الحالية تُدرجه.

رقمَا السعر، والرقم الذي ينبغي أن تضع ميزانيتك انطلاقًا منه

تعلن Shengshu عن Vidu Q4 Preview بسعر "يبدأ من $0.014 في الثانية"، أي $0.84 في الدقيقة. وقد سجّل تسجيل Artificial Analysis لشهر أكتوبر السعر نفسه لهذا الطراز عند $7.20 في الدقيقة. وهذان ليسا المنتج نفسه: فرقم الإطلاق هو حد أدنى ترويجي، وهو بالتأكيد تقريبًا عند أدنى درجة في سلم الدقة، بينما كان الرقم المتتبَّع سعرًا مُقاسًا عند دقة إنتاج. وتقول الشركة المورّدة أيضًا صراحةً إن التسعير ترويجي وقد يختلف حسب الخطة والمنطقة. اعتمد على الرقم الأعلى في الميزانية وتعامل مع الرقم الأدنى كعرض لجذب العملاء.

أسعار المعاينة المنشورة لـ Kling 4.0 هي $0.157 لكل ثانية عند 720p و$0.235 عند 1080p — أي $9.42 و$14.10 لكل دقيقة — مع عدم وجود سعر لدقة 4K على الإطلاق، وصفحة لا تزال تُشير إلى الطراز بأنه "قريبًا". بناءً على هذه الأرقام، يقع الطرازان في النطاق نفسه عند دقة الإنتاج، مع كون Vidu أرخص وKling يمنحك 14 ثانية إضافية لكل عملية توليد.

• لكل مقطع بدقة 1080p مدته 10 ثوانٍ — يبلغ سعر Vidu عند 7.20 دولارات/دقيقة حسب السعر المتتبَّع نحو 1.20 دولار. ويبلغ سعر Kling 4.0 عند 0.235 دولار/ثانية 2.35 دولار.

• لكل 30 ثانية من اللقطات النهائية — تحتاج Vidu إلى عمليتي توليد ودمج، بنحو 3.60 دولار إضافةً إلى وقت التحرير. وتحتاج Kling 4.0 إلى عملية واحدة، بتكلفة 7.05 دولار.

• لكل 100 مقطع فيديو مدته عشر ثوانٍ — Vidu حوالي 120 دولارًا؛ Kling حوالي 235 دولارًا؛ مسار MiniMax H3 الأساسي المذكور أدناه حوالي 80 دولارًا.

الوصول: أحدهما قابل للاستدعاء، والآخر في منتصف عملية الطرح

لا يُعدّ أي من النموذجين خيارًا افتراضيًا بسيطًا للخدمة الذاتية. يمتلك Vidu Q4 Preview واجهة برمجة تطبيقات حقيقية بنقاط نهاية موثّقة، مما يجعله أكثر قابلية للبناء عليه اليوم من Kling 4.0، الذي بدأت واجهة برمجة التطبيقات الخاصة به تُفتح على دفعات اعتبارًا من 21 أكتوبر بينما لا تزال ورقة أسعار المطورين الخاصة به تقول إن النموذج غير متاح بعد. لكن إصدار Vidu هذا هو معاينة صراحةً: تسعير ترويجي، وتوافر الميزات عرضة للتغيير، وحتى اسم مستعار للنموذج مكتوب خطأً — viduq4-previerw — إلى جانب الاسم الصحيح في الوثائق. هذا تفصيل صغير يخبرك بشيء صحيح عن موقع هذا الإصدار.

بالنسبة لفريق يحتاج إلى مسار يعتمد النص أولاً ومسار يعتمد الصورة أولاً، فالشكل العملي هو إبقاء الاختيار في طبقة التوجيه بدلًا من كود التطبيق. لا يستضيف OrcaRouter أيًا من هذين النموذجين — فلا يوجد معرّف Vidu في الكتالوج ولا مسار Kling 4.0 — لكنه يستضيف Kling 3.0 بسعر $0.084 لكل طلب وMiniMax H3 بسعر $0.08 لكل ثانية من الفيديو المُولّد، عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI تغطي أكثر من 200 نموذج بسعر قائمة المزوّد بهامش ربح 0%. إن DSL التوجيه هو الجزء الذي يناسب هذه المواجهة تحديدًا: فهو يتيح لك وضع نموذج يعتمد النص أولاً ونموذج يعتمد الصورة أولاً خلف واجهة واحدة بحيث يصبح القرار معاملًا، كما أن التبديل التلقائي عند الفشل يعني أن تعطّل مسار معاينة لا يُسقط الدفعة معه.

إن الاختيار بينهما يتعلق في الغالب بإطارك الأول.

إذا كانت لقطتك تبدأ بجملة، Vidu Q4 Preview هو الأداة الخاطئة، ولا يغيّر أي قدر من Elo ذلك. ستكون حينها بصدد توليد صورة ثابتة في مكان آخر ثم تسليمها — وهو مسار عمل مشروع، وتعتمده كثير من الفرق عمدًا، لأنه يمنح الفرق التحكم في الإطار الافتتاحي.

إذا كانت لقطتك تبدأ بصورة فوتوغرافية أو صورة منتج أو ورقة شخصية أو إطار من لوحة القصة المصورة، فإن Vidu Q4 Preview هو الخيار الأفضل من حيث الأدلة بين الاثنين: فهو الثالث في التصنيف، وقد حسّن 123 نقطة إيلو مقارنة بسابقه، ويستقبل 15 صورة مرجعية و3 مقاطع صوتية، كما أن دعمه لـ 10-bit 4K متاح فعليًا لا مجرد وعد. أما سقف الـ 16 ثانية فهو الثمن.

إذا كنت بحاجة إلى مدة أطول، أو تنسيق حركة بالإطارات المفتاحية، أو مسار تحويل النص إلى فيديو بميزانية مرجعية، فإن Kling 4.0 هو الوحيد من بين الاثنين الذي يوفّرها — ويجب أن تعامل سعره باعتباره مؤقتًا إلى أن تنشر Kuaishou تسعيرة 4K وتزيل لافتة "قريبًا".

ما الذي سيغيّر هذه الصورة ليس مواصفة أخرى. بل إدخال Kling 4.0 على لوحة تحويل الصورة إلى فيديو — المكان الوحيد الذي يمكن فيه مقارنة هذين الطرازين فعليًا داخل الوحدة نفسها — وإصدار Vidu Q4 الكامل الذي إما يحافظ على حد المراجع البالغ 15 صورة و4K بدقة 10 بت، أو يضيّقهما بهدوء عندما ينتهي التسعير الترويجي. وإلى أن يوجد الاثنان، فإن الترتيب الصادق هو الذي تدعمه اللوحات في اليوم الذي تقرأها فيه: كان Vidu Q4 Preview ثالثًا مُقاسًا في أكتوبر وهو غير مدرج حاليًا، وKling 4.0 غير مُقاس في أي مكان، وإطارك الأول يحدد أي سؤال تطرحه أصلًا.