إطلاق Kimi K3.1 Pro بسعر أرخص من الطراز السابق نفسه: 2$/10$ وورقة اختبارات أكثر خشونة

أصدرت Moonshot AI Kimi K3.1 Pro في 24 أكتوبر 2026، والرقم الأهم في الإطلاق لا يظهر على مخطط الاختبارات المرجعية، بل على بطاقة الأسعار: 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و10.00 دولار لكل مليون رمز إخراج، مقابل 3.00 دولار و15.00 دولارًا لـ Kimi K3 الذي بُني منه. إن خلفًا أرخص بثلث من سلفه أمر غير معتاد بما يكفي ليكون العنوان الرئيسي، لأنه بخلاف نتيجة اختبار مرجعي لا يعتمد على مَن شغّل أداة الاختبار. إذا كنت تدفع بالفعل مقابل Kimi K3، فإن حجة الترقية تبدأ بفاتورة أصغر.

الرقم الثاني هو الرقم الذي تريد Moonshot أن تلاحظه: 65.7% على Terminal-Bench 4.0، مقابل 58.2% لـ GPT-6 Astra و66.4% لـ Claude Opus 5.5. وهذا يضع النموذج الجديد في المرتبة الثانية على جدول الشركة نفسه، لا الأولى. إنه أمر صادق أن يُنشَر في يوم الإطلاق، وهو يخبرك بشيء عن كيفية تموضع هذا الإصدار. لا يتم تسويق Kimi K3.1 Pro على أنه أقوى نموذج في العالم. بل يتم تسويقه كنموذج أرخص وقريب بما يكفي من الحدود المتقدمة ليفوز من حيث التكلفة لكل مهمة مكتملة.

ما الذي تغيّر فعليًا بين K3 وK3.1 Pro؟

تؤكد Moonshot صراحةً أن هذا إصدار ما بعد التدريب، وليس بنية جديدة. وتصف الشركة Kimi K3.1 Pro بأنه نسخة من Kimi K3 خضعت لتدريب لاحق باستخدام قدرة حوسبة أكبر بكثير لما بعد التدريب، بما في ذلك تعلّم معزّز مشترك واسع النطاق عبر مئات المجالات اللاحقة. نافذة السياق دون تغيير عند 1,048,576 رمزًا. إدخال الصور والفيديو دون تغيير. وسقف الإخراج البالغ مليون رمز دون تغيير.

ما يعنيه ذلك عمليًا هو أن معرفة النموذج الأساسي وقدرته على الاستدلال هما نفس الأصول كما كانتا من قبل؛ والفرق يكمن في السلوك. تقول Moonshot إنها أعادت هندسة إطار التعلم المعزز، والاستدلال بالسياق الطويل، وكفاءة التدريب، والبنية التحتية لبيئات الاختبار المعزولة، وجدولة عمليات التنفيذ، وفحوصات جودة البيئة، لجعل عملية التدريب اللاحق تلك ممكنة. هذه ادعاءات هندسية حول كيفية صنع النموذج، ويصعب التحقق منها من الخارج. أما الادعاءات السلوكية فهي أسهل في الاختبار، وهنا تكمن أرقام الإطلاق.

عدد المعلمات هو الموضع الذي يصبح فيه لغة المورّد زلقة. تصف Moonshot النموذج بأنه نموذج مفتوح الأوزان من فئة 3T. وتشير التقارير الصادرة عن الإطلاق إلى أن العمود الفقري يضم 2.8 تريليون معلمة إجمالية مع نحو 104 مليارات معلمة نشطة، وهي نفس تهيئة مزيج الخبراء المستخدمة في Kimi K3. يمكن أن يكون الأمران صحيحين: فعبارة "فئة 3T" عبارة تسويقية، و2.8T تُقرَّب لتدخل ضمنها. ما يهم بالنسبة إلى فاتورتك وزمن استجابتك هو عدد المعلمات النشطة، ولا توجد أدلة على أن العدد النشط قد تغيّر.

ورقة المعايير المرجعية، وإلى أي مدى يمكن الوثوق بها

نشرت Moonshot نتائج عبر 14 تقييمًا للبرمجة والعلوم وأعمال المعرفة. والنمط متسق: مكاسب كبيرة في المهام التي تدرّب الشركة عليها، وشبه تكافؤ مع النماذج الحدودية المغلقة في الباقي، وإفصاح متعمد واحد عن تراجع.

• البرمجة على أقصى الحدود — Terminal-Bench 4.0: Kimi K3.1 Pro ‏65.7%، Claude Opus 5.5 ‏66.4%، GPT-6 Astra ‏58.2%. أُجريَ بواسطة المورّد.

• البرمجة طويلة الأفق — Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon: 61.2% لـ K3.1 Pro مقابل 55.95% لـ Kimi K3. هذه أنقى مقارنة بالسلف ضمن المجموعة، وهي أيضًا الأكثر خضوعًا لسيطرة الجهة المورّدة، لأن كلاً من المعيار وأداة الاختبار مملوكان لـ Moonshot.

• الهندسة ثلاثية الأبعاد والتصميم بمساعدة الحاسوب — ‏BenchCAD مع الأدوات: 92.7 لـ K3.1 Pro، و96.2 لـ Opus 5.5، و95.9 لـ GPT-6 Astra، و92.6 لـ Claude Fable 5.1. بدون الأدوات: 72.8، مقابل 73.0 لـ Opus 5.5 و60.6 لـ Fable 5.1. الفارق بين النتائج مع الأدوات ضيّق بما يكفي لأن يتغيّر الترتيب عند إعادة التشغيل.

• الهلوسة — Kimi Hallu Bench Hard: معدل على مستوى الادعاءات 8.3% مع الأدوات، انخفاضًا من 23.4% لدى Kimi K3. يسجّل GPT-6 Astra 5.5% وOpus 5.5 15.0%. بدون الأدوات يبلغ المعدل 5.4%، مقابل 4.2% لدى Astra و6.8% لدى Opus.

• التمويل والعمليات — Frontier Finance 58.6؛ النمذجة المالية الداخلية 57.6 مقابل 50.4 لـ K3؛ البحث المالي الداخلي 70.4 مقابل 58.8؛ التشغيل التجاري الداخلي 37 مقابل 8.9. هذه الثلاث الأخيرة هي تقييمات Moonshot الخاصة، لذا فهي تقيس التحسن في المهام التي اختارتها الشركة، وليس المكانة في ساحة عامة.

• الانحدار — نسبة pass@3 في xdev-bench-hard هي 81.0%. سجّلت نقطة تحقق مدرّبة دون تدابير الشركة للحد من المخاطر 90.5% في الاختبار نفسه. نشرت Moonshot تلك الفجوة وعزتها إلى أعمال سلامة موجّهة وضوابط على بيانات التدريب. أياً كان رأيك في المقايضة، فإن الإفصاح عن كلفة قدرات تبلغ 9.5 نقاط ليس ما يبدو عليه منشور إطلاق عادةً.

الخلاصة الصادقة هي أن هذه أرقام مُبلَّغ عنها من الجهات المورّدة، ولا يوجد لها تكرار مستقل حتى الآن. كان لدى Kimi K3 مؤشر الذكاء من Artificial Analysis Intelligence Index بقيمة 57 عند إطلاقه في يوليو، ولم تكن هناك نتيجة طرف ثالث مكافئة لـ K3.1 Pro موجودة يوم الإطلاق. لإطار الاختبار أهمية بالغة هنا: فنتائج Terminal-Bench تتغير بعشرات النقاط تبعًا للهيكل الداعم، لذا فإن 65.7% و58.2% الناتجتين عن مختبرات مختلفة على أُطُر اختبار مختلفة ليستا قياسًا نظيفًا لفارق قدره 7.5 نقاط. تعامل مع الجدول باعتباره ادعاءً عن الاتجاه، لا عن المقدار.

ما الذي يفعله خفض السعر فعليًا بحمل العمل

سعر API ثابت طوال نافذة 1M رمز بالكامل، مع عدم وجود رسوم إضافية للسياق الطويل. البطاقة الكاملة، بالدولار الأمريكي لكل مليون رمز:

• Kimi K3.1 Pro — 2.00 دولار للإدخال، و10.00 دولارات للإخراج، و0.20 دولار لإصابة الذاكرة المؤقتة، و2.00 دولار لكتابة الذاكرة المؤقتة عند TTL مدته خمس دقائق، و4.00 دولارات عند TTL مدته ساعة واحدة.

• Kimi K3.1 Pro Highspeed — 4.00 دولارات للإدخال، و20.00 دولارًا للإخراج، و0.20 دولارًا لإصابة ذاكرة التخزين المؤقت، و4.00 و8.00 دولارات لكتابات ذاكرة التخزين المؤقت. النموذج نفسه، بسرعة إخراج تبلغ ضعفين إلى ثلاثة أضعاف، واستهلاك حصة يقارب الضعف في Kimi Code.

• Kimi K3 — 3.00 دولار للإدخال، و15.00 دولارًا للإخراج، و0.30 دولار لكل إصابة في الذاكرة المؤقتة، و3.00 و6.00 دولارًا لعمليات الكتابة في الذاكرة المؤقتة.

إن الطلب الذي يقرأ 1M رمز إدخال ويكتب 200K رمز إخراج يكلّف 6.00 دولارات على Kimi K3 و4.00 دولارات على Kimi K3.1 Pro. أضف التخزين المؤقت الواقعي للمطالبات، ويبقى الفارق عند نحو الثلث، لأن سعر إصابة التخزين المؤقت انخفض أيضًا من 0.30 دولار إلى 0.20 دولار. وبالنسبة لوكيل يعيد قراءة مستودع كبير أو مستند مالي طويل في كل دور، فإن ذلك هو الفارق بين سير عمل يغطي تكاليفه وآخر لا يفعل. لقد سعّرت Moonshot الترقية فعليًا كتخفيض هامش ربح لا كعلاوة سعرية، وهي خطوة غريبة لنموذج سجّل للتو أرقامًا أفضل في كل مكان تقريبًا — ومرحّب بها لأي شخص كانت فاتورة K3 سببًا في بحثه عن بديل.

ثمة تفصيل خفي في الآلية. فـ Kimi K3.1 Pro يفكّر دائمًا: لا يمكن تعطيل الاستدلال، ويقبل الحقل reasoning_effort القيم low أو high أو max، وقيمته الافتراضية max. أما معاملات أخذ العينات فمثبّتة عند temperature 1.0 وtop_p 0.95، وتمرير أي قيم أخرى يُرجع خطأً. وتغيير جهد الاستدلال في منتصف المحادثة يُبطل إصابات ذاكرة البادئة المؤقتة (prefix cache)، ما يرفع بهدوء التكلفة الفعلية لحلقة الضبط التي كنت تخطط لتشغيلها. سعر الرموز الأرخص حقيقي؛ أما سير العمل الأرخص فيعتمد على عدد المرات التي تغيّر فيها رأيك في منتصف السياق.

أين يمكنك تشغيله، والتاريخ الذي يهم أكثر من الإطلاق

Kimi K3.1 Pro متاح الآن في تطبيق Kimi للمستهلكين على الويب وiOS وAndroid وHarmonyOS، وفي نسخة Kimi Work لسطح المكتب 3.1.0 أو أحدث، وفي Kimi Code عبر محدّد النماذج. وعلى واجهة API، يتوفر باسم kimi-k3.1-pro وkimi-k3.1-pro-highspeed عبر منصة Moonshot الخاصة، مع توفير خاصية عدم الاحتفاظ بالبيانات، ووصول المؤسسات متوقف افتراضيًا عند الإطلاق. كما يظهر عبر منصات استدلال تابعة لجهات خارجية، وهو أمر طبيعي لنموذج بهذا الحجم ولا يدل على شيء بشأن جودة خدمة أي منها له.

التاريخ الأهم هو 4 نوفمبر 2026. تقول Moonshot إن أوزان النموذج الكاملة ستُصدر بحلول ذلك الحين. هذا ما يجعل وصف "مفتوح الأوزان" أكثر من مجرد تسويق، وهو أيضًا النقطة التي تتغير عندها قصة التكلفة مرة أخرى: استضافة نموذج خليط خبراء بمعاملات 2.8 تريليون بنفسك ليست رخيصة، لكن ترخيصًا متساهلًا يزيل عدّاد التكلفة لكل رمز (token) لأي شخص يملك وحدات GPU. وإلى أن تصدر الأوزان، فإن مقارنة الأسعار أعلاه هي المقارنة الكاملة.

ملاحظة تشغيلية أخرى للفرق التي لا تزال على جيل K2: تقول صفحة أسعار Moonshot إن نماذج سلسلة K2 ستتوقف عن التوفر للمستخدمين المسجلين حديثًا في 31 أكتوبر 2026، ومن المقرر سحبها في نهاية ديسمبر. إذا كنت تستخدم K2.6 أو K2.7 Code، فإن قرار الترحيل يُتخذ نيابةً عنك، وK3.1 Pro هو الوجهة المقصودة.

هل ينبغي لك التبديل من اليوم الأول؟

إذا كان عبء العمل لديك هو البرمجة، أو استخدام الأدوات الوكيلية، أو العمل على المستندات المالية، فإن الجمع بين سعر أقل ودرجة أفضل مُبلّغ عنها من المورّد يمثل حالة واضحة لإجراء تجربة. أما إذا كان الأمر يتعلق بالاسترجاع الطويل السياق مع مطالبات مستقرة، فإن سعر إصابة الذاكرة المؤقتة هو الرقم الذي يجب نمذجته، وهو يرجّح كفة النموذج الجديد أيضًا.

إذا كان مسار الإنتاج لديك يعتمد على أخذ عينات قابل لإعادة الإنتاج، فاقرأ قيد المعاملات الثابتة قبل الترحيل. إن قيمة الحرارة 1.0 ليست افتراضيًا محايدًا لكل مهمة، والنموذج الذي يرفض قبول قيمة مختلفة يمثّل نوعًا مختلفًا من الاعتماد مقارنةً بنموذج يقبلها.

وإذا كنت بحاجة إلى دليل مستقل، فانتظر. لم ينشر أي طرف خارج Moonshot تقييمًا لـ K3.1 Pro بعد. أرقام الإطلاق متسقة داخليًا وصريحة بشكل غير معتاد بشأن التراجع المرتبط بالسلامة، لكنها لا تزال من البائع الذي يقيّم عمله بنفسه. سَيُختبَر نموذج بهذا الرخص سريعًا؛ ونتائج أول منصة اختبار مستقلة هي التي ستخبرك ما إذا كانت نسبة 65.7% ستصمد أمام البنية الداعمة التي يضعها طرف آخر.

بالنسبة للفرق التي توجّه بالفعل عبر OrcaRouter، فإن التغيير العملي أصغر مما يوحي به الإطلاق. يتضمن كتالوجنا kimi/kimi-k3 اليوم بسعر قائمة Moonshot مع هامش ربح 0%، لذا فإن جانب K3 في هذه المقارنة متاح فعليًا على المفتاح نفسه الذي تستخدمه بقية مكدسك. لا يتوفر Kimi K3.1 Pro في الكتالوج وقت كتابة هذا النص؛ وعند إضافته، فإن الانتقال من جيل إلى آخر يكون تغييرًا في سلسلة اسم الطراز بدلًا من عقد ثانٍ وSDK جديد. تخفيض السعر هو السبب وراء الاهتمام، ونموذج تمرير التكلفة هو السبب في أنه سيظهر على جانبنا بالرقم نفسه الذي تنشره Moonshot، وليس برقم مضاف إليه هامش ربح.

الإطلاق في فقرة واحدة

كيمي K3.1 Pro ترقية بعد التدريب على كيمي K3، تُطرح للبيع بثلثي سعر الطراز الأقدم، مع ورقة معايير قوية من الجهة المورّدة، وتحسّن حقيقي في كبح الهلوسة، وتراجع مُعلن يتعلق بالسلامة في أحد اختبارات البرمجة العدائية، ولا يوجد تحقق مستقل بعد. الإطلاق خبر حقيقي فعلًا بفضل السعر والالتزام بإتاحة الأوزان، لا لأن النموذج يمثل بنية معمارية جديدة. التاريخ الذي يستحق التدوير هو 4 نوفمبر، حين يحين موعد إتاحة الأوزان ويُفترض أن تبدأ أولى التقييمات الخارجية الجادة في الوصول.