تسريب Gemini Omni Flash 1.2: صفّ حصة واحد، وفيديو واحد، ولا شيء في مستندات Google

السجل العام الكامل لـ Gemini Omni Flash 1.2 في 5 نوفمبر 2026 هو لقطة شاشة لصفحة حصص Google Cloud وفيديو مدته عشر ثوانٍ. هذا كل شيء. توثيق مطوري Google يسرد Gemini Omni 1.1 Flash ولا شيء آخر في خط Omni — لا في قائمة الطرازات، ولا في صفحة التسعير، ولا في سجل التغييرات، ولا في كتالوج Vertex AI — لذا ما يلي هو مقالة "ما نعرفه حتى الآن" عن إصدار تم رصده ولم يُطرح. كل رقم بالدولار فيه إما سعر تنشره Google اليوم لـ 1.1 Flash أو ادعاء غير موثّق من شخص ما بشأن 1.2، ويُفصل بينهما طوال الوقت.

وصلت المشاهدات متقاربةً في الوقت. في 5 نوفمبر نشر حساب X @chetaslua مقطعًا ينسبه إلى الطراز الأحدث ووصفه بأنه "تحديث ثانوي على flash 1.1". وفي الوقت نفسه تقريبًا نشر @mrfanduu لقطة شاشة من Google Cloud تسمّي معرّف طراز على هيئة الإصدار 1.2، وبشكل منفصل ادّعاءً بأنه يعمل بتكلفة أقل بنحو 30% من 1.1 Flash. أدرج TestingCatalog الرصد السحابي في موجزه اليومي في اليوم نفسه بعبارة "Gemini Omni 1.2 Flash was spotted on Google Cloud (via mrfanduu)." لا أحد من الثلاثة هو Google، ولا يتضمن أيّ منهم بطاقة طراز أو جدول أسعار أو ورقة مواصفات أو تاريخًا.

الأدلة، بندًا بندًا

توجد ثلاث قطع أثرية، وهي ليست متساوية في الثِّقَل. وترتيبها يشكّل معظم الجهد اللازم لقراءة هذه الحكاية قراءةً سليمة.

• لقطة شاشة السحابة. قائمة حصص أو خدمات في Google Cloud console تحمل معرّف طراز Omni بالإصدار 1.2، نشرها @mrfanduu ونقلها TestingCatalog. هذا هو أقوى الأدلة الثلاثة، وهو لا يزال سطح فوترة لا سطح منتج — المزيد حول ما يثبته وما لا يثبته أدناه.

• ادعاء السعر. تأكيد الحساب نفسه أن النموذج أرخص بنحو 30% من 1.1 Flash. لا يوجد سعر منشور وراء ذلك، ولا عملة، ولا فئة، ولا وحدة — نسبة مئوية ولا شيء غيرها. تعامل معه كشائعة مُرفقة برقم، وهو النوع الأكثر إغراءً والأقل قابلية للتحقق.

• الفيديو. مقطع @chetaslua، الموصوف بأنه مُولَّد بواسطة Omni Flash 1.2 ويُوصَف بأنه تحديث طفيف للنسخة السابقة. يقول ناشر المنشور إن المقطع يُظهر النموذج وهو يشرح التسعير باستخدام شخصيات Dragon Ball. وهو لا يحمل أي مصدر يمكن التحقق منه — لا معرّف نموذج في ترويسة الطلب، ولا استجابة API، ولا شيء سوى كلام ناشر المنشور — كما أن مقطعًا واحدًا لا يستطيع إثبات ما يفعله النموذج بشكل عام.

ثمة نقطة بنيوية واحدة تخصّ الثلاثة جميعًا: فهي رصدٌ لأشياء مختلفة. فسطر السحابة دليل على وجود بنية تحتية ما في مكان ما داخل مكدّس Google. وادّعاء السعر دليل على أن أحدهم يعتقد شيئًا. والفيديو دليل على وجود فيديو. والواقعة الأولى وحدها هي حقيقة عن البنية التحتية لدى Google، وحتى تلك هي حقيقة عن قيد حصة، لا عن نموذج.

ما تقوله صفحات Google نفسها، بعد التحقق منها اليوم

التزييف واضح ومباشر ويستغرق حوالي أربع صفحات. في 5 نوفمبر 2026:

• تُدرج قائمة نماذج Gemini API نموذج Omni واحدًا فقط بالاسم، وهو Gemini Omni Flash، بالمعرّف gemini-omni-1.1-flash. لا يوجد إدخال للإصدار 1.2، ولا اسم مستعار للمعاينة، ولا صف "قريبًا".

• تُسعّر صفحة أسعار Gemini API نموذج Omni واحدًا: gemini-omni-1.1-flash، المُحتسب بوصفه نموذجًا لتوليد الفيديو وتحريره، دون أي طبقة مجانية. ولا يظهر أي بند ثانٍ من Omni في أي مكان منها.

• يصنّف كتالوج نماذج Vertex AI كلاً من "Gemini Omni 1.1 Flash" و"Gemini Omni Flash" ضمن النماذج التجريبية. لا أيٌّ منهما إصدار 1.2، والثاني هو معرّف المعاينة الأقدم الذي حلّ محلّه الإصدار 1.1.

• سجل التغييرات محدّث — فهو يحوي مدخلات بتاريخ 5 نوفمبر 2026 لمدخلات مستندات Office و4 نوفمبر لإعادة مزج الأصوات في Gemini 3.8 TTS — ولا يزال أحدث بند Omni فيه بتاريخ 27 أغسطس 2026، وهو اليوم الذي أصبح فيه gemini-omni-1.1-flash متاحًا للجميع. أي إصدار صدر كان سيحرّك ذلك السطر. لم يحرّكه شيء.

يكمل جدول الإيقاف التدريجي من Google الصورة: فمعرّف gemini-omni-flash-preview الأقدم أصبح متقاعدًا، مع تسمية 1.1 Flash بديلًا له، بينما لا يحمل gemini-omni-1.1-flash نفسه أي تاريخ لإيقاف التشغيل. ووفقًا لوثائق Google الخاصة بها، فإنها لا تزال تبيع 1.1 باعتباره نموذج Omni الحالي.

لماذا يُعدّ صفّ حصص سحابية إشارةً حقيقية، وإشارةً ضعيفة

ظهور إدخالات الحصص قبل الإعلان عن شيء ما نمط معروف على Google Cloud، وهو ليس أمرًا هيّنًا. إذ تُجهَّز البنية التحتية للتقديم وعدادات الفوترة قبل أن يصبح النموذج قابلًا للاستدعاء؛ فقد تعرض وحدة التحكم سطر حصص لشيء لن تستجيب له واجهة API لأسابيع، وقد أبلغ المستخدمون عن هذا تحديدًا مع أجيال Gemini Flash الأقدم قبل إطلاقها. وإذا كنت تتابع اقتراب نموذج ما، فإن ظهور صف في السحابة يُعدّ من أوائل الأسطح التي يمكن أن يلامسها.

ما لا يمكنها إخبارك به هو تقريبًا كل ما يحتاجه المشتري. فصف الحصة لا يحتوي على نافذة سياق، ولا طول مقطع، ولا سلّم دقة، ولا سعر لكل ثانية، ولا طبقة توافر، ولا تاريخ إطلاق. وهو أيضًا قابل للعكس: فالقدرة المخصصة التي لا تتحول أبدًا إلى إطلاق أمر عادي، وسطر في وحدة التحكم ليس التزامًا. لذا فإن القراءة الصحيحة هي «Google بنت أو تبني شيئًا تحت هذا المعرّف»، وليس «هذا النموذج سيصدر». لاحظ أيضًا شكل الادعاء — المعرّف المتداول هو gemini-omni-1.2-flash، وهو متسق مع التسمية التي تستخدمها Google بالفعل، وهو بالضبط ما كان سينتجه شخص يلفّق لقطة شاشة. المعرّف المتسق دليل على الاتساق، لا على الأصالة.

رقم 30%، محسوبًا بالتكلفة

الادعاء الوحيد الذي يتضمن رقمًا يستحق أن يُؤخذ على محمل الجد بما يكفي لإجراء الحساب — لا لأنه مُتحقَّق منه، بل لأن شكل الإجابة يخبرك بمقدار قيمة هذا الادعاء لو كان صحيحًا.

تُحتسب تكلفة Gemini Omni 1.1 Flash بالرموز (tokens)، لا بالثواني. وتُدرج صفحة التسعير الخاصة بـGoogle إخراج الفيديو بسعر 17.50 دولارًا لكل مليون رمز، وتوثّق 5,792 رمزًا لكل ثانية من فيديو 720p، وهو ما يعادل نحو 0.10 دولار للثانية — الرقم الذي يقتبسه الجميع. أما الإدخال فسعره 1.50 دولار لكل مليون رمز، سواء كان الإدخال نصًا أو صورة أو فيديو أو صوتًا، وإخراج النص 9.00 دولارات لكل مليون؛ وبالمقارنة مع تدفق إخراج الفيديو، فهذه أرقام صغيرة، وتُحدَّد الفاتورة برموز الإخراج.

طبّق خصمًا بنسبة 30% على سعر إخراج الفيديو هذا، وستحصل على $12.25 لكل مليون رمز، أو نحو $0.071 لكل ثانية بدقة 720p:

• مقطع مدته عشر ثوانٍ — 1.01 دولار اليوم، وحوالي 0.71 دولار بعد خصم 30%.

• مشهد مدته ٤٢ ثانية تم إنشاؤه بواسطة إضافة — ٤٫٠٥ دولار اليوم، ونحو ٢٫٨٤ دولار عند خصم ٣٠٪.

• مئة مقطع مدته عشر ثوانٍ شهريًا — 101 دولار اليوم، وحوالي 71 دولارًا.

هذا رقم ذو دلالة لمن يولّد الفيديو بكميات كبيرة، وخطأ تقريب لمن يولّد حفنة من المقاطع أسبوعيًا. وهو أيضًا حساب مبني على نسبة مئوية غير مؤكدة: إذا صدر 1.2، فقد لا يكون أرخص بنسبة 30%، وقد ينطبق التخفيض على فئة واحدة دون أخرى، ولم تنشر Google إطلاقًا سعرًا لدقة 1080p أو 4K على 1.1، لذا لا يوجد خط أساس منشور يمكن قياس الخصم مقارنةً به عند الدقات التي تستخدمها معظم أعمال الإنتاج. تعامل مع الرقم بحذر.

ينطبق الانضباط نفسه على ما تدفعه فعليًا: سعر قائمة المورّد هو الحد الأدنى، وتحتسب المنصات رسومها فوقه. يمرّر OrcaRouter سعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح، لذا يظهر تغيير سعر Google هنا في يوم صدوره بدلًا من أن تمتصّه طبقة هامش أولًا — لكن ذلك لا يهم إلا للنماذج التي نوجّهها، ونحن لا نوجّه هذا النموذج. المزيد عن ذلك بعد قليل.

ما الذي يجب أن يعنيه «التحديث الطفيف»

عبارة @chetaslua هي الجزء الأكثر فائدة في التسريب لأنها تحدد التوقّع الذي يُقاس عليه. الإصدار الفرعي لنموذج فيديو ليس أمرًا صغيرًا إذا مسّ أيًا من القيود التي تحدد ما إذا كان النموذج قابلاً للاستخدام. إليك ما سيُقاس عليه الإصدار 1.2، مستمدًا من وثائق Google نفسها وملاحظات تكامل الشركاء الخاصة بـ 1.1 Flash:

• طول المقطع. يولّد من 3 إلى 10 ثوانٍ لكل طلب. وسقف العشر ثوانٍ هو أكثر القيود ذكرًا في العائلة بأكملها، وهو أول ما سيتعيّن على «تحديث بسيط» أن يحرّكه كي يكون له وزن.

• Extension. يواصل مشهدًا بخطوات مدتها نحو عشر ثوانٍ وصولًا إلى نحو 40 ثانية إجمالًا، بقراءة نافذة أطول من اللقطات السابقة مما فعلته المعاينة الأصلية.

• عناصر التحكم. إطارات مفتاحية للإطار الأول والأخير، وحتى 14 صورة مرجعية، وحتى ثلاثة مقاطع فيديو مرجعية مدة كل منها عشر ثوانٍ في استدعاء واحد.

• الدقة والأبعاد. فئة المسودة 360p بتكلفة تقارب الثلث وبسرعة أكبر بشكل ملموس (كلاهما من أرقام Google، ولم يتم التحقق منهما)، ثم 720p أو 1080p أو 4K، بنسبتي 16:9 و9:16.

• الواجهة. إدخال متعدد الوسائط — نص وصورة وصوت وفيديو معًا — وتحرير حواري متعدد الأدوار عبر Interactions API، وصوت أصلي متزامن في كل مقطع.

• المصدر. كل مقطع يحمل علامة مائية SynthID وعلامة ذكاء اصطناعي.

الفجوات التي يمكن أن يسدّها 1.2 بشكل معقول ظاهرة في تلك القائمة. لم تُنشر قط تسعيرة الثانية لدقة 1080p و4K، ويُقال إن فئة Omni Pro الأعلى قيد الإعداد دون تاريخ إصدار، مما يجعل خط Flash هو Omni الوحيد الذي يُشحن. ترقية .2 بعد عشرة أسابيع من 1.1 — فقد صدرت المعاينة في 30 يونيو، ووصل 1.1 في 27 أغسطس — تتناسب مع إيقاع تحديثات صغيرة ومتكررة بدلًا من قفزة جيلية، وهو ما يتسق مع «minor» ولا يتسق مع كل ما يريده الناس فعليًا من هذا الخط.

كذلك لا يوجد أي مقياس تقييم مستقل لأي نموذج Omni. لم نعثر على أي إدخال لـ Omni في فهرس النماذج لدى Artificial Analysis، ولوحات الصدارة التي فحصناها لا تُدرج أي صف لـ Omni — وكل ادعاء بشأن جودة 1.1 متداول يعود في الأصل إلى Google. وهذا يهم 1.2 بطريقة محددة: إذا طُرحت نسخة جديدة، فلن تكون أول إشارة صادقة عنها رقمًا من مورّد، ولن تكون مقطعًا مولّدًا واحدًا أيضًا. بل ستكون مقارنة من طرف ثالث ضمن مجموعة أوامر ثابتة.

تفصيل Dragon Ball هو الجزء الذي يستحق المشاهدة

يكمن في منشور عن أرقام الإصدارات أكثرُ الادعاءات إثارةً للاهتمام في التسريب: أن المقطع يُظهر شخصيات Dragon Ball تشرح التسعير. وإذا كان هذا ما أنتجه النموذج من موجّه، فإن ثلاثة أمور تترتب على ذلك، وواحدًا منها فقط يتعلق بالتسعير.

الأول هو اتباع التعليمات على نحوٍ مطوّل. مقطع مدته عشر ثوانٍ يحمل شرحًا منظمًا — شخصيات وموضوع وأرقام — مهمة أصعب من منظر طبيعي جميل، وهو نوع المهام الذي يفصل نموذج العرض التجريبي عن نموذج الإنتاج.

الثاني هو النص الظاهر على الشاشة. كان عرض أرقام مقروءة داخل الفيديو المُولَّد نقطة ضعف لدى كل نموذج في هذه الفئة، ومقطع يشرح قائمة أسعار هو اختبار مباشر لذلك. يشير تأطير الناشر إلى أن النموذج وضع الأسعار على الشاشة، غير أن المنشور نفسه لا يذكر ما إذا كانت الأرقام التي أنتجها صحيحة، وهو الجزء الوحيد الذي يهم المشتري.

الثالث هو الملكية الفكرية، وهو ما يجب أن تتحمل Google مسؤوليته بدلاً من ناشر المنشور. إن ظهور شخصيات يمكن التعرف عليها من سلسلة أنمي مرخّصة في فيديو مولّد هو بالضبط الحد الذي تناور عليه كل نماذج الفيديو، والنموذج الذي يرسمها عند الطلب هو نموذج ستخضع ضوابط الحماية فيه للتدقيق في الأسبوع الذي يُطلق فيه. لا شيء من ذلك مثبت هنا: لا نعرف النص التوجيهي، ولا ما إذا كانت صور مرجعية قد قُدّمت، ولا ما إذا كان المقطع قد وُلّد أو حُرّر من لقطات أصلية، ولا ما إذا كانت الشخصيات مطابقة أو مجرد إيحائية. مقطع واحد غير موسوم يثبت وجود فيديو. لكنه لا يثبت ما فعله النموذج لصنعه.

ما الذي ينبغي فعله بين الآن وموعد الإطلاق

لا شيء في حزمة تقنياتك يحتاج إلى التغيير اليوم، لأن شيئًا لم يصدر بعد. يظل Gemini Omni 1.1 Flash هو النموذج الذي توثّقه Google وتحدّد سعره وتدعمه، ويظل هو النموذج الذي ينبغي البناء عليه.

هناك أربع إشارات تستحق المتابعة، وهي مرتبة حسب مقدار ما ستحسمه. ظهور معرّف نموذج في قائمة نماذج Gemini API أو سطر تسعير في صفحة التسعير سيعني إطلاقًا. أي إدخال في سجل التغييرات بتاريخ بعد 27 أغسطس سيعني إطلاقًا. تقييم من طرف ثالث وفق مجموعة مطالبات ثابتة سيكون أول دليل على الجودة. وتاريخ إيقاف تشغيل لـ gemini-omni-1.1-flash في جدول الإهمال سيخبرك أن Google تنوي نقل الجميع — وهذه هي الإشارة التي تفرض قرارًا بدلًا من أن تدعو إليه.

بخصوص التوجيه، الوضع الصادق للأمور: لم تفتح Google واجهة Omni video API أمام التوجيه من طرف ثالث، ولا يوفر OrcaRouter أي نموذج Omni، ولا توجد صفحة نموذج OrcaRouter لأي من 1.1 أو 1.2 — تحققنا من ذلك، وكلتاهما تعيدان 404. ولن نلمّح إلى خلاف ذلك. ما نوفره فعلاً هو بقية خط Google: Gemini 3.8 Flash وGemini 4 Argon كلاهما قابل للاستدعاء هنا، إلى جانب أكثر من 200 نموذج آخر على مفتاح API واحد وفاتورة واحدة. وعندما ينخفض سعر نموذج نوفره، يصبح السعر الجديد ساريًا لدينا في اليوم نفسه — سعر قائمة المزوّد يُمرَّر كما هو، دون طبقة هامش بينهما. إذا أصبح Omni قابلاً للتوجيه يوماً ما، فإن مسألة الـ30% تصبح رقماً يمكنك التحقق منه بدلاً من نسبة مئوية في منشور.

ما سيحوّل هذا من تسريب إلى قصة إطلاق هو أمر صغير ومحدد: معرّف طراز واحد على صفحة توثيق، أو صف سعر واحد على صفحة تسعير. وإلى أن يظهر أحد هذين، فإن السجل هو بند حصة ومقطع، والشيء المفيد الذي يجب التمسك به هو الفجوة بينهما — أي مقدار ما يحتاجه المشتري مما يغيب حتى عن رصد مقنع.