Claude Haiku 5.5 مقابل PPLX 27B: 0.00 دولار لكل رمز لا يعني أنه مجاني

لا يكلّف PPLX 27B شيئًا لكل رمز. فهو يعمل محليًا، على عتاد تملكه، وبمجرد شراء العتاد تصبح التكلفة الحدية للرمز التالي صفرًا حقًا. يكلّف Claude Haiku 5.5 مبلغ 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج — وهو رقم صغير بما يكفي بحيث يستحق الأمر إجراء الطرح على نحو صحيح بدلًا من قبول الاستنتاج الواضح. الآلة القادرة على تشغيل PPLX 27B جيدًا هي جهاز DGX Spark بثمن يقارب 4,500 دولار أو حاسوب مكتبي ببطاقة RTX بسعة 24GB أو أكثر، و4,500 دولار من رموز إخراج Claude Haiku 5.5 تعادل نحو تسعة مليارات رمز منها. إذن فالسؤال الذي تطرحه هذه المواجهة حقًا ليس أيهما أرخص، بل كم عدد الرموز التي تتوقع أن تحرقها، وما إذا كانت الإجابة عن ذلك تتغير لأن الرموز موجودة على مكتبك.

كلود هايكو 5.5 هو النموذج الصغير الخاص بالشركة، وصدر في 7 أكتوبر 2026. أعلنت Perplexity عن PPLX 27B في 25 أغسطس 2026 إلى جانب Portable Computer، المبني بالتعاون مع NVIDIA، وهو نسخة مُدرَّبة لاحقًا من النموذج مفتوح الأوزان Qwen 3.8 27B، مضبوطة خصيصًا لاستخدامات Perplexity الخاصة. لا يمكن استخدام أي منهما كبديل مباشر عن الآخر، ولا يتوفر أي منهما في كتالوج OrcaRouter.

النموذجان، ولماذا يعيش أحدهما على مكتبك

Claude Haiku 5.5 — المعرّف claude-haiku-5-5، نص وصورة كمدخل، ونص كمخرج، سياق بمليون توكن، وحدّ أقصى للإخراج يبلغ 128,000 توكن مع مسار تجريبي بسعة 300,000 توكن على Batch API، وتاريخ قطع التدريب يونيو 2026، والتزام بعدم إحالته للتقاعد قبل 7 أكتوبر 2027. يمتد إعداد Effort من Low إلى Max مع Medium كإعداد افتراضي، والتفكير التكيفي مُفعّل افتراضيًا، وتبلغ تكلفة قراءات ذاكرة التخزين المؤقت 0.01 دولار لكل مليون توكن، ويخفض Batch السعر إلى النصف. إنه منتج مستضاف: ترسل توكنات، فتتلقى توكنات، ولا ترى وحدة معالجة رسومات أبدًا.

PPLX 27B — نموذج كثيف بحجم 27 مليار معلمة مشتق من Q 3.8 27B ومدرَّب لاحقًا ليعمل ضمن بيئة Perplexity الخاصة. يعمل داخل الجهاز على DGX Spark أو على جهاز Linux مزوَّد ببطاقة NVIDIA RTX بسعة 24 غيغابايت أو أكثر، ولا يغادر ذلك الجهاز. وضع هجين أُضيف في 1 سبتمبر 2026 يقرنه بنموذج سحابي للأعمال الأثقل خلف بوابة خصوصية على الجهاز؛ ووصل دعم Linux لبطاقات RTX في 3 سبتمبر؛ ووصل دعم Windows لبطاقات RTX بسعة 24 غيغابايت وأكثر في 14 سبتمبر، إلى جانب MCP المحلي والمهام المجدولة. الأوزان المدرَّبة لاحقًا مملوكة وتقع خلف اشتراك Perplexity Pro أو Max.

• الأبعاد، سطر واحد لكل منها

• التكلفة الحدية لكل توكن — Claude Haiku 5.5: $0.10 لكل مليون توكن إدخال و$0.50 إخراج حتى 100 ألف توكن من الموجّه، ثم $0.50 و$2.50؛ PPLX 27B بلا تكلفة، بمجرد دفع ثمن العتاد.

• تكلفة البدء — لا شيء يتجاوز مفتاح API لـ Claude Haiku 5.5؛ نحو 4,500 دولار لجهاز DGX Spark، أو حاسوب مكتبي مزوّد ببطاقة NVIDIA RTX بسعة 24GB أو أكثر، من أجل PPLX 27B.

• نافذة السياق — 1,000,000 توكن لـ Claude Haiku 5.5 مقابل نحو 262,144 موروثة من Qwen 3.8 27B.

• الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز لـ Claude Haiku 5.5، مع ترويسة بيتا بسعة 300,000 رمز على Batch؛ غير منشور لـ PPLX 27B.

• إلى أين تذهب البيانات — سحابة Anthropic مقابل جهازك الخاص، مع Privacy Gate في الوضع الهجين الذي يقرر ما يخرج منها.

• درجة مستقلة — مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index يساوي 43 لـ Claude Haiku 5.5، وإعداد Max يساوي 43.40، في المرتبة الثانية من أصل 182؛ لا شيء منشور لـ PPLX 27B، الذي لا يتتبعه Artificial Analysis.

• سرعة الإخراج — 243.4 رمزًا في الثانية لـ Claude Haiku 5.5؛ وتعتمد على وحدة معالجة الرسومات (GPU) لديك في PPLX 27B، ولا يمكن المقارنة بدون رقم منشور.

• طرائق الإدخال: النص والصور مقابل النص، موروثة من قاعدة متعددة الوسائط.

• الأوزان — مملوكة في كلتا الحالتين، لكن لأسباب مختلفة: عدم إصدار أي أوزان مقابل نموذج مُدرَّب لاحقًا مقيَّد يتطلب اشتراكًا للحصول عليه.

العتاد هو الثمن، والثمن هو اختبار الصدق

كلمة "مجاني" هي الكلمة الخاطئة في وصف الاستدلال المحلي، والبائعون يعرفون ذلك، ولهذا فإن الرقم الذي يُذكر دائمًا هو التكلفة الحدية. المقارنة الصحيحة هي حساب نقطة التعادل: جهاز بثمن 4,500 دولار مقابل 0.50 دولار لكل مليون رمز مُخرَج في Claude Haiku 5.5 يكافئ تسعة مليارات رمز مُخرَج قبل أن يسدّد العتاد ثمنه. والفريق الذي يولّد مئة مليون رمز مُخرَج شهريًا يبلغ تلك النقطة في نحو سبع سنوات ونصف، وعندها تكون وحدة معالجة الرسومات قد صارت عتيقة. أما الفريق الذي يولّد خمسة مليارات شهريًا فيبلغها في أقل من شهرين.

الإجابتان صحيحتان، وهما صحيحتان لشركتين مختلفتين. وهذا هو السبب الكامل في أن هذه المقارنة لا يمكن حسمها على ورقة مواصفات، وهو أيضًا السبب في أن الحساب أعلاه يتجاهل كل ما يجعل الاستدلال المحلي مكلفًا عمليًا: الكهرباء، ومساحة الرفوف، والشخص المسؤول عن تحديثات برامج التشغيل، وكون الجهاز الموجود على المكتب نقطة فشل وحيدة ما لم تشترِ جهازين. أضف هذه العوامل، وستتحرك نقطة التعادل إلى أبعد من ذلك.

ما يشتريه الاستدلال المحلي مقابل ذلك المال ليس التكلفة على الإطلاق. إنه الضمان بأن الموجّه لا يغادر المبنى أبدًا، وهو ما يساوي أكثر من أي سعر لكل رمز بالنسبة لفريق قانوني أو طبي أو قريب من قطاع الدفاع، ولا يعوّض عنه أي خصم تقدمه Anthropic. وفي المقابل، فإن سياق Claude Haiku 5.5 البالغ مليون رمز وسقف الإخراج البالغ 128,000 رمز أمران لا يمكنك شراؤهما بأي ثمن على بطاقة بسعة 24 غيغابايت، وجهاز بقيمة 4500 دولار لا يغيّر ذلك.

ما الذي يقيسه 85.4% فعليًا

الرقم المنشور من Perplexity لـ PPLX 27B هو 85.4% على Local Knowledge Work Bench الخاص بها المكوّن من 53 مهمة، مقابل 82.6% لنفس إطار الاختبار عند تشغيله على قاعدة Qwen 3.8 27B غير المضبوطة، و77.6% لـ Pi و74.0% لـ Hermes. وهناك ثلاثة أمور في ذلك تستحق أن تُقال بصراحة، لأن تغطية الإطلاق لم تقلها عموماً.

إنه مُبلَّغ عنه من المورّد ولم يُعَد إنتاجه بشكل مستقل. إنه مقارنة على منصة الاختبار الخاصة بالمورّد، وهي أعدل اختبار ممكن لنموذج خضع لتدريب لاحق على تلك المنصة — فالتحسّن مقارنةً بالنموذج الأساسي هو جزئيًا تحسّن في الملاءمة للاختبار. وهو يقيس العمل المعرفي المحلي تحديدًا: الاسترجاع، والتلخيص، والتعامل مع المستندات، والمهام التي صُمّم Portable Computer من أجلها. إنه ليس مقياسًا للقدرات العامة ولا ينبغي قراءته على هذا النحو.

النموذج الأساسي مسألة مختلفة. Qwen 3.8 27B نموذج كثيف، مرخّص بموجب Apache-2.0، ومتعدد الوسائط، وأُطلق في 14 أغسطس 2026 بنافذة سياق أصلية تبلغ 262,144 رمزًا، وتقيّم Artificial Analysis إعداد الاستدلال فيه عند مؤشر الذكاء 44 — أي أعلى بنقطة واحدة من 43.40 لدى Claude Haiku 5.5، وبسعر مختلف. PPLX 27B هو ذلك النموذج مضافًا إليه التدريب اللاحق من Perplexity، لذا فالقراءة الأمينة هي أن الأوزان الأساسية تقع ضمن نطاق قدرات Claude Haiku 5.5، وأن الضبط نقلها نحو عبء عمل مورّد واحد. أيّ هذين الأمرين تشتريه هو السؤال الذي صُمّم 85.4% كي لا يجيب عنه.

حيث يتفوق Claude Haiku 5.5 دون الحاجة إلى معيار مرجعي

أولًا، السياق الطويل: 1M توكن مقابل نحو 262K، و128,000 توكن من الحد الأقصى للإخراج مقابل رقم غير معلن. ثانيًا، إدخال الصور، وهو ما تدعمه سلالة Qwen 3.8 لكن إطار Perplexity لا يعلن عنه. ثالثًا، التحكم في الجهد، وهو الميزة الأقل تقديرًا — يوجد إعداد Low تحديدًا كي تتوقف عن الدفع مقابل توكنات الاستدلال في الاستدعاءات التي لا تحتاج إليها، وهو رافعة تكلفة لا يوفرها أي نموذج محلي لأنه لا توجد فاتورة يمكن تخفيضها.

والرابع: التوفر. Claude Haiku 5.5 هو سلسلة نموذج على واجهة برمجة تطبيقات، والأرقام المستقلة موجودة: Intelligence Index 43 إجمالًا و43.40 عند الجهد الأقصى، في المرتبة الثانية من 182، بتكلفة 0.21 دولار لكل مهمة مؤشر و243.4 رمز إخراج في الثانية، مع نحو 0.3 ثانية حتى الرمز الأول. عندما تقرر ما إذا كان عبء العمل جاهزًا للانتقال، فإن درجة منشورة لم تحسبها بنفسك تساوي أكثر من رقم أسرع حسبته أنت.

حيث يتفوق PPLX 27B دون الحاجة إلى اختبار قياسي

الخصوصية هي الأولى والأهم: فالرموز لا تغادر الجهاز أبدًا، وهو ما لا يستطيع أي نموذج مُستضاف أن يضاهيه. والتكلفة عند الأحجام الكبيرة هي الثانية، وهي حقيقية بعد تجاوز بضعة مليارات من رموز الإخراج شهريًا. أما العمل دون اتصال فهو الثالث — حاسوب محمول في قبو بلا اتصال يظل يجيب، بينما Claude Haiku 5.5 لا يفعل. والوضع الهجين المُضاف في 1 سبتمبر هو أكثر تصميم مثير للاهتمام في المنتج: نموذج محلي يقوم بالعمل الروتيني مع نموذج سحابي خلف بوابة على الجهاز للنداءات الصعبة هو بالضبط كيف تحصل على الخصوصية والقدرة معًا، وهو البنية التي ينبغي لمعظم الفرق أن تحاكيها بغض النظر عن أي بائع تشتريها منه.

ما لا يوفره PPLX 27B هو إجابة محمولة. فهو مرتبط بـ Portable Computer، ويتطلب اشتراكًا للحصول على الأوزان، والأوزان مشتقة من نموذج شخص آخر — لذا فإن الترخيص الذي تملكه فعليًا هو ترخيص Perplexity، وليس Apache-2.0. وإذا كان الهدف هو نموذج يمكنك تفريعه وشحنه، فإن Qwen 3.8 27B الأساسي هو النموذج ذو الترخيص المتسامح، لكنه نموذج مختلف عن النموذج الذي تتناوله هذه المقالة.

تشغيل أيٍّ منهما من مفتاح واحد، والمكان الذي يتوقف عنده ذلك

PPLX 27B لا يأتي عبر API على الإطلاق: فهو يعمل داخل Portable Computer على العتاد الخاص بك، ويصل الوضع المختلط إلى نموذج سحابي تختاره Perplexity على الجانب الآخر من Privacy Gate. Claude Haiku 5.5 متاح عبر API الخاص بـ Anthropic، ومن هناك، وأينما يُعاد بيع نماذج Anthropic. لا يوجد أي منهما في كتالوج OrcaRouter، ولن نوحي بخلاف ذلك — ما نوجّهه من هاتين العائلتين هو anthropic/claude-haiku-4.5، anthropic/claude-sonnet-5.5، anthropic/claude-opus-5.5 و anthropic/claude-fable-5.1، وبشكل منفصل، نموذج Qwen 3.8 27B الأساسي الذي دُرِّب منه PPLX 27B تدريبًا لاحقًا، وهو موجود في الكتالوج على qwen/qwen3.8-27b ومستضاف ذاتيًا على بنيتنا التحتية الخاصة.

تلك النقطة الأخيرة هي العملية. إذا كان سبب بحثك عن PPLX 27B هو أوزان Qwen 3.8 27B الكامنة تحته وليس التشغيل المحلي، فيمكنك الحصول على النموذج الأساسي عبر API واحدة تضم أكثر من 200 نموذج، بمفتاح واحد وفاتورة واحدة، مع تمرير سعر المزوّد المدرج دون أي هامش ربح (0%) وتحويل تلقائي عند الفشل بين المزوّدين في الخلفية. أما إذا كنت تحتاج فعلاً إلى ألا يغادر نص الطلب الجهاز أبدًا، فليس الحل في أي بوابة، بل Portable Computer هو الحل.

القرار، دون التظاهر بأن الأرقام تحسمه

إذا كانت مطالباتك لا تستطيع مغادرة بنيتك التحتية، فإن PPLX 27B هو الوحيد بين هذين الاثنين المتاح لك، ومبلغ 4,500 دولار ليس مقارنة تكلفة — بل هو ثمن قيد لا يمكنك التفاوض للتخلص منه. وإذا كنت تحرق أكثر من بضعة مليارات من رموز الإخراج شهريًا، فإن المسار المحلي يغطي تكلفته خلال ربع سنة ثم يظل يدرّ العائد.

إذا لم يكن أيٌّ من هذين صحيحًا، فإن Claude Haiku 5.5 هو الخيار الأفضل عند أي حجم تقريبًا: بلا عتاد، بلا عمليات تشغيل، نافذة 1M رمز، وحد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 رمز، وإدخال صور، وقرص جهد يخفض التكلفة عند الطلب، ونتيجة مستقلة منشورة مقدارها 43، وسعر قدره 0.10 دولار و0.50 دولار لكل مليون، وهو ما يجعل نقطة التعادل مقابل محطة عمل عند نحو تسعة مليارات رمز. رقم 0.00 دولار لكل رمز صحيح. لكنه ليس عملية الطرح كاملة.

إذا كان السبب في أنك كنت تنظر إلى PPLX 27B هو أوزان Qwen 3.8 27B الكامنة تحته وليس التنفيذ المحلي، فيمكنك الحصول على النموذج الأساسي عبر واجهة برمجة تطبيقات واحدة تتيح أكثر من 200 نموذج، مفتاح واحد وفاتورة واحدة، مع تمرير سعر قائمة المزوّد كما هو دون أي هامش ربح بنسبة 0% وتحويل تلقائي عند الفشل بين المزوّدين في الخلفية.