Claude Haiku 5.5: ما هو حقًا أرخص نموذج من Anthropic

Claude Haiku 5.5 هو أصغر نموذج حالي من الطرف الأول — والفئة الأعلى منه هي Claude Sonnet 5.5، والنموذج الذي يحل محله هو Claude Haiku 4.5 — وهو أول نموذج Haiku يتصرف كنموذج ذي سياق كبير: 1,000,000 رمز إدخال، وحتى 128,000 رمز إخراج، نص وصور كمدخلات، ونص كمخرجات. أطلقه المورّد في 7 أكتوبر 2026، ويسعّره بدءًا من 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج. هذه الحقائق الخمس هي ما يريده معظم من يبحثون عن اسم هذا النموذج، وكل ما يلي هو تلك الحقائق مع التفاصيل التي تغيّر ما تدفعه فعليًا وما يتعين على كودك فعله.

كل رقم هنا يأتي من أحد مصدرين، ويُذكر كل منهما حيث يظهر: الوثائق المنشورة الخاصة بالمورّد نفسه، أو قياس مستقل تجريه Artificial Analysis. لا شيء في هذه الصفحة منقول من مقال آخر في هذه المدونة، وحين تعذّر إعادة إثبات ادعاء متكرر على نطاق واسع من المورّد، تذكر الصفحة ذلك بدلًا من تكراره.

أين يقع Claude Haiku 5.5 في التشكيلة

تتألف تشكيلة الطرازات الحالية من الطرف الأول من أربعة نماذج، وHaiku هو أصغرها. ويُحدَّد موضعه استنادًا إلى أوصاف المورّد نفسه للغرض من كل نموذج، وإلى الأرقام التي ينشرها المورّد لكل منها:

• Claude Haiku 5.5 — للعمل ذي الحجم الكبير والحساس لزمن الاستجابة: التصنيف، والاستخراج، والتوجيه، ومهام الوكيل الفرعي. الأسرع بين الأربعة. من $0.10 / $0.50 لكل مليون توكن. الجهد الافتراضي متوسط.

• Claude Sonnet 5.5 — الطبقة المتوسطة، للعمل الإنتاجي العام. سريع. $2 / $10 لكل مليون رمز. الجهد الافتراضي عالي.

• Claude Opus 5.5 — للبرمجة الوكيلية الطويلة الأمد وأعمال المعرفة. زمن استجابة متوسط. $4 / $20 لكل مليون رمز. الجهد الافتراضي متوسط.

• Claude Fable 5.1 — النموذج الأكثر قدرة بين النماذج المُتاحة على نطاق واسع، للاستدلال المُتطلِّب والوكلاء ذوي الأفق الطويل. الأبطأ. ‏$10 / $50 لكل مليون رمز. الجهد الافتراضي عالٍ.

مقارنةً بالجيل الذي تحلّ محلّه، تُعدّ هذه الخطوة أكبر من مجرد ترقية إصدار. Claude Haiku 4.5 هو نموذج بسياق 200,000 رمز وحد إخراج 64,000 رمز، بتكلفة ثابتة تبلغ 1 دولار / 5 دولارات لكل مليون رمز؛ أما Claude Haiku 5.5 فهو نموذج بسياق 1M وإخراج 128K يبدأ بعُشر هذا المعدل. وتلتزم الجهة المورّدة بعدم إيقاف Haiku 5.5 قبل 7 أكتوبر 2027 — وهو نفس الحد الأدنى البالغ عامين الذي تمنحه لبقية الخط الحالي — وهو أمر يكتسب أهمية أكبر من المعتاد بالنسبة لنموذج صغير، لأن النماذج الصغيرة هي التي يربطها الناس في خطوط أنابيب طويلة الأمد وينسونها.

التسعير، والخطوة عند 100,000 توكن

ليس السعر المعلن من المورّد لـ Claude Haiku 5.5 سعرًا واحدًا. بل هو سعران، ينقسمان عند طول موجّه معيّن، وهذا الانقسام هو الشيء الأكثر تأثيرًا في هذه الصفحة بالنسبة لأي شخص يقدّر التكلفة.

• موجه حتى 100,000 رمز — الإدخال 0.10 دولار لكل مليون، الإخراج 0.50 دولار لكل مليون، كتابة ذاكرة التخزين المؤقت لخمس دقائق 0.125 دولار، كتابة ذاكرة التخزين المؤقت لساعة واحدة 0.20 دولار، قراءة ذاكرة التخزين المؤقت 0.01 دولار.

• الطلب الذي يتجاوز 100,000 رمز — الإدخال 0.50 دولار لكل مليون، الإخراج 2.50 دولار لكل مليون، كتابة الذاكرة المؤقتة لمدة خمس دقائق 0.625 دولار، كتابة الذاكرة المؤقتة لمدة ساعة واحدة 1.00 دولار، قراءة الذاكرة المؤقتة 0.05 دولار.

• واجهة Batch API — خصم بنسبة 50% على المدخلات والمخرجات في أي من المستويين، وما يصل إلى 300,000 رمز مخرجات مع output-300k-2026-03-24 ترويسة بيتا، مقابل 128,000 في واجهة Messages API المتزامنة.

يصف المورّد الفئة الثانية بوضوح في وثائق التسعير الخاصة به: الطلب الذي يتجاوز طول توجيهه 100,000 رمز يدفع الأسعار الأعلى، وطول التوجيه المحتسب يشمل كل رموز الإدخال الخاصة به، بما في ذلك قراءات الذاكرة المؤقتة والكتابة فيها. ويُسعَّر كل طلب على حدة — فالطلب الطويل الذي يحقق إصابة جزئية في الذاكرة المؤقتة يظل يدفع الفئة الأعلى — والطلبات التي نُفِّذت بالفعل تحتفظ بالأسعار التي فُوترة بها.

تنشر الجهة المورّدة أيضًا الحسابات الكامنة وراء ادعاء التوفير اللافت الذي تروّج له، والحسابات أكثر إثارة للاهتمام من العنوان الرئيسي. فبطاقة أسعار Haiku 5.5 أدنى بنسبة 90% من بطاقة أسعار Haiku 4.5 للمطالبات التي تصل إلى 100,000 رمز، وأقل بنسبة 50% منها فوق ذلك؛ وتقول الجهة المورّدة إن نحو 90% من الطلبات إلى طراز Haiku السابق كانت دون هذه العتبة. لكنها تقول أيضًا إن الطراز الجديد يستخدم مُجزِّئ الرموز نفسه المستخدم في Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، لذا فإن النص نفسه يُحتسب بعدد رموز يزيد بنحو 30% عما هو عليه في Haiku 4.5 — ولهذا فإن ملخّص الجهة المورّدة نفسه يقول «أقل بنحو 75% من حيث تكلفة التشغيل»، وليس 90%. ونسبة 75% هذه متوسط مُبلَّغ عنه من الجهة المورّدة، وليست معيارًا أُعيد قياسه، وهي تعتمد على مزيج من أحمال العمل قد لا يكون لديك.

النسخة العملية: إذا كانت مطالباتك قصيرة وكان معدل إصابة الذاكرة المؤقتة لديك جيدًا، فإن الخفض حقيقي وكبير. أما إذا كانت مطالباتك طويلة، فإن السقف هو ما تغيّر أكثر — يمكنك الآن إرسال مطالبة من مليون رمز أصلًا، وتدفع خمسة أضعاف سعر المطالبة القصيرة لفعل ذلك.

هناك أمران يتداولان مع هذا النموذج يجدر فصلهما عن مواد المورّد نفسه. الأول هو رقم "أرخص بنسبة 75%"، وهو رقم يخصّ Anthropic ويحمل تحفّظ المُرمِّز (tokenizer) الوارد أعلاه؛ تعامل معه كتقدير من المورّد لا كتوفير مقيس. والثاني هو الادعاء بأن Claude Haiku 5.5 كان موجهاً لتقويض أسعار النماذج الصينية من فئة فلاش. هذا ليس مما تقوله مواد Anthropic. فكل مقارنة تنشرها Anthropic لهذا النموذج هي مقابل نموذج Haiku السابق الخاص بأنثروبيك — Haiku 4.5 — وسطر التموضع يتعلق بأحجام عمل ضخمة وحساسة لزمن الاستجابة، لا بسعر منافس. تعامل مع صياغة تقويض الأسعار باعتبارها غير مثبتة ما لم يُظهر لك أحد مصدراً أولياً لها.

نافذة السياق، حد الإخراج، الوسائط

تعرض صفحة المواصفات الخاصة بـ Anthropic لـ Claude Haiku 5.5 ما يلي، وكل واحد من هذه الأرقام هو رقم منشور من الجهة الموردة نفسها وليس استنتاجًا مستمدًا من اسم النموذج:

• نافذة السياق — 1,000,000 رمز.

• الحد الأقصى للإخراج — 128,000 رمز على واجهة Messages API المتزامنة؛ 300,000 على واجهة Batch API مع ترويسة بيتا الخاصة بالإخراج الموسّع.

• الأنماط — النص والصور مدخلات، والنص مخرجات. لا يوجد مسار إدخال للصوت أو الفيديو، والمخرجات نصية؛ يذكر جدول القدرات الخاص بـ Anthropic أن «النص والصور → نص». وتؤكد Artificial Analysis بشكل مستقل نفس زوج الإدخال/الإخراج في صفحتها الخاصة بالطراز.

• التفكير — تكيّفي، ومُفعّل افتراضيًا، ويُوجّه بواسطة الجهد؛ وهو المعامل الذي تكون قيمته الافتراضية في هذا الطراز متوسط. هذا أول Haiku مزوّد بمقبض لضبط الجهد؛ إذ استخدم Haiku 4.5 ميزانية تفكير يدوية بدلًا من ذلك.

• حدّ المعرفة — يونيو 2026، سواء الحدّ الموثوق أو الحدّ الأوسع لبيانات التدريب.

من السهل إغفال نتيجتين مترتبتين على التفكير التكيفي، وكلتاهما موثّقة لدى المورّد كتغييرات طرأت على Haiku 4.5. يمكن الآن أن تبدأ الاستجابة بكتل التفكير، لذا فإن أي كود يقرأ أول كتلة محتوى باعتبارها الإجابة سيتعطّل — اختر الكتل حسب نوعها. كما تبقى كتل التفكير من الأدوار السابقة في السياق ويُحتسب مقابلها كرموز إدخال، بينما كان Haiku 4.5 يحتفظ فقط بكتل أحدث دور، لذا تحمل المحادثات متعددة الأدوار إدخالًا أكثر مما يمكن أن يفسّره تغيير المُرمِّز وحده.

ما تدّعيه Anthropic — وما قاسته فعليًا

كل ما في هذا القسم مُبلَّغ عنه من المورّد. نشرت Anthropic الأرقام التالية لـ Claude Haiku 5.5 في مواد إصدارها، وكل منها مقابل Claude Haiku 4.5 كنقطة مقارنة، ولم يُعَد إنتاج أيٍّ منها هنا:

• OSWorld 2.1، استخدام الحاسوب، المجموعة الفرعية دون اتصال — 72.4% لـ Claude Haiku 5.5 مقابل 15.7% لـ Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0، البرمجة الوكيلية — 39.2% مقابل 0.0%.

• Humanity's Last Exam، الاستدلال متعدد التخصصات — 45.9% بدون أدوات و57.4% مع الأدوات، مقابل 10.2% و18.7%.

• GDPval-AA v2.1، العمل المعرفي — 1620 مقابل 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 مقابل 614.

• FrontierCode 1.1، الرئيسي — 46.4%.

• الكارتوغرافيا، الاستدلال البصري — 46.4% بدون أدوات مقابل 6.4%.

يجدر الاقتباس من حيث الجوهر مما تقوله الجهة المورّدة نفسها في تأطيرها لهذه الأرقام: تقول Anthropic إن Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 «يظلان خيارين أفضل للمهام البرمجية الوكيلية المعقّدة مثل تلك التي يقيسها Terminal-Bench 4.0»، وتضع Haiku 5.5 في خانة المهام محدودة النطاق التي لولا ذلك لكان تشغيلها باهظ التكلفة إلى حد يتعذّر معه تشغيلها على الإطلاق. ولم تنشر Anthropic تشغيلاً مباشراً وجهاً لوجه لـ Haiku 5.5 مقابل Sonnet 5.5 بجهد متطابق على إطار اختبار متطابق، لذا لا ينبغي قراءة أي شيء هنا على أنه ترتيب بينهما؛ فمجموعة المعايير المرجعية الخاصة بالجهة المورّدة هي مجموعتها الخاصة، وهي موسومة على هذا النحو.

تأتي الصورة المستقلة من Artificial Analysis، التي شغّلت النموذج على إعداد Max effort الخاص به وتُبلغ ما يلي في صفحتها الخاصة بـ Claude Haiku 5.5: مؤشر ذكاء قدره 43، موصوف بأنه أعلى بكثير من الوسيط البالغ 13 للنماذج المماثلة؛ وقياس 236 توكن إخراج في الثانية مقابل وسيط 106 توكن للنماذج المشابهة؛ وتكلفة $0.21 لكل مهمة مؤشر ذكاء مكتملة؛ وإشارة إسهاب ملحوظة — 440M توكن مُولّد أثناء تشغيل المؤشر مقابل وسيط 95M. وتسجّل اللوحة أيضًا تسعير النموذج عند $0.10 لكل مليون توكن إدخال مقابل وسيط $0.25، وإدخاله النصي والصوري، ونافذة سياقه البالغة 1M توكن، وهو التأكيد المستقل لمزاعم الوسائط والنافذة أعلاه. تلك قياسات Artificial Analysis، وليست قياسات Anthropic، وقد أُخذت على إعداد Max-effort الخاص بالنموذج — وتشير اللوحة إلى احتمال وجود إعداد غير استدلالي، وأن الأرقام الخاصة به قد تختلف. ولا تنشر اللوحة تاريخ قياس في الصفحة.

كيف تصل إلى Claude Haiku 5.5

أطلقت الشركة Claude Haiku 5.5 على أوسع نطاق إتاحة في يومه الأول تُمنحه لنموذج من فئة Haiku. معرّفات النماذج، كما نُشرت:

• واجهة Claude API — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

Vertex AI وMicrosoft Foundry وClaude Platform على AWS — claude-haiku-5-5 على كلٍّ منها.

اتّساع سطح التوفّر هو بيت القصيد: سيلتقي كثير من الفرق هذا النموذج عبر عقد سحابي لديهم بالفعل بدلًا من علاقة جديدة مع مورّد، ومعرّف النموذج هو السلسلة نفسها في كل مكان باستثناء صيغته المسبوقة ببادئة في Bedrock. لم تنشر Anthropic مستوى مجانيًا أو أرصدة مجانية أو نسخة تجريبية لـ Claude Haiku 5.5، ولا ينبغي قراءة أي شيء في هذه الصفحة على أنه كذلك.

من جانب OrcaRouter، هناك أمر يجب قوله بصراحة بدلًا من تركه ضمنيًا: كتالوجنا المباشر لا يوفّر Claude Haiku 5.5 اليوم. وبالتحقق من قائمة النماذج المباشرة، التي تضم 207 نموذجًا، تمتد إدخالات Anthropic عبر Claude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 لكن تتوقف عند Claude Haiku 4.5 للفئة الصغيرة — لذا إذا كنت تمرّر الآن حركة من فئة Haiku عبرنا، فأنت على الجيل السابق. إذا تغيّر سعر Anthropic للطراز الجديد، فهذه هي الحالة الوحيدة التي يتغيّر فيها سعر مُمرَّر من جانبنا في اليوم نفسه، لأننا نمرّر سعر قائمة المزوّد كما هو ونحاسب دون أي هامش ربح؛ لكن هذا تصريح عن كيفية عمل التسعير لدينا، وليس ادعاءً بأن هذا الطراز تحديدًا متاح. عندما يظهر، سيظهر في الكتالوج نفسه.

ما هذا النموذج، في فقرة واحدة

Claude Haiku 5.5 هو نموذج صغير للنصوص والصور بسياق 1M ومخرجات 128K، تبيعه Anthropic بدءًا من $0.10 و$0.50 لكل مليون رمز، ويرتفع إلى $0.50 و$2.50 فوق 100,000 رمز إدخال، ويُوجَّه بقرص جهد واحد بدلًا من مقابض أخذ العينات التي كانت تقبلها نماذج Haiku الأقدم. سرعته المُقاسة ودرجته المُقاسة في Intelligence Index تقعان معًا أعلى بكثير من الوسيط لدى النماذج في فئته السعرية، أما إسهابه فيقع في الاتجاه المعاكس، وادعاءات البائع بشأن المعايير المرجعية هي ادعاءات البائع. إذا كنت تختار بينه وبين شيء آخر في هذه الفئة، فالسؤالان اللذان يحسمان الاختيار هما: هل تندرج مطالباتك تحت عتبة 100,000 رمز، وهل يمكنك التعايش مع خصم بنسبة 50% على المعالجة بالدفعات بدلًا من استدعاء متزامن.