Union Alpha 對決 Tencent Hy3 (Free)：形狀相同，但只有其中一個有名稱

把 Union Alpha 與 Tencent Hy3 (Free) 並排放在同一張規格表上，它們看起來會是同一個方案：一個免費、上下文約 256K、採用混合專家架構的模型，主打代理式與程式編寫工作，有速率限制，價格為 $0。差別不在規格。而在於其中一個附帶的是具名實驗室、已發布的授權條款、有文件記載的架構、基準測試表，以及免費期結束後的明訂價格；另一個則是個陌生人，只有不錯的測試分數和一週的窗口期。

什麼是真正同一的

兩個模型都在 OrcaRouter 的免費方案上運作，費用為 $0，一旦你超出方案的上限，兩者都會回傳 HTTP 429，而且這兩筆費用永遠不會計入你的餘額。兩者都是以程式編寫與代理式工作流程為行銷訴求。兩者都提供工具呼叫。兩者的上下文視窗皆為 262,144 個詞元。

對於兩個除此之外幾乎毫無共同點的型號而言，這樣的重疊程度很高，也因此，這項比較值得好好進行，而不是只比價格。

並肩

• 上下文視窗 — 兩者皆為 262,144 個 token。一場貨真價實的平手，也是這兩者會被相提並論的根本原因。

• 最大輸出 — Union Alpha 131,072 tokens，對比 Tencent Hy3（免費）標示最高可達 262,144 tokens。

• 輸入 — Union Alpha 支援文字與圖像，而 Tencent Hy3（免費版）僅支援文字，不接受圖像。

• 推理控制 — Union Alpha 上沒有，而 Tencent Hy3 (Free) 上有三種模式：no_think、low 和 high，透過 reasoning_effort 選擇。

• 架構 — 在 Union Alpha 上未公開，對比一個有文獻記載的 295B 參數稠密-MoE 混合模型，每個 token 約啟用 21B，具備 192 個路由專家加上一個共享專家、top-8 sigmoid 路由，以及一個用於推測解碼的 3.8B 多 token 預測層。

• 權重——Union Alpha 未發布任何權重，而 Hy3 則有開源發布。

• 免費期後的定價 — Union Alpha 尚未公布，而官方付費費率約為每百萬輸入 token ¥1、每百萬輸出 token ¥4，快取輸入則為 ¥0.25。

• 首個 token 時間 — Union Alpha 10.00 秒 p50，對比 Tencent Hy3 (Free) 3.01 秒 p50，兩者都是在我們端點上相同七天區間內的數據。輸出速度比你想像中更接近：每秒 170 個 token，對比 155 個。

Tencent Hy3 (Free) 能給你什麼 Union Alpha 無法提供的

這份清單很長，而且它主要是在講能夠規劃。

Hy3 有一份已公開的基準測試表。SWE-bench Verified 達到 74.4，高於 Hy2 的 53.0——相對躍升約 40%。SWE-bench Pro 為 57.9，SWE-bench Multilingual 為 75.8，BrowseComp 為 84.2，MCP Atlas 為 79.1，根據騰訊自身的報告，GPQA Diamond 為 87.2（我們的模型頁面列出的是 89.7），MMLU 為 87.42，而 Humanity's Last Exam 為 33.5，允許使用工具時則為 53.2。這些絕大多數是由廠商自行報告的，理應如此標註，但它們確實存在、有日期可查，而且隸屬於一家有聲譽可失的公司。

我們自己的頁面增加了一層獨立測量的數據：AA Coding 58.8、AA Intelligence 25.8、長上下文召回 79.0、SciCode 48.6、ClawEval 68.5、NL2repo 45.6。此外還有一項盲測，由 270 位領域專家為 Hy3 評分，在滿分 4 分中獲得 2.67 分，而 GLM5.1 為 2.51 分，其中表現最強的類別是前端、資料與儲存，以及 CI/CD。

它有一個授權條款，但有一個值得知道的附帶條件。關於適用哪一種授權，報導並不一致：有些來源描述的是 Tencent Hy Community License，允許商業使用，但附帶使用政策與姓名標示條款；另一些則報導完整的 Hy3 版本採用 Apache 2.0。預覽版的社群授權原本排除歐盟、英國與南韓。如果你打算自行架設，請閱讀實際的授權檔案，而不是部落格文章——並請注意，自行架設需要設定正確的工具呼叫解析器（hy_v3，或 SGLang 用的 hunyuan），否則你的結構化呼叫會出現異常，看起來像是模型失敗。

而且它啟動得很快。Hy3 的 p50 首次 token 延遲為 3.01 秒，串流輸出速度達每秒 155 個 token，而在同一段七天期間內的錯誤率為 0.08%——大約每 1,200 次請求才出現一次失敗。以相同方式測量，Union Alpha 至少在半數請求上需要十秒以上才能輸出第一個 token，且有 7.7% 的請求失敗。兩者的原始解碼速度相差無幾；就緒程度卻不然，而正是就緒程度決定了一個模型能否直接置於真人使用者面前。

Union Alpha 能為你帶來什麼，而 Hy3 無法提供

就只有一個結構性優勢，而這絕非無關緊要：視覺。

Union Alpha 同時接受文字與圖像。Hy3 則完全無法接受圖像。對於以截圖驅動的代理工作、UI 自動化、圖表判讀或文件版面配置任務而言，這是一道硬性的能力門檻，而非偏好問題——而這也是趁 Union Alpha 還能用時，將它留在輪替陣容中最有力的一個理由。

它的第二個優勢是輸出上限：131,072 個 token 是很大的單次回應量。第三個優勢是價格，就狹義而言，免費就是免費。

其餘一切皆為空白。Union Alpha 於 2026 年 9 月 16 日現身於第三方目錄，營運者僅列為「Stealth」。沒有實驗室、沒有權重、沒有授權條款、沒有參數量、沒有架構說明、沒有知識截止日期。沒有推理控制項，工具選擇實際上僅支援「auto」。其效能宣稱——在通用任務上達到前沿水準——由營運者自行提報，且未經審計。

唯一一項獨立測量是 SMF Clearinghouse 的官方 A 測試：157 項測試、關閉推理功能、136 項正確（86.6%）、零錯誤、在二十六項中排名第十。推理 30/30、工具 2/2、程式設計 26/30、數學 24/30、寫作 2/5。

免費的細則

免費端點是資料條款最薄弱之處，而這兩者在該處也不等同。

在 Union Alpha 上，營運者表示提示與補全內容可能會由供應商保留，但不會用於訓練——而其中一個分發管道則另行承諾零保留。那是兩項不同的承諾，且這個差異尚未解決。請將保留與訓練視為兩個獨立問題，並採用更保守的答案。

在 Tencent Hy3 (Free) 上，你面對的是一家會發布隱私政策、且有商業聲譽與其掛鉤的公司。那同樣不是保證，但至少是一個具名的一方，讓你能要求它承擔某些責任。

兩者都同樣帶有任何免費方案共有的營運限制：共享容量、在負載下被降低優先順序，以及會隨需求浮動而非公開固定的速率限制。若背後沒有備援方案，兩者都不是適合放置正式環境路徑的地方。

讓這件事變得簡單的那一件事

OrcaRouter 以 0% 加成轉嫁供應商定價，因此 Hy3 的官方付費費率——每百萬輸入約 ¥1、每百萬輸出約 ¥4——就是當免費方案不夠用時你所適用的費率，中間沒有任何重新定價的環節。而且由於兩個模型都位於單一金鑰之後，「這兩者我該用哪一個」不再是採購決策。沒有第二份合約、沒有獨立的 SDK，也不需要修改程式碼：你只要換一個模型名稱。

這一點對本文所探討的情況尤其重要。理性的做法並不是從中擇一，而是將 Hy3 設為預設，因為它快速、有文件可循且永久可用，並在 Union Alpha 的預覽開放期間，把帶有影像的請求導向它——然後讓路由規則去吸收預覽關閉的那一天。

裁決

Tencent Hy3（Free）是更值得依賴的模型，而且差距還不小。有文件記錄的架構、公開的基準測試、開放權重、三種推理模式、首個 token 只需三秒而非十秒、一份你可以讀懂的授權條款，以及免費期結束後已知的價格。它唯一真正的弱點——不支援圖像輸入——確實是個缺口，但這是能力上的缺口，而非可信度上的缺口。

Union Alpha 是更適合用來實驗的模型，而視覺輸入讓它成為兩者之中唯一能處理一整類螢幕截圖與文件工作的選項。但匿名營運方、僅一項獨立測試、只有五分之一的速度，以及未事先公告的結束日期，並不是穩固的基礎。它們是一個有期限的機會。

把握機會。守住根基。

這對組合中具名的那一半已有文件記載：Tencent Hy3 (Free) 模型頁面載明 295B/21B MoE 架構、262K 視窗、三種推理模式，以及免費額度用盡後接續的付費費率。