Mercury 2.5 對比 Mercury 2.5 Preview：一個擴散模型，兩個發布日期

這是一場正面交鋒，而兩個競爭者共享同一張模型卡。Inception 的 Mercury 2.5 Preview 於 2026 年 8 月 31 日發布，Mercury 2.5 於 2026 年 9 月 8 日發布，兩者是相隔八天的同一個擴散語言模型：一個是 Inception 向開發者開放的預覽頻道，另一個則是一週後推出的「企業級」生產版本。Inception 並未公布 Mercury 2.5 有不同 checkpoint、不同速度數據或不同價格——而兩次公告之間確實有變動的數字，看起來像是整理修正，而非新模型。上下文長度從預覽頁的 256K 在發布時修正為 260K，而相較於 Mercury 2 的智慧提升，也從「超過 10 個百分點」（預覽資料）改寫為「40%」（發布資料）。引擎、每秒 1,107 個 token 的宣稱，以及價目表都完全相同。所以這不是一般的規格表對決，硬要灌水一方是不誠實的。這兩個名字之間真正重要的比較在於包裝與時機：正式發布實際改變了什麼、Preview 標籤真正想告訴你什麼，以及你的 API 呼叫現在應該使用哪一個名字。

為什麼模型要與自身進行比較

廠商通常會先推出模型的預覽版，然後悄悄將其併入主名稱；預覽版的獨立條目就此消失，也沒有人記錄這場對比。Inception 反而讓兩個名稱並行了一整個星期，而預覽版的身分直到現在才正式退役——這正是這場比較有內容可寫的原因。Preview 是 Inception 用來將其擴散模型押注快速推到開發者面前的捷徑。它於 8 月 31 日上線，所附的規格表正是如今 Mercury 2.5 的規格表：一種擴散式 LLM（dLLM），能以並行方式生成並精煉多個 token 區塊，而非一次只輸出一個 token；號稱在標準 GPU 上可達每秒 1,107 個 token；號稱首次輸出時間（time-to-first-token）低於 300 毫秒；具有 260K token 的上下文視窗與 65,536 token 的輸出長度；可調的推理等級；原生工具使用、平行工具呼叫與結構化輸出。上述每一項數據都是 Inception 自己提出的，而在 Preview 推出之際，尚無任何獨立實驗室實際量測過該模型。

9月8日，Inception推出了Mercury 2.5，稱其為「擴散式大型語言模型的下一代智慧等級」，也是其迄今生產環境中速度最快的推理模型——具備企業就緒能力，瞄准語音代理、程式設計子代理、企業搜尋與支援工作負載。規格相同、定位相同、價格表也相同。此次發表還預覽了兩個兄弟產品，清楚揭示Inception的未來方向：Mercury Voice是一款針對語音代理調整至低於170毫秒首個token的dLLM；Mercury Router則依品質、速度與成本，在各種模型間路由提示。Mercury 2.5是此家族的旗艦，專為延遲敏感、代理式工作負載而打造，而非追求前沿品質等級。

9月8日的發布實際上改變了什麼

逐行比較這兩個名稱，差異不在於引擎本身——而在於引擎外圍的一切：

• 狀態 — Mercury 2.5 預覽版：一種封閉式預覽版，可能「變更行為或可用性」。Mercury 2.5：正式發布的生產版本，以企業級就緒承諾推出，並提供銷售通路及標註日期的生產資訊。

• 身分：Inception 的模型頁面現在列出 Mercury 2.5、Mercury Voice 與 Mercury Router，Preview 已不復見；其支援頁面的註腳則點名 Mercury 1、Mercury 2 與 Mercury Edit 2 是仍會為現有客戶提供支援的模型。Preview 並未出現在任何一份清單中。就供應商而言，preview 標籤已被併入 Mercury 2.5。

• 端點 — Inception 的開發者平台以 mercury-2.5 提供此模型；9 月 8 日上線的正式項目才是新流量所服務的對象。在 8 月底最初刊登 Preview 的型錄中，Preview 名稱現在已不再解析到任何線上服務端點，而 9 月 8 日新增的 Mercury 2.5 項目則負責回應。任何以 Preview 名稱進行串接的人，都應改指向 Mercury 2.5，並確認自家供應商實際的計費方式——你第一週整合所用的 id 正是即將退役的那一個。

• 價格——相同清單、相同折扣。兩者皆為每百萬輸入代幣 $0.20、每百萬輸出代幣 $0.75，快取輸入為 $0.02；而且兩者上線時均約為原價的二折：$0.04 / $0.15，快取 $0.004。Preview 的折扣明確限制至 9 月 8 日為止；Mercury 2.5 上線時也提供相同的 80% 折扣方案，而截至本文撰寫時，其正式版頁面顯示的仍是折扣後的價格。這就是陷阱，詳見下文解析。

• 新手引導——正式版上線為新的開發者帳戶新增了免費 Token 額度——發布資料列明 1 億個 Token——並開放了預覽版從未提供的企業聯絡管道。

• 證據 — 沒有變化。兩個名稱都沒有獨立的基準測試成績，而廠商的宣稱也只是同一套說法配上略為不同的措辭：預覽資料中「領先 Mercury 2 超過 10 分」的智慧躍升，在發布資料裡變成「40%」的提升，同時仍是同樣宣稱與成本最佳化的前沿等級持平（低強度模式的 GPT-5.6 Luna、Gemini 3.5 Flash-Lite、Claude Haiku 4.5），並同樣給出廠商自行回報的 GPQA Diamond 79% 與 IFBench 77%。重述的宣稱不等於經過驗證的宣稱。

配對核心的定價陷阱

由於這兩個名稱的牌價相同，也都同樣以 80% 的折扣作為促銷誘因，一般人很容易就以為它們的收費永遠一樣。其實不一定。Preview 的折扣在 9 月 8 日硬性截止；Mercury 2.5 的上市折扣則另起新的時鐘計時。整整一週內，你完全可能每次呼叫 Preview 都要付 $0.20 / $0.75，而同一引擎掛上正式名稱回應時，卻只收 $0.04 / $0.15——或者更可能的是，你用的是某個早已悄悄停止服務的 preview id，帳單卻照樣寄來。這種按 endpoint 到期失效的上市折扣，正是那種把「同一個模型、同一個價格」的說法變成實際成本差異的小字條款。

真正持久的數字是牌價，真正持久的建議是以它來編列預算：每百萬 $0.20 / $0.75，快取輸入 $0.02——對於擁有 260K 上下文的推理模型而言算是便宜，而且明顯低於旗艦級，但並非發佈橫幅所宣傳的 $0.04 / $0.15。請把折扣價視為有期限的試駕價格；務必確認你的供應商是依程式碼中的確切模型 ID 計費，而不是依行銷頁面上的名稱計費。如果你是在 Preview 階段導入，請在到期或已退役的端點替你作主之前，遷移到 Mercury 2.5。

這也正是路由層存在所要消除的問題類型。一個模型路由器在轉傳供應商牌價時採用0%加成，因此顯示的價格就是廠商實際收取的費用；此價格會在上市折扣生效或到期當天更新，且當底層端點退役時，自動容錯移轉能讓呼叫持續不中斷。截至撰寫本文，Mercury 2.5 尚未在 OrcaRouter 上架——Inception 正透過自家 API 與數個第三方平台提供此模型——因此目前該費率的權威來源是廠商的模型頁面。一旦供應商上架該模型，那些轉傳機制就能以單一金鑰取得；降價或折扣到期也會在宣布當天同步顯示在我們這端。

這兩個名稱共有的證據問題

這對組合的誠實成績單很短，因為兩欄是同一個模型，同樣缺乏實證。截至2026年9月9日，Mercury 2.5和Mercury 2.5 Preview都沒有獨立的指數分數、可重現的運行結果，或競技場排名。Inception自身的宣稱——相較於Mercury 2的智慧躍升、與Haiku 4.5層級的對等、79%的GPQA Diamond、每秒1,107個token——都只是該公司的片面之詞，而且由於模型完全相同，這兩個名稱下的說詞也完全一致。

此模型系列中唯一一項獨立證據，指出了該如何解讀這個速度宣稱。Artificial Analysis 在正式環境端點上量測前代 Mercury 2，結果為每秒 684 個 token，在 Intelligence Index 上得分 22——確實很快，也證明了擴散式方法並非海市蜃樓，但距離 Inception 對該模型在 Blackwell 硬體上宣稱的每秒約 1,000 個 token 仍相去甚遠。預期 Mercury 2.5 的 1,107 這個數字，與共享、多租戶端點在真實負載下實際提供的速度之間，也存在類似差距。同樣的謹慎也適用於品質方面：一個全新的擴散模型若僅由製造商自行量測，就不應輕信其宣稱可媲美 Claude Haiku 4.5，除非有第三方實際跑過。

開始追蹤這次發佈的指標平台，恰好反映了目前的現況。9月8日發布的 BenchLM 記錄中，Mercury 2.5 沒有公開分數，也沒有公開排名；該記錄載明了 Inception 的 79% GPQA Diamond 與 77% IFBench 數據，並明確標示為供應商自行回報，同時指出尚未測量其獨立執行速度。第一個 Artificial Analysis 指數條目、一個 LMArena 排名，或一次重現的 GPQA 測試，都會讓 Mercury 2.5 從一項宣稱轉變為可比較的對象——而這將同時適用於兩個名稱，因為只有一個模型需要被測量。

你應該稱呼哪個名字？

• 全新整合，沒有舊版包袱：請呼叫 Mercury 2.5，並忽略 Preview。正式名稱具備相同的引擎、目前相同的折扣、企業條款，並保證它就是供應商實際提供的 id。Preview 只會增加不穩定性的風險，別無其他。

• 若你已整合 Preview，今天就檢查你的供應商以該名稱提供的是什麼，以及它為此收取多少費用。將你的用戶端重新指向 Mercury 2.5 的 id，並確認費率。在正式環境的程式碼中保留 Preview 這個名稱，如今等於是在賭一個明確設定時限的預覽通道，能撐過自己的退役時間。

• 企業級或生產關鍵流量：透過 Inception 的企業路徑使用 Mercury 2.5，而非採用背後無任何承諾的預覽標籤。語音與路由需求則分別指向 Mercury Voice 與 Mercury Router，而這兩者本身目前仍為預覽版。

• 任何要評估擴散層級的人：這兩個名稱其實是相同的評估目標，因此只要針對 Mercury 2.5 執行一次評測，結果便可視為適用於整個模型系列。請以定價編列預算，並在獨立評測分數出爐前，把廠商的宣稱當作假設看待。

看什麼

接下來幾週，有三件事將決定這組配對的走向。第一，第一個獨立基準測試——例如某個指數排名，或是重現的 GPQA 或 AIME 測試——這會檢驗那個構成整個商業賭注的「效能等同」宣稱。第二，Preview 這個身分是否會像 Inception 自家模型頁面已暗示的那樣，從模型生態系統中完全消失。第三，在 Preview 所繫的那個 9 月 8 日時間點已過之後，80% 的上市折扣會如何發展：若延長，Mercury 2.5 在價格結構上就會顯得便宜；若回彈到 $0.20 / $0.75，則只是具競爭力而已。在那之前，「Mercury 2.5 還是 Mercury 2.5 Preview？」的正確答案是：它們是同一個模型，而你應該呼叫仍屬正式產品的那一個。