HiDream-O1-Video-1.0 對比 MiniMax H3：六點差距與排除四個國家嘅授權條款

六分。這就是 HiDream-O1-Video-1.0 與 MiniMax H3 之間的全部差距，而這是在兩者都出現的唯一排行榜上：在 Artificial Analysis 的圖像轉影片排行榜上，HiDream 為 1,175 ±10，H3 則為 1,181 ±8，讀取於 2026 年 10 月 10 日。兩者的區間分別是 1,165–1,185 與 1,173–1,189。它們幾乎完全重疊。任何一開頭就宣告該排行榜贏家的頁面，都是在解讀雜訊。

平手是真的，但這不是重點。重點在於圍繞它的一切：三塊板對一塊、一個完全取決於你採用 H3 的兩種每小時成本讀數中哪一個的價格差異，以及其中一款模型可以下載——但其條款禁止在美國、英國、歐盟及韓國使用，除非你申請許可。分數是這項比較中最不具決定性的數字。

兩塊板、兩個型號，以及涵蓋範圍到哪裡為止

AA-Video-I2V v1.0，音訊保留：

• MiniMax H3 Max — 第1名，Elo 1,195 ±9，5,894 票，2026年8月，$4.80/分鐘

• MiniMax H3 — 第 2 名，Elo 1,181 ±8，7,284 票，2026 年 7 月，$7.80/分鐘

HiDream-O1-Video-1.0 — 第6名，Elo 1,175 ±10，3,231 票，2026年8月，每分鐘 $5.80

AA-Video-T2V v2.0，一個獨立的榜單，擁有自己的評分標準與專屬的投票池：

• MiniMax H3（768p）— 第 4 名，Elo 1,137 ±9，8,315 票，2026 年 7 月，每分鐘 $4.80

• MiniMax H3 Max — 第 5 名，Elo 1,130 ±10，5,719 票，2026 年 8 月，每分鐘 $4.80

• HiDream-O1-Video-1.0 — 未列出

AA-Video-Editing v1.1：

• MiniMax H3（768p）——第 4 名，Elo 1,119 ±6，7,023 票，2026 年 7 月，$9.60/分鐘

• HiDream-O1-Video-1.0 — 未列出

MiniMax 的 H3 橫跨三個看板、分成三列，並有三種不同的每分鐘讀數，因為編輯、文字轉影片與圖像轉影片在同一組權重上以不同方式計量。HiDream 的模型則只在一個看板上佔一列。分數上的差距是六分，且落在雜訊範圍內；覆蓋範圍上的差距則整整有兩個任務類別那麼寬。

I2V 表還有第二種值得點名的解讀，因為它與顯而易見的結論相悖。HiDream 的 1,175 建立在 3,231 票之上。MiniMax H3 的 1,181 建立在 7,284 票之上——是兩倍以上——而 H3 Max 的 1,195 則建立在 5,894 票之上。在一個前六名整體橫跨二十分的排行榜上，票池最小的模型擁有最寬的區間，也最有移動空間。一項 3,231 票的測量與一項 7,284 票的測量之間相差六分，並不是勢均力敵或較差的證據；而是這個問題尚未有定論的證據。

許可證，先於一切其他事情

如果你身處其中一個被排除的地區，本頁其餘內容對你而言就只是紙上談兵，所以先講這一點。

MiniMax H3 的基礎權重可依 MiniMax 社群授權條款下載——不是 Apache，也不是 MIT——而該授權條款排除美國、英國、歐盟與韓國，在這些地區使用需向 MiniMax 提出申請。年營收超過 2,000 萬美元的商業使用，需事先取得書面授權。真正開放的是基礎檢查點本身：Context-IR 提示擴充模組與 2K 重新生成路徑仍留在 API 端，從未包含在這次發布中。

HiDream-O1-Video-1.0 在 Artificial Analysis 的紀錄上完全沒有發布任何權重，而且這款影片模型也找不到任何可存取的第一方儲存庫。那是另一種形式的封閉：MiniMax 至少推出了某樣東西，附帶的條款或許是你有機會達成的；而 HiDream 什麼都沒推出，根本沒有東西可達成。

實際後果比「開放與封閉」聽起來的範圍更窄。如果你位在四個排除地區之外，而且自行託管在你的規劃藍圖上，H3 的權重是真正可行的選項，HiDream 的則不是。如果你位在這些地區之內，H3 就成了與 HiDream 條件相同的 API 產品，而這份授權對你而言唯一的代價，就是讀一段文字。

規格，以及每一項有多少部分可查核

• 長度 — MiniMax H3：4 到 15 秒，僅限整數值，出處為 MiniMax 自家平台規格。HiDream-O1-Video-1.0：榜單將其記錄為已發布的正式生產模型；其正式提供的合約所載要求，遠比其發布公告所述狹窄，且現今可觸及的任何第一方頁面皆未公布時長級距。

• 解析度 — MiniMax H3：原生 768p，可透過重新生成模組提供 2K，但該模組僅限 API 使用，因此任何自行託管權重的人都無法使用。HiDream：由董事會以 1080p 配置定價；未公布供應商解析度清單。

• 影格率與音訊 — MiniMax H3 公布了明確的音訊規格：32 kHz 立體聲，與影片在同一次生成中產生，影格率為 24fps。HiDream 的公告描述原生同步音訊，而 HiDream-O1-Video-1.0 出現在 Artificial Analysis 的含音訊排行榜上，而非無聲排行榜，這是音訊確實存在的獨立佐證。兩家廠商都沒有為 HiDream 模型公布如 H3 這般精確的音訊規格。

• 輸入 — MiniMax H3：文字、圖像、影片與音訊參考資料會以一整段統一脈絡讀取，最多 9 張圖像、3 段影片與 3 段音訊。HiDream：其公告列出文字、圖像與影片，但公開的請求結構描述記載的是一張參考圖像加上一個選填提示詞，這才是你實際上會據以整合的形式。

• 輸出控制 — H3 提供首幀、末幀及首尾幀控制，並支援參考影像轉影片。HiDream 於文件中記載的公開介面則未提供上述任何控制。

那份清單中的模式值得直白說明。MiniMax 那一側的每一行都來自 MiniMax。HiDream 那一側的大多數行則來自看板或公告，而不是來自規格；而當公告與實際提供的合約不一致時，會拒絕你請求的是實際提供的合約。

在你會選購的解析度下，每一秒的成本是多少

MiniMax 依生成輸出的秒數計費：在其自家平台上，768p 為每秒 $0.08，2K 為每秒 $0.13。參考音訊輸入免費；參考圖片前五張免費。換算下來，這些費率在文字轉影片與編輯看板上，768p 配置為每分鐘 $4.80；而圖像轉影片看板所記錄的 1080p 等效配置則為每分鐘 $7.80。

根據 Artificial Analysis 的記錄，HiDream 在模型創作者的 API 上以預設設定、1080p 條件下的單一流通數字為每分鐘 $5.80。

若只看表面，那看起來像 HiDream 夾在 H3 的兩個讀數之間。這點值得抗拒，理由有二。$4.80 和 $7.80 是同一個模型在不同解析度下的價格，所以拿 $5.80 與其中任一個相比，都是在拿解析度比解析度，而不是拿模型比模型。而且，先草稿再放大的手法也救不了這套算術：以 768p 生成 H3、再重新生成到 2K，成本是 $0.08 加 $0.05，而這正好就是每秒 $0.13 的 2K 費率。它只對你本來就打算丟棄的鏡次省錢。

在這一連串取捨中最終仍站得住腳的指標，是每個被接受片段的成本，而它已把重試一併計入。在高度依賴參考素材的工作中——反覆出現的角色、必須在不同鏡頭之間保持一模一樣的產品——H3 的九個圖像參考與三個音訊參考，正是針對會導致重試的那種失敗模式；而能在一次嘗試中就守住主體的模型，成本會比它的計費表所顯示的更低。在只靠提示詞的工作中，那些欄位則是你永遠不會填滿的架子。

可用性，其中不對稱性異常具體

這是罕見的一種對比：開放權重模型同時也是更容易取得的那一方。

MiniMax H3 已收錄於 OrcaRouter 目錄中，型號為 minimax/minimax-h3，依供應商定價計費——768p 每秒 $0.08、2K 每秒 $0.13，皆為供應商自身的價格——我們這邊不加收任何費用，因此 MiniMax 一旦調價，我們的線路當天就會同步生效，而不是等到續約時才更新。它與文字模型使用同一個 OpenAI 相容端點，這表示影片呼叫只需變更模型 ID，而不必另外進行一次整合，而且自動容錯移轉會將請求轉移到健康的服務路徑，在回應開始前就完成，而不是向你的應用程式回傳錯誤。

HiDream-O1-Video-1.0 並不是 OrcaRouter 的一條路由，而本文也沒有聲稱它是。它可以透過供應商自家的介面，以及轉售它的第三方工作區取得，而看板所記錄的已公布經濟數據為每分鐘 5.80 美元。

這種不對稱在某個地方會反過來作用，而這一點值得點明。路由並不能解決授權問題。若你位於美國、英國、歐盟或南韓，而且原本打算自行託管 H3 的權重，那麼透過路由器呼叫它並不是變通做法——那是不同的產品，而授權問題仍然要由你來回答。

在它們之間做選擇

• 兩者都行，如果任務只是把一張靜態圖片配上聲音做成動畫，而且僅止於此。在那個評比上，這兩者可謂統計上的平手，而到了那時，你取決於文件、價格，以及你是否想要授權選項。在大多數情況下，H3 在這三項上都勝出，而 HiDream 在你目前能驗證的任何事情上都沒贏。

• 單就 MiniMax H3 而言，若輸入的是腳本而非影格。HiDream 文件記載的請求不會接受該呼叫，且尚未為其發布任何第一方文字轉影片途徑。

• 只有 MiniMax H3，若你剪輯、延長或重新調整素材風格。H3 在剪輯排行榜上以 1,119 ±6、共 7,023 票排名第四。HiDream 未參賽。

• 唯有 MiniMax H3，前提是自我託管已列入發展藍圖，且您身處四個排除地區之外。HiDream 這邊沒有任何東西能替代。

• HiDream-O1-Video-1.0，如果你特別想要一個為較新模型背書的第二個獨立票數，而且願意針對一份狹窄、仍在變動的請求契約進行整合。它在該排行榜上比 H3 低六分，記錄率也較低；但要注意，該量測的樣本數只有那個較年輕且更受肯認者的二分之一。

能一槌定音的做法，是在第二張排行榜上加入一列 HiDream。如果該模型新增文字轉影片或編輯類項目，這項比較中屬於涵蓋範圍的那一半就會瓦解，整件事會變成單純的兩模型價格與分數問題，而目前的數字仍讓這個問題懸而未決。如果沒有，可站得住腳的總結就會是狹義的那一種：在兩個模型都被列入的唯一一張榜單上，它們在各自的區間內打成平手，而且其中一個還多做了兩項工作。