DeepSeek Harness vs Claude Code：開源智能體運行時對決精緻的市場龍頭

Deep​Seek Harness 不是一個模型——它是一個代理執行環境，而這個區別正是整個比較的核心。 Claude Code 是 Anthro​pic 精心打造、閉源的程式碼代理，在終端機中即可直接運作。Deep​Seek Harness（DSH）是 Deep​Seek 於 2026 年 8 月 13 日釋出的開源（MIT）代理框架，它可將任何模型連接到工具、本機終端沙盒以及瀏覽器 UI。如果你想要一個現在就能直接執行、無需多加思考的程式碼代理，Claude Code 勝出。如果你想要一個開放、與模型無關、可自行重建的執行環境，並且能容忍粗糙的 v0.1 預覽版，那麼 DSH 是更有趣的賭注——而且它甚至不需要 Deep​Seek 的模型。

發行數字表明人們認為這是一場真正的對決：DSH 在發布後 12 小時內就獲得了約 50,000 顆 GitHub 星標，到 2026 年 8 月 16 日已達約 126,000 顆（GitHub 儲存庫頁面，2026 年 8 月 16 日擷取）。這是史上最快的 agent 執行環境採用速度，而且它明確瞄準了 Claude Code。但由於 DSH 是 harness（工具框架）而非模型，真正誠實的問題不是「哪個更聰明」——而是你想擁有哪一層：現成的產品，還是你可以拆解的機制。

Deep​Seek Harness 實際上是什麼

Deep​Seek 對外公開的內部公式是模型 + 框架 = 智能體。模型是大腦；框架是讓它作為智能體運作的一切：上下文與記憶管理、工具呼叫、任務規劃、檔案編輯、終端機執行、錯誤回饋，以及判斷任務何時完成。Claude Code 將某一家供應商的模型與專用框架綁在一起。DSH 則將兩者拆開——框架是獨立產品，模型是可替換的外掛程式。

這種架構正是 DSH 的標誌性理念：「一切都是外掛程式。」DSH 建立在 Cordis 微核心之上——由 Koishi 聊天機器人生態系統的作者、曾在 Jane Street 擔任九年工程師的 Cui Tianyi 所打造——DSH 將模型適配器、工具、技能、會話、沙盒、儲存、核准策略、代理迴圈本身，甚至其自身的使用者介面，都視為可替換的外掛程式。預設安裝會載入 100 多個外掛程式。這裡沒有可供 fork 的特權核心；你只需重新設定即可。

DSH 內建四種預設模式。Standard是完整的編碼代理。PTC（程式化工具呼叫）讓模型編寫 TypeScript，將許多工具呼叫批次處理成一個確定性程式，因此中間資料絕不會往返於模型的上下文——這能大幅節省 token。Minimal只暴露一個 shell 和一個檔案編輯器，用於基準測試。Creation讓你在執行時期於記憶體中建立自己的預設與外掛。若要啟動整個系統，你可以用 code>npx @deepseek-ai/dsh web/code>，它會開啟位於 http://127.0.0.1:3080 的本地網頁 UI——瀏覽器只是外殼；所有工作階段與記錄都保留在你的本機上。

三個特點說明了這股熱潮。首先，Trajectory：一份僅可附加（append-only）的工作階段日誌，記錄模型所見的一切——系統提示詞、推理、工具呼叫、子代理排程——你可以像對待黑盒子一樣重播、分叉與稽核。其次，MCP 支援同時涵蓋用戶端與伺服器端，因此它能與 Claude Code 對接相同的工具生態系統。第三，40+ 模型供應商，包括 Deep​Seek、Anthro​pic 和 Open​AI——你可以把 Claude 模型放進 DSH，或把 Deep​Seek 模型放進與 Claude Code 相容的工具中，或任何其他組合。

功能逐一

下表是如實的寫照。這兩個工具在大方向（MCP、子代理、會話歷史、協議層級的模型無關管道）上達成一致，但在要求你自行負責的層面上有所分歧。

最重要的差異：

價格問題在8月16日發生變化

成本是 DSH 原本理應全面勝出的領域——就每個 token 而言依然如此，但差距已經縮小。Deep​Seek 已將其 API 改為尖峰／離峰計費，自 2026 年 8 月 16 日 16:00 UTC 起生效（尖峰時段為 01:00–04:00 與 06:00–10:00 UTC；離峰價格為尖峰的一半）。根據新方案，DeepSeek V4 Flash 的輸出在離峰時段為每百萬個 token 收費 $0.66，尖峰時段為 $1.32，原本僅 $0.28；DeepSeek V4 Pro 的輸出則從 $0.87 提高至離峰 $1.98、尖峰 $3.96。Deep​Seek 自家的 API 文件並列了舊版與新版費率。

對照 Anthro​pic 公布的 API 費率——以每百萬 tokens 計，Claude Haiku 4.5 輸入 $1 / 輸出 $5，Claude Sonnet 4.6 為 $3 / $15，Claude Opus 4.8 為 $5 / $25——即使在新的峰值輸出價格下，DeepSeek V4 Pro 每個 token 仍然大約便宜 4–6 倍，而 DeepSeek V4 Flash 大約比 Sonnet 4.6 便宜 10–20 倍。雙方快取命中的輸入幾乎免費，這點很重要，因為 agent 迴圈高度依賴快取。不過，價格戰的方向已經逆轉：Deep​Seek 漲價，而 Anthro​pic 一直在下調或維持其 agent 費率。

平衡點在於 Claude Code 是訂閱制收費。Pro 每月 20 美元，Max 5x 每月 100 美元，Max 20x 每月 200 美元，而且終端機與 IDE 中的互動使用都包含在訂閱內，而非按 token 的 API 計費。對於每天重度使用的用戶來說，訂閱制可以比任何模型的按 token 付費都更便宜——而 Deep​Seek Harness 沒有訂閱制；它是免費軟體，但 token 是隨用隨付。DSH 的 token 效率有助於拉近差距：一項實測中，DSH 依照規格重建了一個網站，並繪製出自身的 GitHub 成長曲線，總推論成本不到三元人民幣（約 0.40 美元）（DoNews，2026 年 8 月 14 日），而且它的 PTC 模式和軌跡快取正是為了減少每個任務的 token 消耗而設計。

跑步實際上究竟是什麼感覺，老實說。

安裝過程一旦開始就真的非常簡單：安裝 Node.js，執行 code>npx @deepseek-ai/dsh web/code>，放入 API 金鑰，選擇工作區，選擇預設——評測者回報從安裝到完成任務只需幾分鐘。外掛生態系是貨真價實的，不是發表當天那種應景頁面：24 小時內在 dsh-plugin 主題下出現了 288 個外掛儲存庫，包括 dsh-plan-execute（將路線規劃交給推理模型，執行交給較便宜的模型）和 dsh-vision（為純文字模型加入視覺能力）。

現在是發佈當天報導跳過的部分。DSH 在某些具體且已記錄的方面表現粗糙：

對開發者預覽版的嘗鮮者來說，這些都不是 disqualify 的條件；但對正式生產團隊來說，它們就是 disqualify 的條件。

當此建議有誤時

我的建議是：今天就執行 DSH 來做評估和個人專案；但還不要把它放進正式生產工作流程。以下是這個建議會失效的地方，你應該忽略它：

如何今天就試用 DSH

DSH 可免費安裝，整個流程只需幾分鐘：

因為 DSH 接受任何 OpenAI 相容的端點，你可以將它指向 OrcaRouter 的單一 API，而不用管理各家廠商的金鑰 — DeepSeek V4 Flash 0731 和 DeepSeek V4 Pro 0813 已在該處上線，以 DeepSeek 的列表價格且零加價；將 V4 Flash 用於大量請求、V4 Pro 用於困難任務，這只是設定變更，而非遷移。這就是值得測試的架構：前端是 DSH，後端是路由層，並保留 Claude Code 作為備援，這樣預覽版本的失誤永遠不會中斷你的日常工作。

底線

Deep​Seek Harness 是第一個認真挑戰 Claude Code 在程式碼代理（coding-agent）市場主導地位的開源對手——不是因為它是更好的模型（它根本不是模型），而是因為它改變了你所擁有的東西。Claude Code 是你租用的成品；DSH 是一套你可以重新組裝的零件工具組。今天，這意味著 Claude Code 是大多數人的正確選擇，而 DSH 則是值得關注、值得拆解、值得學習的對象。三個月後，如果外掛生態系成熟、沙盒環境變得更穩固，這個衡量就會翻轉。目前決定很簡單：生產環境的信任交給 Claude Code；好奇心與所有權則交給 Deep​Seek Harness。