DeepSeek V4 Pro 对决 Grok 4.6：一场相隔 24 小时打响的价格战，最终谁才是赢家

Grok 4.6于 2026 年 8 月 12 日发布，DeepSeek V4 Pro 次日紧随其后——这是同一个 48 小时内登场的两款旗舰，如今已过去一个月，却新近变得值得重提，因为其中一款上周试图退役，随后又改了主意。两者都是前沿级推理模型，但作为产品却再不同不过：Grok 4.6 是 x​AI 的专有旗舰，每百万输入 token 收费 2.00 美元，每百万输出 token 收费 6.00 美元；而 DeepSeek V4 Pro 是来自 Deep​Seek 的 MIT 许可开放权重模型，错峰价 0.66/1.98 美元（高峰期为 1.32/3.96 美元）。这场对决的有趣之处在于，原始价格比——输出端约 3 倍，若叠加 V4 Pro 的错峰与缓存窗口则超过 9 倍——几乎说明不了谁该用哪一款。两者瞄准的是不同的买家，而 Deep​Seek 一方 9 月发生的事件，恰好只改变了其中一类买家的算盘。

这篇文章中的独立数字是 Artificial Analysis 的测量结果。厂商提供的数字被标注为厂商报告，因为两家公司的发布基准都尚未被第三方复现。

同一周，同一推理课，截然相反的哲学

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Grok 4.6 在高强度模式下得分 44——在整个指数涵盖的 200 个模型中排名第 20——而 DeepSeek V4 Pro 得分 36，在其所属类别中排名第 7。八分的差距，意味着这笔溢价确实买到了可衡量的推理能力，而不只是包装。但正是包装解释了其余的价格差异：Grok 4.6 是一个多模态专有模型——支持文本与图像输入、500K 上下文、默认开启推理——你通过 xAI 的 API 或合作伙伴来调用它。DeepSeek V4 Pro 则仅支持文本，拥有 1M 上下文，并随附 MIT 许可的权重，你可以自行下载并部署。

• 智能指数 — Grok 4.6 44（#20/200）对比 V4 Pro 36（#7/113）

• 价格 — Grok 4.6 每 1M $2.00/$6.00，对比 V4 Pro 非高峰时段 $0.66/$1.98（高峰时段 $1.32/$3.96）

• 速度 — Grok 4.6 约 57 tokens/秒，而 V4 Pro 约 81 tokens/秒

• 上下文 — Grok 4.6 500K 对比 V4 Pro 1M

• 输入 — Grok 4.6 文本和图像 对比 V4 Pro 仅文本

• 权重 — Grok 4.6 专有 vs V4 Pro MIT 开放权重

3倍价格溢价在何处显现、在何处不显现

价格差距是真实存在的，其中一部分是智能差距，但也仅仅是一部分。Grok 4.6 在独立指数上领先八分，而溢价中其余的部分为你买到的是原始能力之外的东西：x​AI 的生态系统、图像输入，以及由一家全部业务都押在这一款产品上的公司所提供的 500K 上下文。更鲜明的对比在于部署这件事。Grok 4.6 是一项服务：你租用它，却从不拥有它。DeepSeek V4 Pro 也是一项服务，但 MIT 权重意味着它同时也是基础设施：如果 API 价格或厂商的路线图不再适合你，你可以只付出算力的边际成本，在自己的硬件上把同一个模型跑起来。这是性质上的差异，而非程度上的差异，也正是它让“更便宜”这一说法并不完整。

九月的逆转改变了这个故事的一半

9月8日那周，DeepSeek 让 V4 Pro 走上了退役之路：从9月14日起，发往 deepseek-v4-pro 的请求将被路由至 V4.1 Flash，并按 Flash 价格计费，直到 V4.1 Pro 发布。随后它推迟了截止日期，然后在9月11日彻底反转，承诺继续以不变的计费方式提供 V4 Pro 服务，并表示若情况有变会提前通知。这一反转当天得到了中国官方媒体和多家科技媒体的证实。对于这次对决，这条消息对 Grok 一方的影响大于 DeepSeek 一方：任何因为“便宜的开源模型即将消失”而倾向于 Grok 4.6 的人，其理由都被悄然删除了。可负担的那一半是持久的，这使得高端的那一半成为一种选择，而非被迫的对冲。

这场对决实际上对谁有利

如果你想要一个具备图像输入、长上下文，而且无意自行运行权重的前沿推理模型，Grok 4.6 的 $2/$6 算是公道价格，它在指数上的 44 分也与该档位的任何模型相比都很有竞争力。如果你的工作负载是纯文本且 token 消耗巨大，DeepSeek V4 Pro 在账单上体现出来的几乎每一个维度上都是更好的答案：峰值时价格大约只要三分之一、缓存折扣更大、输出更快、上下文长度翻倍，而且开放权重可作为退路。真正棘手的情况是纯文本、推理密集，同时对延迟要求又很严苛——这时那 8 分的差距就很关键，应该由你的评测来决定，而不是营销宣传。

目前两者都已上线 OrcaRouter——Grok 4.6 和 DeepSeek V4 Pro 都通过该平台路由——因此你只需一个密钥，就能调用其中任意一个（或两者同时调用），提供商目录价零加价原样透传。由于透传是精确的，本文中的价格列就是你实际支付的价格；而路由 DSL 意味着，你可以在同一套集成中把图像输入任务发给 Grok 4.6，把长文本任务发给 DeepSeek V4 Pro。这篇文章的基本假设是：你之所以想同时拥有两者，正是因为二者都无法匹敌对方的长处。

裁决

Grok 4.6 和 DeepSeek V4 Pro 都是强大的推理模型，独立评分确实不相上下，而它们之间的价格差距所换来的，是智能上一项真实但狭窄的优势，外加一种截然不同的产品哲学：多模态输入与封闭生态，对纯文本、开放权重，以及便宜三到九倍的 token。如果你是在租用推理能力，两者都能胜任，由你的评测说了算。如果你是在构建基础设施，DeepSeek V4 Pro 就是那个一场持续一周的退役风波也杀不死的模型——而截至9月15日，它也是那个已书面承诺留下来的模型。