Xiaomi MiMo-V2.6-Pro và Grok 4.7 cùng đạt 46 điểm trên cùng một chỉ số — Một mô hình tốn chi phí vận hành cao gấp 24 lần

Hai mô hình ra mắt cách nhau chỉ vài giờ đồng hồ vào ngày 21 tháng 9 năm 2026: Xiaomi MiMo-V2.6-Pro, checkpoint chủ lực của dòng MiMo-V2.6 nhà Xiaomi, và Grok 4.7, mô hình lập trình-và-kiến thức mới nhất của SpaceXAI. Cả hai hiện cùng đứng ở mức 46 trên Chỉ số Trí tuệ Artificial Analysis, phiên bản 4.3.2 — những giá trị thực đằng sau các mức 46 được làm tròn đó là 46,32 và 46,45, một khoảng cách 0,13 điểm. Việc đưa từng mô hình qua cùng chỉ số ấy tiêu tốn của Artificial Analysis 206,66 đô la Mỹ cho MiMo-V2.6-Pro và 4.967,35 đô la Mỹ cho Grok 4.7. Tỷ lệ vào khoảng hai mươi tư trên một, cho một điểm số mà bạn không thể nào phân biệt nổi trên bảng xếp hạng.

Đó là toàn bộ câu chuyện của đêm đó, và thật đáng để nói chính xác về điều nó nói và điều nó không nói. Nó không nói rằng hai mô hình là cùng một mô hình. Nó nói rằng trên phép đo duy nhất mà cả hai nhà cung cấp đều sẵn lòng được đánh giá bằng, chúng không thể phân biệt được — còn chi phí để lấy được phép đo đó từ chúng thì không hề như vậy.

Điều gì thực sự đã được phát hành ở cả hai phía

Xiaomi đã công bố và mở mã nguồn dòng MiMo-V2.6: MiMo-V2.6-Pro và MiMo-V2.6-Flash là hai checkpoint omni-modal gốc, cùng với một MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed tầng phục vụ dùng cùng bộ trọng số Pro. Các trọng số đã được đăng tải lên Hugging Face vào ngày 21 tháng 9, cách nhau mười tám giây, theo giấy phép MIT, kèm theo một báo cáo kỹ thuật.

SpaceXAI đã phát hành Grok 4.7 cùng ngày với một mô hình độc quyền — không có trọng số, ngữ cảnh 500k token, đầu vào văn bản và hình ảnh, đầu ra văn bản, với các mức nỗ lực suy luận từ low đến xhigh. Cài đặt xhigh là cấu hình mà Artificial Analysis đã chấm điểm.

Vậy là cả hai bước vào với những mô hình kinh doanh đối lập và cùng chạm tới một con số. Đó không phải là sự trùng hợp do ai đó dàn dựng; mà là diện mạo của vùng biên tháng 9 năm 2026 khi nhìn từ hai hướng cùng một lúc.

Các bảng giá, đặt cạnh nhau

Bảng giá riêng của Xiaomi, tính theo triệu token bằng nhân dân tệ, giữ nguyên mức giá của dòng V2.5 — quan điểm được nhà cung cấp nêu rõ là trí tuệ tốt hơn với cùng mức giá:

• MiMo-V2.6-Pro — ¥0.025 khi trúng bộ nhớ đệm, ¥3.00 đầu vào, ¥6.00 đầu ra. Artificial Analysis liệt kê cùng mô hình đó ở mức $0.43 đầu vào và $0.87 đầu ra mỗi triệu.

• MiMo-V2.6-Flash — ¥0,02 khi cache hit, ¥1,00 đầu vào, ¥2,00 đầu ra. Khoảng một phần ba so với Pro ở cả hai đầu.

• MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed — ¥0.25 khi trúng cache, ¥30.00 đầu vào, ¥60.00 đầu ra. Đúng gấp mười lần Pro tiêu chuẩn, đối với cùng một checkpoint được phục vụ nhanh hơn.

• Grok 4.7 — 2,00 đô la cho đầu vào và 6,00 đô la cho đầu ra trên mỗi triệu token ở gói tiêu chuẩn, không thay đổi so với Grok 4.6. Khi lời nhắc vượt quá 200.000 token, mức giá này sẽ tăng gấp đôi lên 4,00 đô la và 12,00 đô la.

Chỉ riêng giá niêm yết, MiMo-V2.6-Pro đã rẻ hơn khoảng 4,6× ở đầu vào và rẻ hơn 6,9× ở đầu ra. Ở mục cache-hit, con số của chính nhà cung cấp là ¥0,025 — con số mà Xiaomi đang đưa ra trước những nhà phát triển agent, bởi vì một vòng lặp agent dài sẽ đọc lại cùng một ngữ cảnh hàng trăm lần và dòng đó chính là dòng quyết định hóa đơn.

Vì sao khoảng cách thực sự là 24× chứ không phải 5×

Tỷ lệ giá đánh giá thấp điều đó, và lý do này đáng để ghi nhớ kỹ nếu bạn xây dựng mô hình chi phí từ bảng giá. Grok 4.7 là một mô hình nói nhiều. Artificial Analysis báo cáo rằng việc đánh giá nó trên Intelligence Index đã tạo ra 240 triệu token đầu ra so với mức trung vị 94 triệu trên các mô hình trong bảng xếp hạng đó, và mô tả nó là "chậm đáng chú ý và rất dài dòng". MiMo-V2.6-Pro tạo ra 140 triệu trong cùng phép đánh giá, mà Artificial Analysis chỉ gọi là "hơi dài dòng".

Nhân số lượng token với mức giá và khoảng cách giá niêm yết mở rộng thành khoảng cách chi phí đánh giá: $4,967.35 so với $206.66. Một nhóm lập ngân sách dựa trên biểu giá sẽ dự đoán mức chênh lệch 5× và nhận được kết quả gần 24× hơn trên một khối lượng công việc truyền phát các đầu ra dài.

Hai số liệu đo được nữa từ cùng một trang, đều là kết quả đo thực tế chứ không phải lời tuyên bố: MiMo-V2.6-Pro chạy ở mức 125 token đầu ra mỗi giây với trung vị khoảng 2,19 giây để có chunk đầu tiên. Grok 4.7 nằm ở nhóm chậm nhất bảng. Tốc độ và độ dài diễn đạt là hai biến số mà giá theo token không thể cho bạn thấy, và chúng chính là hai yếu tố quyết định một ngân sách cố định hằng tháng mua được những gì.

Luận điểm “hai thái cực”, đã được kiểm chứng

Có một cách lý giải về các bản phát hành tuần này đã lan truyền nhanh chóng: rằng một mô hình giờ đây phải chọn một trong hai cực mới đáng được ai đó chú ý — hoặc là thứ tốt nhất ở phân khúc giá rẻ, hoặc thực sự ở tuyến đầu — và rằng bất cứ thứ gì ở khoảng giữa đều không được nhắc đến. Màn ra mắt MiMo-V2.6 và Grok 4.7 là một phép thử công bằng cho điều đó, và những con số phần lớn vẫn đứng vững.

Xiaomi đã cố ý chọn con đường rẻ tiền và nói thẳng như vậy: thông báo của chính họ khẳng định MiMo-V2.6-Pro đã đánh bại Kimi K3 và Qwen3.8 Max trên bảng xếp hạng Artificial Analysis để trở thành mô hình trọng số mở mạnh nhất trên đó, đồng thời thừa nhận nó vẫn kém Claude Fable 5.1 và GPT-6 Astra. Bảng xếp hạng trọng số mở được ghi nhận vào ngày 22 tháng 9 đã chứng minh nửa đầu của tuyên bố đó — MiMo-V2.6-Pro với 46.32 là mục có điểm cao nhất mà bất kỳ ai cũng có thể tải trọng số về, xếp trên GLM-5.3 ở mức 44.78 và Kimi K3 ở mức 43.59. Các mô hình đóng xếp trên nó là Fable 5.1 với 53.35, GPT-6 Astra với 52.67 và Claude Opus 5 với 50.78.

SpaceXAI đã chọn cực còn lại. Grok 4.7 không mở, không rẻ, và không tự nhận là như vậy — nó đang khẳng định vị trí phòng thí nghiệm thứ tư trên bảng tổng hợp và một điểm tác nhân lập trình tăng xa hơn mức điểm tổng quát của nó.

Điều mà luận điểm này bỏ sót là khoảng giữa không hề trống rỗng; đó chỉ là nơi các lập luận về giá diễn ra. MiMo-V2.6-Flash chính là khoảng giữa: một checkpoint tổng 309B, kích hoạt 15B, có chi phí chỉ bằng một phần ba Pro và, theo chính các bảng benchmark của Xiaomi, kém hơn nó vài điểm ở hầu hết tác vụ agent. Flash đánh bại Pro hoàn toàn ở một cột an ninh mạng. Một mô hình gần tốt như vậy với một phần ba giá không phải không được bàn tới vì nó không thú vị — nó không được bàn tới vì “gần tốt như vậy, rẻ hơn nhiều” là một tiêu đề nhàm chán và một hóa đơn rất đẹp.

Mỗi cái là gì, xét theo cấu hình

• Tham số — MiMo-V2.6-Pro là một mixture-of-experts thưa với tổng cộng 1,02T, 42B được kích hoạt mỗi token, trên 70 lớp, kích thước ẩn 6144, 384 chuyên gia được định tuyến với 8 chuyên gia hoạt động trên mỗi token. Số lượng tham số của Grok 4.7 chưa từng được công bố.

• Trọng số — MiMo-V2.6-Pro là trọng số mở được cấp phép theo MIT, với khoảng 573 GB dung lượng lưu trữ kho tính trên toàn bộ checkpoint, bao gồm cả tokenizer âm thanh và ngăn xếp dự thảo suy đoán của nó. Grok 4.7 hoàn toàn không có trọng số nào có thể tải xuống.

• Ngữ cảnh — MiMo-V2.6-Pro công bố embedding vị trí tối đa 1,048,576 token. Grok 4.7 sở hữu cửa sổ ngữ cảnh 500k token.

• Phương thức — MiMo-V2.6-Pro nhận đầu vào là văn bản, hình ảnh, giọng nói và video rồi trả về văn bản. Grok 4.7 nhận đầu vào là văn bản và hình ảnh rồi trả về văn bản.

• Điểm độc lập — MiMo-V2.6-Pro 46.32 trên Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2; Grok 4.7 (xhigh) 46.45 trên cùng phiên bản. Cả hai đều là kết quả đo lường của Artificial Analysis, không phải bảng của nhà cung cấp.

• Chi phí đánh giá trên chỉ số đó — 206,66 USD so với 4.967,35 USD, cả hai con số đều được Artificial Analysis công bố trên các trang mô hình của chính họ.

Phải làm gì với cái này trước thứ Hai?

Hệ quả thực tế không phải là "chuyển sang mô hình mở". Mà là việc một con số duy nhất trên bảng xếp hạng không còn cho bạn biết nên chạy mô hình nào trong hai mô hình đang ngang bằng nhau, và rằng những biến số quyết định — token mỗi tác vụ, tỷ lệ trúng bộ đệm, tốc độ đầu ra — được công bố bởi bên đánh giá chứ không phải nhà cung cấp. Hãy lấy chúng trước khi bạn xem bảng giá.

Cả MiMo-V2.6-Pro lẫn Grok 4.7 đều không thể định tuyến qua OrcaRouter tại thời điểm bài viết này, và sẽ là không trung thực nếu ngụ ý điều ngược lại: danh mục của chúng tôi có hơn 200 mô hình và hiện tại không bao gồm cả hai mô hình này. Điều mà danh mục thực sự mang lại là hình hài của câu trả lời — một endpoint duy nhất, giá niêm yết của nhà cung cấp được chuyển nguyên vẹn với 0% markup, nên khi nhà cung cấp cắt giảm giá thì phía chúng tôi cũng nhận được ngay trong cùng ngày, và DSL định tuyến để phân chia khối lượng công việc giữa các mô hình theo tác vụ thay vì theo thương hiệu. Khi một hạng như MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed định giá cùng bộ trọng số đó ở mức cao gấp mười lần, câu hỏi kỹ thuật thú vị không còn là mô hình nào thắng nữa, mà trở thành những yêu cầu nào xứng đáng dùng bản đắt tiền — và đó là một quyết định định tuyến, chứ không phải quyết định mua sắm.

Câu hỏi còn bỏ ngỏ là liệu thế hòa này có được giữ vững không. Xiaomi đã hứa hẹn dòng V2.6 với mức giá của V2.5 và công bố một sổ cái huấn luyện đi kèm; SpaceXAI đã giữ Grok 4.7 ở mức giá của Grok 4.6. Nếu điểm kiểm tra tiếp theo ở một trong hai bên làm chỉ số dịch chuyển năm điểm, khoảng cách giá sẽ không còn là câu chuyện nữa mà trở thành lý do để chạy lại so sánh. Cho đến lúc đó, tóm tắt trung thực về ngày 21 tháng 9 năm 2026 là một đêm khi hai công ty tung ra những mô hình có trí tuệ đo lường ngang nhau và chỉ một trong hai bên tính phí như thể đúng là như vậy.